¿Cómo podemos motivar a las personas a conservar energía?

He estado tratando de vender la conservación de la energía desde 1980. Desde una perspectiva de ahorro de costos, a los compradores de viviendas nuevas en general no les importa y los agentes inmobiliarios prefieren centrarse en encimeras de granito. Aquellos que no pueden pagar sus facturas de energía no pueden pagar la reparación de sus casas.

La triste noticia es que por unos $ 1,000, las casas nuevas ahorrarían hasta $ 100,000 durante la vida de su hogar en costos directos de energía, posiblemente $ 200,000 en costos médicos directos (asma, enfisema y alergias), $ 400,000 en costos indirectos de salud debido a muerte prematura y $ 800,000 en costos ambientales. Podemos discutir con los números pero los costos son altos pero están todos ocultos.

Primero, elimine los subsidios que benefician la energía convencional. El petróleo y el gas se queman y los productos de la combustión afectan la salud de todos los que están cerca y del planeta en general. Todos pagamos este costo indirectamente, pero si se incluyera en el costo de la energía de la empresa de servicios públicos, tendríamos que pagar más de 10 veces más de lo que pagamos ahora. Para el gas natural, nadie paga el costo del agua subterránea contaminada. Para el petróleo y el gas, nadie paga por el reemplazo de un activo único que todos deberíamos poseer por igual.

En segundo lugar, observe los beneficios para la salud . Los hogares estadounidenses no solo son los menos eficientes energéticamente en el mundo desarrollado; También son los menos saludables. Las principales universidades de investigación estadounidenses y PGE han rastreado problemas de alergia y asma que afectan al menos a un miembro del hogar hasta el 33% de todos los hogares. Problemas excesivos de partículas y VOX y NOX ocurren en casas que cumplen con los códigos estatales porque nuestra tecnología de vivienda está muy desactualizada.

http://www.greentechmedia.com/ar…

El 80% de todas las casas nuevas no cumplen con los códigos actuales de desempeño de edificios estatales débiles. El DOE y EPA Energy Star Homes tiene un nivel de rendimiento mucho más alto y debería ser el mínimo para todas las casas nuevas, pero incluso ese nivel está muy por debajo del de muchos países desarrollados. Estados Unidos está muy por detrás.

http://habitatx.com/the-complian…

En tercer lugar, el bajo rendimiento del edificio puede ser responsable de la falla prematura del edificio debido a problemas de humedad en la estructura del edificio.

Finalmente, las prácticas actuales de construcción arcaica conducen a hogares que son incómodos . Ventilación inadecuada, corrientes de aire, temperaturas desiguales son comunes.

No podemos motivar a las personas a comprender las complejidades de lo que acabo de describir. La ciencia es bien conocida, pero la transición lejos de los viejos hábitos lleva tiempo. Mire los cinturones de seguridad y el consumo de cigarrillos como dos ejemplos de largas luchas para establecer estándares que protejan la salud y la seguridad. Me encantaría pensar que la industria privada podría ver el beneficio y venderlo, pero eso no sucederá. Al igual que con los cinturones de seguridad y los cigarrillos, la regulación gubernamental debe usarse para proteger a los consumidores. El DOE y la EPA deben fortalecerse, no debilitarse, ya que entienden los problemas y están haciendo un gran trabajo para avanzar en nuestra ciencia de la construcción. El plan republicano para reducir la influencia de la EPA y el DOE es una economía falsa porque los costos a largo plazo de continuar en nuestro camino actual son miles de veces mayores que hacerlo correctamente cuando se construyen casas.

Dinero.

Puro y simple.

Si / cuando se puede demostrar que el aislamiento decente, el doble acristalamiento eficiente o las calderas de condensación más nuevas realmente ahorran dinero (y como una ventaja adicional, proporcionan un ambiente hogareño más agradable), ¡puede ser sorprendentemente fácil!

Ejemplo: un compañero mío repara calderas. Lo más frecuente es que, si la caldera tiene más de 7 u 8 años, es fácil señalar los beneficios de ahorro de combustible (y un mejor entorno doméstico) de una nueva caldera de reemplazo, que gasta cantidades similares de dinero. La reparación de un modelo antiguo ineficaz y estropeado que probablemente se descompondrá por otra falla en la primavera.

Estoy a favor de hacer que las cosas duren (y ahorrar costos de energía involucrados en hacer reemplazos). Pero a veces, nuevo puede ser mejor.

En situaciones en las que la energía se usa constantemente, como en el hogar, los modelos de ahorro de energía más eficientes, combinados con aislamiento y elementos como doble acristalamiento decente y ventilación adecuada, conducen a un ahorro de dinero a largo plazo, utilizando menos recursos y tener un mejor estilo de vida.

La gente comienza a darse cuenta de que un ambiente mejor y más habitable es mejor que un destello superficial. Hace mucho tiempo …

No escuches a Mark Grace. Cada dólar que gastas va a la energía. Si hace que el carbón sea más caro, ya que Hilary y Obama están en video declarando su objetivo, entonces claramente un panel solar se verá más atractivo.

Sin embargo, eso no reduce el costo del panel solar. Y se necesita electricidad del carbón para fabricar paneles solares, y diesel del petróleo crudo para transportarlos por todo el país, y diesel en barcos para transportar la arena (para el silicio) en todo el mundo.

Sin embargo, él y todos los demás hasta ahora tienen razón al decir que las personas no conservarán hasta que les ahorre dinero. Y no hace daño a su ego. Y no elimina una pizca de comodidad.

Por ejemplo, mi hermano está predicando como Al Gore, diciéndome que necesito ver An Inconvenient Truth, diciendo que las compañías petroleras están pagando a los científicos para que nieguen el calentamiento global, y luego actualiza su automóvil de un pequeño cuatro deportivo en línea a un automóvil mucho más grande con un v-6. Solo porque quería un gran descapotable. Sin Prius o Nissan Leaf o Chevy Volt. Y tampoco hace nada más para ahorrar energía significativa.

Y él me está predicando, un fanático que monta una motocicleta incómoda y peligrosa durante todo el año, tanto como sea posible (50% de mis millas), monta una bicicleta durante todo el año, sufre a través de apartamentos calientes en verano, sufre frío en invierno, hace frío me ducho, lava mi ropa con agua fría, hace todo lo posible para colgarla en la línea y esperar un día en lugar de usar el secador de energía a nivel de horno.

¿Mi punto? Los quejumbrosos y los quejumbrosos no conservarán la energía hasta que el gobierno los obligue a hacerlo. Triste.

En una nota al margen, por esa razón, nunca más votaré por un ambientalista.

Dinero

La energía cuesta dinero para generar , transmitir y consumir .

Hacerlo más costoso , más prohibitivo o difícil de obtener motiva a las personas a conservarlo.

Es por eso que la sostenibilidad (en el sentido de “eficiencia energética”) es tan atractiva . Brinda a las personas, empresas y otros grupos organizados de personas la oportunidad de ahorrar dinero.

Ahorrar dinero significa que no tiene que trabajar tanto para mantener el mismo nivel de vida …

Y tienes que amar eso.

Las personas están motivadas por las fuerzas del mercado, tomando decisiones basadas en lo que pueden y no pueden pagar, y cómo deciden usar sus recursos financieros. Si perciben que el uso de algo es demasiado costoso, usan menos.

Nadie necesita motivación más allá de eso.

La mejor manera de motivar a las personas a conservar la energía es ponerle un precio de acuerdo con el verdadero costo de extracción y entrega. Esto significa eliminar todos los incentivos, créditos fiscales y apoyo gubernamental que reduzca el costo de la energía.

Algunas personas hacen un caso adicional para la producción de energía pagando el costo social adicional de la producción de energía a través de cargos como un impuesto al carbono.

Hoy, el costo de la energía es artificialmente bajo a través de varios apoyos gubernamentales. Sin embargo, eliminar estos apoyos puede ser difícil, porque los gobiernos mejoran sus niveles de empleo e ingresos en efectivo mediante el apoyo a la producción de energía. Si algunos gobiernos aún ofrecen apoyos, es difícil para otros gobiernos dar el paso de eliminarlos.

More Interesting

¿La Vía Láctea orbita alrededor de algo? Si es así, ¿cuál es su período orbital?

En física cuántica, existe la noción de que la misma partícula puede estar en dos lugares a la vez hasta que se observe. ¿Cómo no viola esto la ley de no contradicción?

¿Por qué las ruedas traseras de un camión suelen ser cóncavas, mientras que las ruedas delanteras suelen ser convexas?

¿Qué porcentaje de las teorías físicas se basan en suposiciones?

La teoría cuántica de que las nanopartículas están en súper posición, ¿puede ser esto porque se mueven a / por encima de la velocidad de la luz y el tiempo se comporta de manera diferente?

En relación con la teoría de la relatividad de Einstein, si mi reloj corre lento, ¿significa que el tiempo se ralentiza?

¿Hay libros matemáticos que hablan sobre cómo usar cosas como la masa para hacer cosas divertidas?

¿Cuál es la física de un motor / generador eléctrico?

En la teoría de cuerdas, ¿las partículas y ondas están imbuidas de las "dimensiones enrolladas"?

¿Cómo afecta la velocidad del sistema en relación con el observador al movimiento observado de un sistema estelar binario?

¿Por qué la luna gira alrededor de la tierra, pero no cae en ella?

¿Qué se entiende por energía libre negativa?

Cuando se coloca una brújula junto a un imán, ¿hacia dónde apuntará su aguja?

¿Qué pasaría si dos estrellas de neutrones estuvieran orbitando entre sí a una distancia de 1 UA?

En las reacciones nucleares, un poco de masa se convierte en energía que, si se usa como bomba, es desastrosa. ¿Existen procesos donde la energía se convierte en masa? ¿Cuáles serían los resultados?