¿Iría más lejos en una bicicleta si pedaleé tan fuerte como pude hasta la falla muscular o si pedaleé a un ritmo constante hasta la falla muscular?

La física no puede explicar la eficiencia del cuerpo humano, mientras que la biomecánica y la biología sí.

Si pedalear más duro significa la misma cadencia de los pedales pero mayor presión sobre los pedales, entonces un ritmo constante generalmente es mejor para la mayor distancia, a menos que se lleve al extremo. Si va demasiado lento y constante, eventualmente tendrá hambre y si no puede comer (debido a las reglas establecidas de la comparación) y eso reducirá su distancia. Supongo que cada ciclista tiene su propio mejor ritmo (o mayor eficiencia física) para la mayor distancia cubierta, pero que en cada ciclista el ritmo siempre es más lento que el caso de mayor esfuerzo y siempre más rápido que su ritmo más lento.

Una definición alternativa de ciclismo más duro es la cadencia más lenta pero se aplica más presión a los pedales. En este sentido, pedalear con más fuerza no suele ser una buena idea (a excepción de un velocista), porque el ácido láctico se acumula en las piernas y puede causar calambres. Por lo tanto, la mayoría de los ciclistas giran más rápido a través del engranaje y el ácido láctico transparente de las piernas más rápido, pero con menos presión aplicada a los pedales y aún obtienen la misma potencia de salida o mayor. Incluso con esta definición de esfuerzo más duro, la cadencia moderada y la presión moderada darán la mayor distancia.

Este es un problema de física y química, así como un problema de habilidad mental. Yo diría que la respuesta es a.

Ciclo tan duro como puedo ” no es una velocidad específica, sino una estrategia prevista de gasto de energía.

El “ciclo a un ritmo constante” está abierto a diversas interpretaciones, ya que puede significar una tasa de rotación constante de los neumáticos, o una tasa de aplicación de potencia constante y, al menos inicialmente, aeróbica a los pedales.

Creo que los detalles de la pregunta impiden el terreno que varía en altitud. De hecho, una fuerte subida ascendente podría influir en el resultado en función del lugar del viaje en el que se encuentre. La marcha más baja puede no ser adecuada para mantener el movimiento hacia adelante para el piloto que intenta una aplicación de potencia constante.

La rotación constante de los neumáticos en pendientes muy pronunciadas puede ser casi imposible, incluso para vehículos motorizados. ¿Y se requeriría que el piloto frenara en el descenso?

El corredor total también puede ser desafiado por una colina más adelante en el viaje.

Asumamos una ruta nivelada.

Yo abogaría por el ciclista que pone todo el esfuerzo posible en el paseo porque la bicicleta es muy buena para preservar la energía del movimiento hacia adelante, por débil y lento que sea. Una bicicleta también requiere muy poco movimiento o energía para mantenerse en pie. ” Físicamente no puedo pedalear más ” va a suceder cuando el jinete no puede permanecer despierto o ya no cree en la empresa.

Mi observación anecdótica es que el factor determinante es el tiempo del reloj de pared: la capacidad de resistir el impulso de dormir y preservar un argumento mental para continuar.

La estrategia “lo más rápido que se pueda ” va a resultar en un desvanecimiento. De hecho, a lo largo del recorrido habrá muchos picos y valles a medida que avance el recorrido.

Cualquiera que haya pasado algún tiempo en un equipo de atletismo de la escuela secundaria probablemente haya sufrido sprints de intervalos: carreras precipitadas seguidas de pasos más lentos, seguidos un minuto más tarde por otro cuarto de milla. Francamente, ese paso más lento es, por ese tiempo, exactamente tan rápido como uno puede ir. El cambio de estilo y velocidad de salida de potencia permite restaurar la capacidad para la velocidad de salida más alta. Fisiológicamente, es la alternancia entre la respiración aeróbica y anaeróbica en los tejidos musculares. La relajación, exigida por los músculos y el corazón, permite el retorno de la sangre oxigenada a los tejidos como dispersión de los productos de desecho anaeróbicos.

Después de correr carreras a pie de distancias de 10 K hasta media maratón, el objetivo personal ha sido completar la carrera, pero hacerlo con un buen tiempo. A medida que avanza la línea de meta, cambio del ritmo regular a una carrera completa hasta el final.

Siempre hay esa reserva de reserva de energía. Puedo patear demasiado pronto o demasiado tarde, o pensar que pateé demasiado fuerte. La decepción llega cuando termino de darme cuenta de que podría haber comenzado la patada antes.

La tasa constante niega la oportunidad de aprovechar esa fuente de energía antes del agotamiento del sueño, o la sensación de que el asiento está dividiendo el cuerpo.

La tasa constante también limita los grupos musculares empleados, ya que uno nunca se levanta del asiento para emplear todo el peso del cuerpo en el pedal de bajada.

El intervalo de restauración para el corredor total es lo suficientemente breve como para que el piloto estable no pueda cerrar la distancia mayor antes de que el corredor reanude la explosión.

Con suerte, ambos tendrán autos de paso para atraparlos cuando se desmayen, incapaces de mantenerse despiertos o controlar el equilibrio. Antes de eso, siempre hay una configuración de marcha que hace que la bicicleta avance lo suficientemente rápido como para evitar que se caiga.

El piloto total habrá aplicado más poder durante la duración. Las primeras patas verían velocidades más altas y, por lo tanto, una mayor resistencia al viento o energía desperdiciada. Los últimos sprints, no tanto, ya que el aumento de la velocidad no será tan grande.

Pero esa energía ‘desperdiciada’ proviene de una tienda de energía que el piloto estable nunca aprovechará en absoluto. Incluso si el 90 por ciento de la potencia anaeróbica se gasta en la resistencia al viento, eso todavía deja una entrada de potencia hacia el movimiento hacia adelante que el piloto estable no gastará antes de agotarse o desmoralizarse.

Dado que la resistencia (o fricción) es proporcional a la velocidad, cuando vaya a una velocidad más alta, necesitará gastar más energía por unidad de distancia para superar la fricción. Por lo tanto, no irás tan lejos.

Por lo tanto, la respuesta es B.

(en principio, esto significa que ir despacio infinitamente lento te permitirá ir más tiempo, pero hay otros factores como la fricción estática, la capacidad de mantenerte erguido en la bicicleta y tal vez no quieras pasar el resto de tu vida en un experimento de física)

No llegará muy lejos si se agota. Al encontrar el ritmo adecuado para usted, puede completar un ciclo indefinidamente.

Incluso un automóvil tiene mayor alcance a una velocidad moderada.

Un modelo matemático simplifica demasiado cualquier problema. Usando las ecuaciones de la física, no encontrará diferencias, aparte del aumento de la resistencia del aire a velocidades más altas. Las ecuaciones no tienen en cuenta el hecho de que las personas y los automóviles son menos eficientes a altas velocidades, incluso sin tener en cuenta la fricción.

El ritmo constante va mucho más lejos. Un sprint total hasta el umbral de calambres, terminará mucho antes de 2 millas. La falla muscular en pedaleo en estado estable excede fácilmente las 30-40 millas, antes de que se agoten las reservas de glucógeno. En resumen:

Sin acondicionamiento físico:

Sprint = 1.3–1.8 millas, debido a calambres en el cuádriceps: las piernas se bloquearán espasmódicamente

Estado estable = 25–40 millas, debido al agotamiento del glucógeno muscular: su cuerpo colapsará, debido al agotamiento de la energía, conocido como “bonk”

Con acondicionamiento físico:

Sprint = 2–8 millas

Estado estable = 25–80 millas

Respuesta b

Porque el músculo humano es capaz de hacer ejercicio leve durante más tiempo que el ejercicio intenso y rápido. Ahora puede pensar que el tipo que va en bicicleta más rápido alcanzará la misma distancia en un intervalo de tiempo menor, eso no sería así, ya que la velocidad y el tiempo no serán proporcionales en ambas situaciones.

Por favor corrígeme donde estoy equivocado.

More Interesting

¿Cuál es la forma correcta de atar el hilo de una cometa y por qué?

Armas: ¿Qué causa más daño, una bomba atómica o una bomba de hidrógeno?

¿Se puede viajar al núcleo de la Tierra?

¿Cómo se "convierte" exactamente la luz en calor?

¿Cuánto cuesta una resonancia magnética de cuerpo completo?

¿Qué tan preciso es el programa espacial Kerbal para la vida real?

¿Cómo sabemos que los átomos / partículas subatómicas existen realmente?

¿Cuál es la relación entre las 3 leyes de Newton?

Todos sabemos que el agua es un conductor de electricidad. ¿Podemos usar el agua como transmisor de electricidad de un lugar a otro?

El Big Bang data de alrededor de 13,8 a. Hace años y cosas como EGS-zs8-1 son aproximadamente 13 b. a años luz de distancia, pero dado que estadísticamente es mucho más probable que estemos 'en el medio' del universo, esto significaría que los límites se separan al doble de la velocidad de la luz. ¿Dónde está el problema?

Si la entropía del universo ha aumentado con el tiempo, ¿eso significa que es más probable que ocurran todas las reacciones químicas de lo que fueron directamente después del Big Bang, ya que el desorden ha aumentado? ¿Por qué o por qué no?

¿Cuál es el mejor centro de enseñanza de física en Trivandrum para estudiantes de clase 11 y 12?

¿Cómo se explica el movimiento de las serpientes?

¿Cómo se minimiza la cantidad de humo de segunda mano del conductor del autobús?

¿Por qué el aislante de goma sobre los cables de carga se rasga fácilmente en ambos extremos, pero no en el medio?