¿Cómo? la velocidad a la que se generan estos contaminantes es mayor que la velocidad a la que se extrae (degrada / desintegra / procesa) del sistema. ¿No es tan obvio?
Técnicamente hemos avanzado mucho en la producción, tanto en términos de calidad como de cantidad. Si bien tecnológicamente estamos atrasados en el manejo / tratamiento de residuos o lo ignoramos a propósito. ¿Por qué tratarías los desechos que generas si el tratamiento es costoso y no generan ningún ingreso? Estamos lidiando con la producción de residuos en la tasa de toneladas por minuto mientras permanece en el sistema en escalas de días a siglos, a menos que lo tratemos. A partir de ahora solo somos buenos en el tratamiento de residuos sólidos. Esto se debe a que los desechos líquidos pueden arrojarse a los ríos o al mar y los contaminantes gaseosos pueden liberarse a la atmósfera. Entonces, de alguna manera, por impotencia estamos tratando desechos sólidos. Sin embargo, con la capacidad y la tecnología de tratamiento actual, es imposible tratar con todos los desechos sólidos producidos. De manera optimista, si la gestión de residuos sólidos se puede implementar de manera efectiva en todo el mundo, se espera una disminución de los residuos sólidos para 2050 en los países desarrollados y para 2075 en los países en desarrollo. Esto solo significa que la tasa de tratamiento / manejo coincidiría con la tasa de producción, pero usted sabe que estos son solo números para un optimista. No podemos hacer mucho con respecto a los contaminantes del aire, ya que permanece en la atmósfera durante escalas de tiempo de días a siglos.
Luego están los contaminantes radioactivos, ¿qué hacer con estos? Su vida media es de alrededor de 100 años. Esto significa que en 100 años su masa se reduciría a la mitad de su masa hoy. Por lo tanto, necesitan miles de años para desintegrarse por completo. Esto es mortal, tasa a la que estos se producen mucho más alto. En algún lugar he leído que, en EE. UU., Tenían un plan para enterrarlo en las profundidades de la tierra para que su radiación no llegue a la superficie terrestre. La población que se quedara arriba sería compensada fuertemente por sus tierras y podrían abandonar el lugar como millonarios. Sin embargo, como olvidamos las cosas fácilmente, después de aproximadamente 100 años, nadie tendría idea de lo que hay debajo del suelo. Entonces, la pregunta a la que se enfrentaban era cómo documentarlo y marcarlo correctamente en el terreno, de modo que incluso después de, digamos 500 años, lo supiéramos. ¿Deberíamos reírnos de esto o llorar al respecto?
- ¿Por qué los satélites no chocan entre sí?
- ¿Cuál es el tamaño de la tierra?
- ¿Podría una forma de vida alienígena desconocida tener requisitos de supervivencia muy diferentes en comparación con la vida tal como la conocemos?
- Dado que la Tierra refleja la luz del sol al igual que la Luna, ¿debería ser una luna para otro planeta? ¿Cómo ha sido estudiado / teorizado / probado por los astronautas?
- ¿Qué es la fuerza opuesta de la fuerza gravitacional?
