Si construimos puentes entre planetas, ¿qué pasaría?

¡Supongamos que tenemos un método instantáneo para romper puentes fuera del espacio entre los planetas!

En el momento en que aparezca el puente, estará en reposo, ¡pero su final estará en movimiento! ¡Entonces una ola de presión comenzará a atravesarla tratando de poner más y más del puente en movimiento! La presión que tendrá esta ola seguirá aumentando y la tensión en las partes unidas a los planetas seguirá aumentando hasta que las olas de los dos extremos colisionen interactúen y crucen, lo que hará que las tensiones cambien de dirección. cómo se mueve una cuerda de guitarra primero en una dirección y luego en la otra, su puente oscilará y resonará. ¡En algún momento durante este proceso seguramente se romperá!

Si no se rompe, ¡en algún momento durante la revolución de los planetas alrededor del sol, un planeta seguramente se encontrará diametralmente opuesto al sol! y BOOOOOM! en realidad no lo oirías jaja! ¡Pero en general es una idea terrible hacerlo y nadie te financiaría! Si te financiaron, ¡entonces no podrías tener un método para construir algo instantáneamente! Así que lucharías durante años para unir los dos extremos de los puentes (¡uno comenzó en cada planeta!). ¡Supongamos que logras construirlo instantáneamente y luego lees esta respuesta desde el principio!

Si el puente, el planeta, etc. fueran inquebrantables, todos morirían, y ambos planetas probablemente escaparían del sistema solar o caerían al sol. La razón de ser satélites con mancuernas tiene órbitas caóticas. Como ambos planetas estaban en órbitas circulares, el que está más cerca del sol se mueve más rápido. Como el puente es irrompible, ambos planetas se arrastrarán entre sí en una órbita caótica.

Aquí hay un diagrama de cómo se vería. No pude encontrar una buena imagen en línea, así que perdona mis habilidades artísticas y las matemáticas de servilletas.

Cada flecha verde es un paso de tiempo de aproximadamente 3 meses. La línea que conecta los puntos azul y rojo es el puente. Los círculos grandes son las órbitas originales de los dos planetas. Esencialmente, lo que sucede es que se tiran unos a otros al azar para siempre. Este tirón podría hacer que el par de planetas vuelen hacia Plutón y regresen nuevamente. Si uno cae al sol, el otro tendrá una órbita circular estable con un puente indestructible hacia el sol.

En 1000 años, nosotros como especie podríamos construir un puente desde la tierra hasta la atmósfera exterior de la tierra. Actualmente, la estructura más alta hecha por el hombre tiene menos de una milla de altura. 2722ft, creo. El problema radica en el desequilibrio que causaría al planeta. Piense en lo que sucedería si el puente se duplicara en masa. Saliendo de la gravedad de la tierra. El desequilibrio de una sola aguja haría que la Tierra se saliera del eje. Esto sería desastroso. El cuerpo astronómico más cercano, la luna, está más allá del ámbito de nuestros recursos. Dentro de 10.000 años, tal vez nosotros como especie podamos unir dos ubicaciones fijas pero poco prácticas. La estructura masiva requeriría el poder de siete de la energía combinada del sol de la Tierra para mantenerla sincronizada. No tenemos ese tipo de poder. Una lección de futilidad. Para poner esto en perspectiva: Con los recursos terrestres combinados. Tomaría una milla por día. 249 millones de millas de distancia entre la tierra vegetal y Marte 249,000,000 / 365 = 683,000 años para completar. Eso es sin demoras, vacaciones, aire. Nunca va a suceder.

Veo a varios compañeros coroanos centrados en cómo esto no sucedería, en lugar de cómo sucedería, y qué sucedería si sucediera.

En primer lugar, la comprensión de las humanidades de la física, la mecánica gravitacional, la logística de materiales y, básicamente, todo lo demás está muy por debajo del nivel requerido para que esto sea factible. Eso no significa que sea imposible. En un momento dado, fue imposible viajar de Roma a Long Island. ¡Mira lo lejos que han llegado los humanos en 2.000 años!

Como mi comprensión de lo físico, gravitacionalmente, bla, bla, y cualquier otra cosa que mencioné anteriormente todavía está a la par con el resto de la humanidad, solo puedo teorizar cómo se podría hacer esto. Lo que imagino en mi mente es algo así como dos puentes, cada uno abarcando la mitad de la distancia entre Venus y la Tierra cuando están en su punto más cercano. Cada vez que los dos planetas se acercan al punto cuando están más cerca el uno del otro (y el punto cuando estos dos puentes se conectarán), lanza una carga útil a través de su puente Dyson de la misma manera que funciona un cañón de riel, con una carga eléctrica que baja por un imán emerja progresivamente de su carga hacia su destino. Si esto es tierra para Venus, usa la atracción del sol para ayudar. La clave aquí es cronometrarlo para que su envío se transfiera sin problemas desde su puente del lado de la Tierra al puente del lado de Venus.

Hay un par de puntos clave sobre este hipotético puente espacial que deben aclararse:

Como entendemos el universo, es imposible (o al menos poco práctico) construir una estructura enraizada en la superficie de la tierra que se conecte al espacio. Entonces, en lugar de construir su puente Dyson en una ubicación física en la tierra, donde nuestras fuerzas de rotación lo cortarían o sería tan masivo que torcería la órbita de la tierra, lo construye en el espacio. Imagine un anillo alrededor de la tierra, que sirve como puerto espacial orbital, astillero y cimientos de puentes. Puedes tener un puente dyson a Venus, Marte, la luna, ceres, si estamos construyendo uno, también podríamos construir un grupo. La parte que sostiene directamente el puente debe hacerse estacionaria, o bien orbitar a una velocidad exacta para que aún se alinee con su conexión Venus. Afortunadamente, hay un pozo de gravedad masivo ubicado en la dirección exacta en la que desea que vaya su puente. También necesita gravedad del lado del anillo, fuerza centrífuga y un ancla sólida para el puente Dyson. ¿Por qué no hacemos diferentes capas que rotan diferentes direcciones? No estoy construyendo la cosa y no la estoy pagando, bien podría volverme loco.

Existen otros problemas. Alguien mencionó la radiación del sol. Tienes asteroides y cometas con los que lidiar. Una supercomputadora cuántica para gestionar el funcionamiento de dicha estructura. Tendrías que inventar fisión fría para alimentar la cosa. Imagine la logística del mantenimiento de rutina.

La existencia misma de este dispositivo significaría que la Tierra estaba poblada por al menos una civilización de clase II que se acercaba a la clase III, capaz de aprovechar toda la energía del planeta y acercarse a aprovechar la energía de su sol. Esto es algo que la humanidad está a miles de años de completar. Y en el momento en que podría suceder, la pregunta es por qué. El uso más concebible que pude ver es arrojar grandes rocas a otros planetas, ya sea para la guerra o para la minería. Si la humanidad pudiera construir esto como lo he descrito, podrían construir medios mucho más eficientes para transportar personas. Nadie viaja a Venus en un puente de riel Dyson.

Entonces, para responder a su pregunta, ¿qué pasaría? Alguna compañía minera se arruina construyendo la maldita cosa o deja caer una roca masiva sobre la tierra.

Como muchos ya han mencionado, no puedes construir puentes físicos entre planetas. Los planetas tienen una órbita ligeramente circular. Esta órbita puede volverse inestable si hay una fuerza constante que tira de un planeta desde un lado.

También está el problema de las distancias involucradas. Entonces debes considerar los tiempos de viaje. Ni siquiera vale la pena tener un puente de América al Reino Unido, el tiempo de viajar en un puente es más lento que simplemente volar allí.

Moverse de un planeta a otro requiere velocidad. Velocidad masiva y ridícula que se vuelve muy peligrosa cuando hay grandes estructuras cerca, como puentes.

Los puentes permiten el movimiento de un área segura a otra. Por eso construimos puentes sobre el agua.

Volar elimina la necesidad de puentes porque llevas el área segura contigo 🙂

Me gustan las respuestas publicadas, aquí están mis pensamientos.

Si pudiéramos desarrollar un material hipotéticamente súper fuerte que mantenga unidos 2 planetas distantes, entonces podríamos desarrollar un material tan fuerte con gran elasticidad, suficiente para estirar y acomodar las órbitas de los diferentes planetas sin romper o interferir con las órbitas planetarias.

Entonces, si pudieras viajar a lo largo de estos “puentes” de goma, podrías usar la expansión y la contracción para impulsarte a lo largo de los puentes como el verdadero “Hombre de la Banda de Goma”.

¡Uy! Cuando los planetas están en los lados opuestos del Sol, el puente tendría que pasar a través del Sol. Por lo tanto, el material no solo tendría que ser súper fuerte y elástico, sino que también tendría que ser lo suficientemente resistente al calor y tener la fuerza absoluta para atravesar el Sol sin dañar o sacar a los planetas de sus órbitas.

¡Guau, una vez que comienzas a ser hipotético, el hoyo que cavas puede ser más y más profundo!

Este es el Sistema Solar con todos los planetas perfectamente alineados para caber en una imagen. Desafortunadamente, este escenario rara vez ocurre y, de ser así, ocurre solo por un corto tiempo, ya que todos giran constantemente alrededor del sol, sin mencionar que cada uno gira por su cuenta.

Es casi así la mayor parte del tiempo

Esto significa que los puentes físicos no serían prácticos o incluso imposibles, porque solo pueden usarse cuando 2 planetas se alinearían.

Para cuando la humanidad haya avanzado a la etapa en la que hemos colonizado otros planetas, es de esperar que también hayamos avanzado a la tecnología como la teletransportación.

Con las almohadillas de teletransporte ubicadas en cada planeta, nosotros, en cierto modo, tenemos puentes hacia cada uno para un viaje planetario instantáneo.

Me gustaría ver esto desde esta perspectiva de cómo lo harías. Realmente necesitas pensar lateralmente, o quizás perpendicularmente. Particularmente, perpendicular a la eclíptica.

La eclíptica es el plano en el que, en términos generales, todos los planetas orbitan. Para entender esto, necesitas una lección sobre el sistema solar temprano. Dice así. El sistema solar comenzó como una nube de gas. Algo cambió que hizo que comenzara a girar lentamente y colapsó en un disco y comenzó a girar más rápido. Se formaron remolinos haciendo disturbios gravitacionales que posteriormente formaron el sol y los planetas. Estos planetas, formados en un disco, están aproximadamente en un plano centrado alrededor del sol. Los científicos llaman a este plano la eclíptica.

Como Dave Consiglio y otros han señalado, los planetas orbitan en diferentes ciclos. Por eso creo que la solución a este problema debe ser lateral. Mi solución, haría el puente con dos mangueras (o tubos) y un gran cojinete ubicado sobre el sol. (El usuario sugiere una ruleta en los planetas). Es decir, a la distancia promedio, del sol, pero, en una dirección perpendicular a la eclíptica, es decir, por encima del sol, no en el plano planetario. Desde aquí, las dos mitades del puente se encontrarían y el tráfico podría fluir a lo largo del interior del tubo.

¿En cuanto a la pregunta de qué pasaría? La parte del espacio es fácil, el tráfico podría simplemente fluir en el tubo, y el rodamiento sobre el sol simplemente se quedaría fuera mientras gira lentamente para corregir las diferencias orbitales.

En cuanto a unirlo a los planetas, debes pensar un poco más como un ascensor espacial. Por simplicidad (llamémoslo simple) podemos comenzar el puente desde una órbita sobre el planeta (lo mismo en ambos extremos). El modelo de ascensor espacial tradicional está por encima del ecuador para ahorrar energía, pero esto está nivelado con la eclíptica, por lo que una vez en el espacio debe girar bruscamente hacia arriba (en comparación con la eclíptica).

Si tuviera que identificar un problema de ingeniería importante para lograrlo, son los materiales de las secciones entre la superficie del planeta y el espacio. Tendrá que estar hecho de algo fuerte y ligero. Pero no tenemos nada que pueda soportar su propio peso entre la órbita y la superficie del planeta. Lo más cercano que tenemos que hacer, por el momento, son los nanotubos de carbono o el grafeno, pero incluso eso no es lo suficientemente fuerte como para soportar su propio peso en toda la longitud necesaria.

Entonces pensaría que el problema para la sección planetaria es hacer un material que sea fuerte y liviano. La sección en el espacio se convierte en un problema de cantidad de materiales.

Como siempre: depende.

No especificó qué planetas ni siquiera si tenía que estar en nuestro sistema solar.
¿Tienen que ser planetas existentes o planetas teóricos?
¿Tiene que ser un puente físico o puede ser un puente filosófico / diplomático?

¡Porque podemos “construir” puentes teóricos todo el día!

Si asumimos que tiene que ser un puente físico sobre el que está preguntando, los recursos no fueron limitados y los dos planetas involucrados son sólidos (sin corteza o núcleo fundido desordenado de los que preocuparse), bloqueados por la marea a lo que orbitan y comparten el mismo orbital estable distancia, entonces: depende del diseño.

No es una gran respuesta, pero un toque más prometedor que: No o Todos mueren. (dependiendo de tu torcedura)

Si era un puente sólido de una sola pieza que se mantenía en el mismo arco orbital que los planetas, entonces, siempre y cuando el gran peso no perforara ninguno de los planetas, se desgarrara o arrastrara ambos planetas a lo que sea que esté orbitando, entonces tal vez.

Si se trataba de un puente virtual compuesto por un elevador espacial y un salto corto a una disposición de conductor / receptor de masas en órbita en cada extremo, entonces parece muy prometedor. (Pero tú ve primero y yo me quedaré para ver los resultados …)

Bueno, para empezar, el puente se rompería de inmediato. La radiación del sol haría que se rompiera, la atracción gravitacional combinada de los dos planetas haría que se rompiera, la rotación de los planetas en sus ejes haría que se rompiera, la distancia siempre cambiante entre los planetas haría que el puente se rompa. romperse, en algunos puntos en el tiempo, el sol estará entre los planetas, lo que significa que el puente tendría que atravesar el sol, lo que haría que se rompiera, así como muchas otras cosas que … adivinaron, provocarían descanso. Hay una infinidad de razones por las cuales nunca funcionaría.

Dejando de lado todas las dificultades prácticas elaboradas por otros, ¿de qué serviría un puente entre planetas?

Digamos que alguien creó mágicamente un puente (flexible, elástico, lo que sea) entre la Tierra y Marte, completo con una carretera, con atmósfera y gravedad.

En promedio, la distancia entre estos dos planetas es de unos 225 millones de kilómetros.

Así que ahora sube a este puente con tu vehículo y comienza a conducir. digamos, a 150 kilómetros por hora, que es más que el límite de velocidad de la autopista en la mayoría de los países. Y conduces sin parar.

Tendría que conducir durante más de 170 años (!), Continuamente, para llegar a su destino.

Incluso un puente mucho más modesto a la Luna no sería muy práctico, ya que un viaje tomaría casi cuatro meses a la misma velocidad.

Veamos qué debería pasar si todos perdemos la cabeza y comenzamos a hacer esto ………

Para que esto suceda, ambos planetas deben girar alrededor del sol a la misma velocidad (el planeta alejado del sol debe girar preferiblemente un poco más rápido que el planeta más cerca para compensar su mayor diámetro).

Ambos planetas no deben rotar, si giran el puente que conecta ambos planetas se arrancarían terriblemente o si es lo suficientemente fuerte, la gravedad y la fuerza de rotación se tirarían entre sí y harían que salieran de la órbita o chocaran entre sí.

El puente debe ser extremadamente fuerte, lo suficientemente fuerte como para mantenerse estable entre dos planetas gigantes, debe sobrevivir a los asteroides y a otros objetos libres que lo golpeen. El puente se parecería más a un túnel que a un puente si tiene que ser capaz de transportar personas y objetos de un planeta a otro y debería tener gravedad artificial si los vehículos con ruedas deben atravesar el puente (si usted debe viajar en ruedas) va a ser un viaje largo).

Sin mencionar el costo del proyecto, los materiales utilizados, la cantidad excesiva de trabajo realizado en el espacio, la gran necesidad de mano de obra calificada, hacer que los planetas giren juntos, la gravedad artificial, el enorme tiempo de producción del proyecto, la selección del plan perfecto, la distancia entre los planetas, complicaciones derivadas de planetas que no giran, etc.

O simplemente dijo que las naves espaciales son más fáciles.

Gracias

No soy ningún tipo científico inteligente, a diferencia de los demás, pero tengo una solución parcial. No es como un puente per se, sino más bien como una plataforma de lanzamiento orbital. Piense en un portaaviones, solo que mucho más tiempo.

Supongamos que para sh! Ts y risitas, puede hacer lo siguiente:

Uno, construir algo ligero y lo suficientemente fuerte como para permitir que un transbordador aterrice sobre él, reposte y luego despegue nuevamente. El material no tendría que extenderse a los planetas mismos. Naturalmente, esto llevaría años lograrlo, ya que tendrías que ensamblar los materiales en el espacio y luego usar refuerzos para colocarlos en una órbita geosíncrona alrededor de los planetas.

Como se mencionó, si tuvieras un puente que era solo una larga espiral de Hershey’s Kiss, las fuerzas gravitacionales de los planetas, sin mencionar la rotación, lo harían pedazos, pero si tuvieras plataformas similares a una estación espacial en órbita alrededor del planeta, teóricamente podría obtener un transbordador (uno construido para el espacio y no solo para orbitar la Tierra) para ser llevado al espacio desde la Tierra en un cohete convencional. A partir de ahí, volaría a la luna.

Dos, el transbordador se abastecería de combustible, resolvería su nueva trayectoria y saltaría a la siguiente pista de aterrizaje, y luego repetiría hasta llegar al planeta final de nuestro sistema solar.

Y suponiendo que las matemáticas sean correctas y que los pilotos sean buenos, nadie muere. (Lo siento, Dave).

Estoy realmente decepcionado de que ninguno de los físicos aquí proporcionó la explicación simple de un Puente Einstein Rosen:

Agujero de gusano – Wikipedia

Teóricamente es posible construir este tipo de puente entre planetas, pero definitivamente necesitaría un sistema de contención en ambos extremos para evitar la pérdida de atmósfera / presión, o la fuga de gases venenosos que llenan las atmósferas de muchos otros planetas.

Pero, con un sistema adecuado, esto obviamente permitiría un transporte rápido y económico (suponiendo que el puente esté alimentado por fuentes de energía renovables) entre planetas. Estoy seguro de que esto abriría un mercado turístico para los buscadores de emociones y, por supuesto, miles de científicos estarían clamando por el acceso al experimento. Pero en última instancia, creo que la gente se aburriría con eso. Es posible que veamos algunas terraformaciones en planetas como Marte, pero es mucho más probable que simplemente aprovechemos el frío para construir centros de datos, o tal vez incluso la producción de energía “en alta mar” y otras actividades contaminantes. ¡Imagínese poder procesar metales tóxicos o verter desechos industriales sin arriesgarse ni tener el entorno del planeta! Entonces, realmente, solo veríamos lo que siempre hacemos: la propagación de máquinas y la destrucción de otra tierra nativa, todo en nombre del progreso.

Si lo intentáramos, fracasaríamos. Simplifiquemos el problema y supongamos que tenemos un cable muy fuerte como el que usaríamos para construir un elevador espacial.

Aquí está el problema restante:

Los planetas orbitan a diferentes velocidades. Cuanto más alejado está el planeta del sol, más larga es la órbita. Entonces, a veces la Tierra está más cerca de Marte, y otras veces está más lejos. Cuando están más alejados, el sol está entre ellos. Y, por supuesto, suponiendo que pudieras tender el cable entre ellos, se tiraría al sol cuando los planetas estuvieran más alejados.

Todos moriríamos.

Cada planeta se mueve a una velocidad diferente. Los más grandes tienen más fuerza detrás de ellos. La única forma de llegar a los puentes es que los puentes sean invencibles y estén firmemente anclados.

Cada planeta sería arrastrado por su vecino más grande. A altas velocidades, junto con un montón de basura volando a altas velocidades.

No es un buen lugar para la tierra.

Todos mueren ™

Eso es un absurdo físico. Los puentes tendrían que estirarse y encogerse al ritmo de las órbitas de los planetas, y tendrían que ser MUY largos. Un cable de acero de 1 cm de diámetro que se extiende entre la Tierra y el Sol pesaría aproximadamente 10 ^ 8 toneladas métricas. En comparación, la producción mundial de acero en 2015 es de aproximadamente 1.6 * 10 ^ 9 toneladas métricas (la producción mundial de acero crudo disminuye en -2.8% en 2015), solo 16 veces mayor.

Lo primero, ¿por qué trataríamos de construir un puente? Obviamente no lo usaremos para el transporte por carretera / ferrocarril ya que las distancias interplanetarias hacen que esto sea inútil. Comunicación por cable? No. Estamos mejor con cohetes, satélites y ondas electromagnéticas. Veo otro propósito para los puentes.

Es como construir una autopista en el fondo del mar o como un puente Trans country para que las hormigas lo usen para cruzar grandes distancias.

Quién caminará por los puentes, porque él / ella pasaría un largo camino a pie / algo como el vehículo. Al ir a este tipo de vehículo / tren, etc., él / ella superaría las fuerzas de las fuerzas gravitacionales, etc. otras fuerzas. Para este tipo de problema, ¿no es mejor ir en cohete / avión? Es mi opinión. Incluso pensando en usted, el costo de construcción será una gran cantidad.