¿Cómo se formaron las galaxias si el universo se expande a la velocidad de la luz?

P: “ ¿Cómo se formaron las galaxias si el universo se expande a la velocidad de la luz? Detalles: Dado que el universo siempre se estaba expandiendo, eso significaría que todo su polvo constituyente se estaba expandiendo con él. ¿Cómo puede ser que ahora solo el espacio entre las galaxias se expande y las galaxias mismas no se expanden?

Gracias por la pregunta y la intuición de su pregunta vuelve a centrarse en la creencia de consenso ilógico de “el universo se está expandiendo a un ritmo creciente” en desafío a la gravedad. En términos generales, se pregunta: ¿cómo podría suceder la inflación del Big Bang además de que el universo se esté expandiendo a un ritmo creciente actualmente, mientras que durante eso, también, el universo se ha contraído (ing) de tal manera que se ha / es?

Más allá de esta pregunta está la pregunta puntiaguda ” ¿Cómo puede ser que ahora solo el espacio entre las galaxias se expande y las galaxias mismas no se expanden ?”. Como si la energía oscura / expansión escogiera y eligiera qué expandir mientras viene de la nada, infinitamente.

Una verdad difícil : es que el universo no puede estar haciendo lo que el consenso cree que es: “expandirse a un ritmo creciente en desafío a la gravedad “; tampoco puede expandirse el espacio entre galaxias mientras las galaxias mismas no se ven afectadas (no se expanden) o se contraen.

Subsistemas : Los subsistemas del sistema más grande son representativos del sistema más grande … lo que significa que si las galaxias se están contrayendo, los cúmulos se están contrayendo, los supercúmulos se están contrayendo, todos son subsistemas del universo, entonces el universo también se está contrayendo … pero el consenso simplemente no lo hace. créelo / entiéndelo .

No es que haya un misterio o una misteriosa energía oscura que cause expansión, y expansión exclusivamente entre algunas galaxias y en ningún otro lugar. No, es el consenso que los científicos astro-cosmos-cosmos creen que es una falacia, un error, que el universo se está expandiendo en desafío a la gravedad . El error comenzó en 1929.

La pregunta destaca la creencia ilógica de la expansión, “¿cómo tuvieron la oportunidad de formarse las galaxias si …”, como si la expansión en desafío a la gravedad se produjera ahora, ¿cómo es que se produjo toda la contracción (y aún es así)?

Las respuestas no están en responder por qué está ocurriendo la ‘expansión’; la respuesta está en entender que la interpretación de la expansión ( desplazamiento al rojo desde galaxias distantes ) es un error.

VACIS y Snell’s ToE paper # 6 son mi explicación para ayudar a comprender y explicar el desplazamiento al rojo observado desde galaxias distantes de tal manera que coincida con la gravedad y los eventos observados, demostrando que el universo no se está expandiendo, se contrae al igual que sus subsistemas . El universo es una suma de sus partes . Sus partes son planetas, sistemas solares, galaxias, cúmulos, supercúmulos y todos esos sistemas se están contrayendo empíricamente , por lo tanto , también el universo debe estar (está) contrayéndose.

No podemos resolver los problemas que se enfrentan con el mismo tipo de pensamiento que nos llevó a creer lo que cree el consenso. Un cambio, un avance tiene que venir para explicar dónde / qué / por qué / cómo . Científicamente, defina el problema y luego resuélvalo.

El problema: en desafío a la gravedad, “el universo se está expandiendo a un ritmo creciente”.

Dónde : rastrear el problema hasta el ‘desplazamiento al rojo observado desde galaxias distantes ‘ fue la indicación inicial de dónde se originó el problema (expansión del universo).

Qué : el desplazamiento al rojo observado (en 1929 por Hubble) desde galaxias distantes es / fue interpretado como ‘el universo se está expandiendo. En 1998, el desplazamiento al rojo observado desde galaxias distantes se actualizó para ser interpretado como “el universo se está expandiendo a un ritmo creciente”.

Por qué : la relatividad general, la ciencia predominante depende en gran medida de la ‘luz’ ‘c’ como indicadores empíricos de los eventos . Redshift fue mal interpretado para significar expansión … y desde allí la bola de nieve frunció el ceño a lo que es hoy. Y en un intento por explicar lo inexplicable, se ha imaginado que la energía oscura causa la expansión sin afectar el interior de las galaxias, el cúmulo y el súper cúmulo o no haber evitado la contracción tan evidente a lo largo de la historia y la presencia del universo.

Cómo : VACIS, ToE paper # 6 y The ToE son para explicar cómo se malinterpreta el desplazamiento al rojo de galaxias distantes. Son cómo dar cuenta del desplazamiento al rojo de una manera que devuelve el enfoque y el acuerdo a la física y las explicaciones de la ciencia del astrocosmos.

Una vez que VACIS / # 6 se entiende y / o se valida , entonces creer que la expansión en desafío a la gravedad / física puede / será abandonada por una teoría lógica impulsada por la gravedad; un universo que tiene sus subsistemas de contratación realmente representativos del sistema más grande del universo en contracción también.

Esta pregunta señala intuitivamente algunas de las falacias e inconsistencias sobre la teoría de la expansión y las creencias actuales de consenso. Estas preguntas han afectado a la ciencia desde 1929 y persisten hoy. Y, el problema no se resolverá encontrando la causa de la ‘expansión’, ya que la expansión / energía oscura, etc. se ha investigado exhaustivamente durante años, dejando más preguntas que respuestas.

Resolviendo el problema : El problema se resolverá al volver a examinar qué causó el problema de la ‘expansión’: Redshift de galaxias distantes.

VACIS / # 6 hace precisamente eso, examina y explica el desplazamiento al rojo y los efectos en la luz, y proporciona una forma de explicar el desplazamiento al rojo de manera científica que alinea los datos empíricos observados con la física / matemáticas / gravedad al unir los subsistemas de contratación del universo en de acuerdo con la contracción del universo a un ritmo creciente.

La solución está hecha, el problema ha terminado con intención y propósito.

Sin embargo, enderezar el barco o dirigir la ciencia en la dirección correcta y hacia una creencia sólida aún no se ha logrado dentro del consenso. El impacto del avance, la incredulidad de la interpretación errónea de la expansión de significado de ‘desplazamiento al rojo’, el error como lo llamó Einstein, no se prueba ni se toma fácilmente por consenso por creer que el universo se está expandiendo en desafío a la gravedad.

Sin embargo, sin lugar a dudas, la verdad se mantiene según lo explicado por VACIS y The ToE, mientras que la evidencia empírica lo revela y corrobora … algunos lo entienden, otros no y la diferencia entre nuestra comprensión es poco diferente que entre la expansión y la contracción del universo.

douG

VACIS

Documento # 6 de Snell’s ToE

Toe de Snell

Cuando lo entiendes, es un regalo.

De acuerdo, hay un error común que se debe a que el universo se está expandiendo y que las estrellas y las galaxias no pueden formarse … Tu profesor habitual de física teórica y física astronómica te dirá que solo las galaxias están explicando y no el contenido de las galaxias. Y que la teoría actual por la razón de esto se conoce como la teoría de la inflación cósmica .

Tengo mi propia teoría sobre esto, que no es la misma, pero los resultados son los mismos … es decir, tenemos un universo uniforme lleno de grupos de materia en cúmulos de galaxias … Aunque cuando lees sobre esta teoría, en realidad nunca explican al laico lo que significan (los científicos tienen tendencia a dejarle saber tanto) es que podríamos haber tenido un rango completo de diferentes tipos de materia, no solo en grupos de galaxias. Claro que desde entonces sabemos acerca de la materia oscura y la energía oscura, pero como no saben qué son, están descontados en todos sus cálculos.

De todos modos, respondamos tu pregunta. De hecho, creo que ya tengo … ¿Qué teoría te fijas en grupos de energía y se convirtió en materia resultó en galaxias y aunque tengo mi propia teoría de por qué continúan expandiendo este no es el lugar para lanzar mi teoría. Sin embargo, todos están de acuerdo en que los grupos se unieron de una manera relativamente uniforme y luego, dentro de cada galaxia, las ecuaciones de física de Einsteins se hicieron cargo.

Espero que eso te dé la respuesta que deseas, pero si no, házmelo saber.

Sean Halliday

¿Cómo se formaron las galaxias si el universo se expande a la velocidad de la luz?

Porque el universo no se expande a una velocidad. La expansión depende de la distancia. Los puntos cercanos (incluso en el espacio profundo) apenas se están expandiendo. Incluso durante miles de años luz, la expansión no es rápida. Se necesitan decenas de miles de millones de engranajes ligeros para que la expansión se acerque a la velocidad de la luz.

Así, la gravedad puede superar fácilmente la expansión a distancias de muchos años luz.

Solo voy a responderlo brevemente. La velocidad de la expansión del universo depende de la distancia que concierne a la expansión, por lo tanto, [matemática] H = da / dt * a [/ matemática]. La expansión del universo dentro de la escala de una galaxia está muy por debajo de la velocidad de la luz, y la gravedad aún tiene un efecto más fuerte dentro de la galaxia.

Error común (extraño): “el universo se está expandiendo a la velocidad de la luz” es * incorrecto *, y más, significa * nada *: la velocidad mide en m / s, mientras que la expansión mide en m / s / m, es decir, en 1 / so Hz. Es como comparar un color y un peso.

Otro error común: la expansión se trata de lo que no es * apretado *, por ejemplo, por gravedad. Por lo tanto, cualquier masa de masa local, que está apretada por la gravedad automática, se mantiene y puede colapsar en algunos objetos o grupos de objetos.

Eso es porque el universo no se está expandiendo a la velocidad de la luz. Se expandió más rápido que la velocidad de la luz en un punto en el tiempo (era de la inflación), pero ya no (aunque se está expandiendo).

El espacio se expande a unos 70 kilómetros por segundo por megaparsec. Nada como la velocidad de la luz, incluso en la escala de las galaxias.