¿Por qué falla el método de estado límite para estructuras de acero enmarcadas?

Los factores de carga y resistencia se determinan mediante estadísticas y una probabilidad de falla preseleccionada. La variabilidad en la calidad de la construcción, la consistencia del material de construcción se tienen en cuenta en los factores. Generalmente, se aplica un factor de unidad (uno) o menos a las resistencias del material, y un factor de unidad o mayor a las cargas. No se usa con frecuencia, pero en algunos casos de carga un factor puede ser menor que la unidad debido a una probabilidad reducida de las cargas combinadas. Estos factores pueden diferir significativamente para diferentes materiales o incluso entre diferentes grados del mismo material. La madera y la mampostería suelen tener factores más pequeños que el hormigón, que a su vez tiene factores más pequeños que el acero. Los factores aplicados a la resistencia también explican el grado de confianza científica en la derivación de los valores, es decir, se usan valores más pequeños cuando no hay mucha investigación sobre el tipo específico de modo de falla). Los factores asociados con las cargas son normalmente independientes del tipo de material involucrado, pero pueden ser influenciados por el tipo de construcción.

Al determinar la magnitud específica de los factores, las cargas más deterministas (como las cargas muertas, el peso de la estructura y los accesorios permanentes como paredes, tratamientos de pisos, acabados de techo) reciben factores más bajos (por ejemplo 1.4) que las cargas altamente variables como terremotos, viento, o cargas vivas (ocupación) (1.6). Las cargas de impacto generalmente reciben factores más altos (por ejemplo, 2.0) para tener en cuenta tanto sus magnitudes impredecibles como la naturaleza dinámica de la carga frente a la naturaleza estática de la mayoría de los modelos. Si bien podría decirse que no es filosóficamente superior al diseño de tensión permisible o permisible, tiene el potencial de producir una estructura diseñada de manera más consistente ya que cada elemento tiene la misma probabilidad de falla. En términos prácticos, esto normalmente da como resultado una estructura más eficiente, y como tal, se puede argumentar que el LSD es superior desde un punto de vista práctico de ingeniería.

En general, cuando se aplica el método de estado límite, solo hay un 5% de probabilidad de falla. Pero en el caso de estructuras de acero enmarcadas, esta probabilidad se agrega en lugar de multiplicarse, lo que se debe a que las estructuras enmarcadas solo pueden manejar fuerzas axiales y no momentos, lo que conduce a la generación de fuerzas adicionales en los extremos de los miembros. Esta adición de probabilidad conduce a fallas en estructuras de acero enmarcadas.