¿El universo tiene realmente billones de años? Hubbard afirma que los Helatrobans, por ejemplo, datan de 382 billones de años. Si esto es cierto, ¿por qué la física moderna coloca el Big Bang en 13.82 mil millones de años?

Si esto es cierto, ¿por qué la física moderna coloca el Big Bang en 13.82 mil millones de años?

Porque no es verdad. El universo tiene solo unos 13.800 millones de años. Si L. Ronald Hubbard afirmó lo contrario, entonces estaba 100% equivocado.

La gente dice cosas locas todo el tiempo; eso no significa que sea verdad. Los científicos sitúan el inicio del Big Bang hace 13.800 millones de años porque ese es el momento en que el Universo Observable alcanza un estado de volumen inimaginable si se ejecuta el reloj hacia atrás. El Big Bang casi seguramente no podría haber sucedido antes de ese momento.

Cualquiera que cita a Hubbard como una fuente potencialmente confiable para cualquier cosa en cuanto a la naturaleza del universo está ladrando el árbol equivocado. Hubbard era un hombre brillante en su camino, pero no estaba más allá de usar esa brillantez por completo para persuadir a las personas crédulos en cuanto a la precisión de su explicación completamente sintetizada de la existencia.

Podrías seguir las ideas de George Lucas como las de Hubbard (como algunos parecen hacerlo).

En cualquier caso, la edad del universo con la que la física tiene algo que ver se basa en la observación y en nuestras mejores teorías cosmológicas actuales. Está basado en evidencia, pero podría revisarse si hay refinamientos de observaciones y teorías físicas. Sin embargo, la estimación actual es sólida y no se basa en civilizaciones míticas de viajes espaciales para las cuales no hay la más mínima evidencia.

¿Que demonios? Helatrobans? Debes estar escuchando a alguien que consume drogas o estafa a las personas por dinero. ¿Qué pasaría si dijera que el universo se originó a partir de un pedo de unicornio hace 3 días, pero mágicamente recordamos cosas de hace mucho tiempo y hay libros de historia que surgieron de este pedo de unicornio hace 3 días?

Acabo de ver una presentación de un estudiante de secundaria donde analizó datos de estrellas recopiladas por astrónomos y calculó la tasa de expansión del universo. Esto también se relaciona estrechamente con la vida del universo. Si un estudiante de secundaria puede hacer esto con un cálculo de hoja de cálculo de Excel, entonces todos podemos hacer esto. Solo hace falta persistencia para saber dónde puede encontrar los datos y cómo hacer el cálculo.

No es necesario creerle a los científicos ni a los Hubbards. Puede hacerlo usted mismo con un poco de investigación y análisis de datos. Si no cree en los datos, puede alquilar un tiempo de telescopio y confirmar los datos usted mismo. La ciencia no es para personas “especiales”. Sin embargo, a veces los miembros de la familia pueden llamar al uso especial en un sentido peyorativo.

Porque L. Ronald Hubbard era un mentiroso y un estafador. Él habló abiertamente sobre cómo comenzar una religión, luego lo hizo. Incluso hace referencia a comenzar una religión.

L. Ronald Hubbard – Wikiquote

No te haces rico escribiendo ciencia ficción. Si quieres hacerte rico, comienzas una religión .

• Respuesta a una pregunta de la audiencia durante una reunión de la Asociación de Ciencia Ficción del Este el (7 de noviembre de 1948), como se cita en una declaración jurada de 1994 por Sam Moskowitz.
• Esta declaración es similar o idéntica a varias declaraciones que Hubbard hizo a varios individuos o grupos en la década de 1940. Las variantes incluyen: El incidente está grabado indeleblemente en mi mente debido a una declaración que hizo Ron Hubbard. No puedo recordar lo que lo llevó a decir lo que hizo, pero en tantas palabras Hubbard dijo: ” Me gustaría comenzar una religión. ¡Ahí es donde está el dinero! ” L. Ron Hubbard a Lloyd A. Eshbach, en 1949; según lo citado por Eshbach en su autobiografía Over My Shoulder: Reflections On A Science Fiction Era (1983) ISBN 1-880418-11-8. ¡Sabes, todos estamos perdiendo el tiempo escribiendo este truco de ciencia ficción! ¡Debes ganar dinero real , tienes que comenzar una religión ! Como informó Theodore Sturgeon a Mike Jittlov como una declaración que hizo Hubbard mientras estaba en el clubhouse de la Sociedad de Ciencia y Fantasía de Los Ángeles en la década de 1940.Escribir un centavo por palabra es ridículo. Si un hombre realmente quisiera ganar un millón de dólares, la mejor manera de hacerlo sería comenzar su propia http://religion.Como se cita en Los Angeles Times (27 de agosto de 1978) Escribir por un centavo una palabra es ridículo. Si un hombre realmente quiere ganar un millón de dólares, la mejor manera sería comenzar su propia http://religion.Como se cita en el artículo “Scientology: Anatomía de un culto aterrador” de Eugene H. Methvin. Reader’s Digest (mayo de 1980) .Siempre supe que estaba extremadamente ansioso por ganar mucho dinero; solía decir que pensaba que la mejor manera de hacerlo sería comenzar un culto. Sam Merwin, editor de la revista Thrilling Science Fiction Invierno de 1946 -47; citado en el Mesías desnudo, La verdadera historia de L. Ronald Hubbard (1987) por Russell Miller. Cuando hablaba de estar duro, solía decir que pensaba que la forma más fácil de ganar dinero sería iniciar una religión. Himmel, brevemente un compañero de cuarto de Hubbard en Pasadena durante el otoño de 1945, en una entrevista de 1986, citada en Bare-Faced Messiah, The True Story of L. Ron Hubbard (1987) por Russell Miller.

Sobre el personaje de L.Ronald Hubbard:

25 de las mayores mentiras contadas por L. Ronald Hubbard y la Iglesia de Scientology

Antes del universo son 41,975,000 billones de años. (Ningún cuerpo lo sabe, ningún testigo, ninguna evidencia) Wallahualam …

Explico esa base en nuestra escritura. No soy científico pero puedo calcularlo.

De hecho, tu Señor es Allah, quien creó los cielos y la tierra en seis días y luego se estableció sobre el Trono. Cubre la noche con el día, [otra noche] persiguiéndolo rápidamente; y [Él creó] el sol, la luna y las estrellas, sometidas por Su mandato. Indiscutiblemente, la suya es la creación y el mandato; bendito sea Alá, Señor de los mundos (QS. al-A’raf: 54)

Di: “¿De verdad no crees en Aquel que creó la tierra en dos días y le atribuyes iguales? Ese es el Señor de los mundos”. (Al-Fussilat: 9)

Aquí está mi explicación:

El tiempo es relativo a DIOS, si el universo entero se creó en 6 días y la Tierra en 2 días, entonces podemos calcular un día.

La edad del universo tiene una base aproximada de 13.800 millones de años en Wikipedia Edad del universo – Wikipedia

y luego el cálculo es:

1 día es 13.8 / 6 = 2.3 billones de años

la edad de la tierra es 2 x 2.3 = 4.6 billones de años

Alá escribió los decretos de la creación cincuenta mil años antes de crear los cielos y la tierra (Al-Hadid Muslim 2653)

50,000 x 365 x 2.3 = 41 975 000 billones de años

No los hice testigos de la creación de los cielos y la tierra ni de la creación de ellos mismos, y no habría tomado a los extraviados como asistentes (Al-Kahfi: 51).

De hecho, Alá sostiene los cielos y la tierra, para que no cesen. Y si cesasen, nadie podría mantenerlos [en su lugar] después de Él. De hecho, Él es tolerante y perdonador (Faathir: 41).

¿Los que no creyeron no consideraron que los cielos y la tierra eran una entidad unida, y los separamos y convertimos en agua a todos los seres vivos? ¿Entonces no van a creer? (Al-Anbiya: 30)

Luego se dirigió al cielo mientras era humo y le dijo a él y a la tierra: “Ven [a la existencia], voluntariamente o por compulsión”. Dijeron: “Hemos venido de buena gana” (Fussilat: 51).

¿A quién le creerías?

L. Ronald Hubbard, un chiflado que creó una religión basada en una deidad alienígena inexistente llamada Xenu (como tal, cualquiera que lo crea también es un chiflado)

O

Edwin Hubble, ¿quién descubrió que el Universo se está expandiendo, lo que también condujo al descubrimiento de la radiación de fondo que realmente midió el Universo observable como 13 mil millones de años?

Déjame reformular tu pregunta:

“Si la física moderna coloca el Big Bang hace 13.820 millones de años, ¿por qué la gente sigue creyendo que un escritor de ciencia ficción es más preciso que los científicos?”

A juzgar por lo que sé sobre eso, muchos de los eventos generalmente parecen tener lugar no en “nuestro” universo físico, sino en universos paralelos o anteriores, o incluso en diferentes planos de realidad.

La mayor parte del “conocimiento” de Scientology se adquirió a través de la regresión y la terapia de vidas pasadas. Esto generalmente se realiza mediante la comparación regresiva de diferentes individuos de forma independiente, idealmente con auditores no informados.

Sus datos se compararán y, a menudo, mostrarán asombrosas similitudes.

¿Es algo más que pura fantasía? Bueno, se el juez. 🙂

No, no es.

L Ron Hubbard era un escritor de ciencia ficción mediocre *, pero aparentemente carismático. Luego lo hizo muy bien con el libro (autoanálisis) “Dianética” (he leído algo de él, no puedo decir que entiendo por qué fue popular).

Heinlein afirmó que en broma sugirió comenzar una religión para Hubbard como una forma de mantener más ganancias del libro. Si eso es cierto, Scientology nació poco después de la publicación.

Si bien no me gusta criticar las creencias religiosas, no hay evidencia de que Scientology sea otra cosa que una mala ciencia ficción.

Creo que podemos decir que es más probable que la ciencia tenga razón que el señor Hubbard.

* lee sus cosas, algunas tienen un buen sentido de la diversión , pero no es nada bueno, incluso para los estándares de la época.

Estoy horrorizado por el desdén que se acumula en cualquier persona, y mucho menos en Hubbard.

Hay un sentido de superioridad, nosotros, los científicos, nos vestimos y menospreciamos a todos los demás. Miremos la evidencia de BIG BANG, desde donde cada científico comienza a contar su reloj.

El CAMBIO ROJO para explicar el Universo en expansión

Restos de radiación de micro ondas

La última línea de evidencia es la formación de galaxias y la estructura a gran escala del cosmos. Aproximadamente 10,000 años después del Big Bang, el Universo se enfrió hasta el punto de que la atracción gravitacional de la materia era la forma dominante de densidad de energía en el Universo. Esta masa pudo reunirse en las primeras estrellas, galaxias y, finalmente, en las estructuras a gran escala que vemos hoy en todo el Universo.

y qué más ?

Cada uno de estos ha sido disputado por cosmólogos. En este momento hay un intenso debate entre las teorías de BIG BANG y STEADY STATE.

Hemos sido testigos en nuestra propia vida de que las teorías que parecían infalibles fueron abandonadas. Incluso la teoría de la relatividad falla cuando se trata de explicar los procesos subatómicos.

La FÍSICA y la METAFÍSICA son el lado izquierdo y derecho de nuestros cerebros.

Esperemos hasta que reunamos más evidencia. Porque sé que la observación depende del observador. En ciencia, no es el número de astrónomos y cosmólogos los que deciden una pregunta, a diferencia de nuestro Congreso o Parlamentos.

El calificador “[i] f esto es cierto” es clave aquí.

Actualmente, casi toda la evidencia disponible sugiere que el universo está en algún lugar cercano a los 13.800 millones de años.

L. Ronald Hubbard fue, y estoy siendo tan generoso como sea posible aquí, un escritor de ciencia ficción y un líder religioso sin calificaciones científicas formales o investigaciones publicadas de importancia.

Para que haya una controversia entre su reclamo de 382 billones de razas alienígenas y el cuerpo de investigación establecido que apunta a un universo mucho más joven, él (o alguien en su nombre) necesitaría proporcionar evidencia para respaldar este reclamo. Que yo sepa, no existe tal evidencia.

Para una divulgación completa, en realidad busqué en algunos catálogos de revistas la palabra “Helaterobus”, sin embargo, solo encontré algunos artículos, todos los cuales eran críticos de las hipótesis de Hubbard. Digo “solo”, sin embargo, estoy algo sorprendido de que se hayan publicado documentos sobre el tema. Ahora temo que esta búsqueda se adjuntará permanentemente a mi nombre de usuario, pero estoy divagando.

Para resumir, la comunidad científica ha acumulado un cuerpo de evidencia robusto y diverso que respalda la afirmación de que el universo tiene alrededor de 13.8 mil millones de años. Hubbard, por otro lado, no proporcionó evidencia para apoyar su afirmación de que el universo es mucho, mucho más antiguo, por lo que no veo hechos contradictorios aquí. Su afirmación no está mejor respaldada que la afirmación de que el universo está compuesto principalmente de malvavisco.

Nuestra mejor cifra para la edad del universo observable es 13.82 mil millones de años. Esto se ha derivado de muchos campos independientes de estudio científico. L. Ronald Hubbard no era un científico, sino un escritor de ciencia ficción bastante mediocre en las décadas de 1940 y 1950, que ha sido citado diciendo a muchas personas diferentes durante ese tiempo que para ganar millones de personas “realmente es necesario comenzar una religión”. Como se atribuye a PT Barnum diciendo: “Nunca irás a la quiebra subestimando la inteligencia del público estadounidense”. Y no olvidemos: “Hay un tonto que nace cada minuto”.

Helatrobus es solo historia reciente en Scientology. Según las Escrituras, Hubbard descubrió eventos que se remontan a 70 billones de billones de billones de billones de billones de billones de años atrás. El ex oficial leal Pat Broeker reveló una fecha en una escritura inédita que se remonta hasta ahora y que requiere unos 450 dígitos para escribir. (1)

La física moderna no puede mantenerse al día con las religiones porque se espera que los físicos apoyen racionalmente las afirmaciones que hacen.

1. (eliminar espacio entre punto y com)
   youtube .com / watch? v = rnqWa1RRoM4 & t = 1420s

Quizás L. Ronald Hubbard, fundador de Scientology, se confundió un poco con respecto a su Time Track. O obtuvo la figura de un universo anterior. O mezcló billones con billones y millones como puede suceder con hablantes de inglés americano.

Por cierto, hay una clara similitud con DT. Solo imagina a LRH furioso.
Aquí hay otro estadounidense que siempre obtuvo lo que quería:

El hecho es … eso …, y todas las demás explicaciones y ecuaciones utilizadas en un intento de explicar o responder preguntas ambiciosas como estas son teoría y nada más. Sin embargo, admiro el esfuerzo, ya que cualquiera que intente abordar preguntas de esta magnitud y aplique las matemáticas para promover la comprensión a través de la asignación de variables a los conceptos intangibles pero tan reales de tiempo y espacio, alguien se dirige en la dirección correcta. Personalmente, siento que la teoría de la relatividad especial de Einstein y las leyes de gravedad de Newton son correctas hasta cierto punto, pero también muy incompletas. Existe evidencia de esto simplemente haciendo referencia a E = mc2 en Internet. Tantas explicaciones, muy poca continuidad. Al contemplar estas preguntas, ¿por qué tenemos tantos problemas para ver lo que está justo en frente de nosotros? ¿Hora de nuevas matemáticas?

No sé qué son los Helatrobans ni qué calificaciones tiene este Hubbard para sugerir esto.

De todos modos, gracias al hecho de que la luz tarda en recorrer cualquier distancia; de hecho, las distancias largas se miden por el tiempo que tarda la luz en atravesarlas. Luego, cuando un astrónomo observa objetos en el espacio, lo que se ve es el objeto cuando la luz se fue eventualmente llegar al astrónomo. Entonces, si estás viendo un objeto a 10 años luz de distancia, entonces lo ves como era hace 10 años.

El segundo hecho que debe entenderse es que cuando se emite cualquier tipo de radiación desde un cuerpo que se aleja de un observador, ese observador experimenta la radiación a una frecuencia que se reduce dependiendo de qué tan rápido se muevan el cuerpo emisor y el observador. aparte. Esto se conoce como el ‘efecto doppler’ y, con respecto a los cuerpos astronómicos, conduce a algo conocido como ‘desplazamiento rojo’. Como el color de la luz depende de su frecuencia, los objetos distantes que se alejan de nosotros parecen tener su luz desplazada hacia el extremo rojo del espectro.

La tercera cosa a considerar es que sabemos, por observación, que el universo se está expandiendo. Esto condujo a la teoría del ‘big bang’ que sugiere que, si retrocedemos el tiempo lo suficiente, entonces todo el universo se reduciría a un pequeño punto desde el cual se gastaba.

La cuarta y última parte de la ‘imagen’ es la existencia de radiación de fondo consistente desde todas las direcciones en el espacio a frecuencias de microondas. En comparación con la luz visible, la radiación de microondas tiene una frecuencia muy baja dentro del espectro electromagnético.

Combinando lo anterior, podemos deducir que la radiación de fondo de microondas es lo que queda de la radiación producida por el ‘big bang’ que inició el universo, desplazado hacia abajo en el espectro. Al medir la frecuencia de la radiación de fondo, podemos ver qué tan rápido, lo que sea que haya producido, se aleja de nosotros y, por lo tanto, deducir la edad y el tamaño del universo. Esto resulta ser un poco menos de 14 mil millones de años. Las observaciones, mediciones y cálculos son fácilmente repetibles y, por lo tanto, se consideran correctos.

Pero todavía no tengo idea de qué es un Helatroban.

No sabemos, 13.8 mil millones se basa en el universo observable, y como siempre no tiene en cuenta la dilatación del tiempo. Si detectamos dilatación del tiempo entre la superficie y la órbita, la dilatación sobre las inmensas distancias y las enormes velocidades de expansión, la conexión de dilatación debe ser inmensa. El universo podría tener billones de años; Podrían ser miles de millones, millones o solo unos pocos miles de años, quién sabe con certeza.

Porque la física moderna trabaja con evidencia, y L.Ron trabajó con una imaginación hiperactiva. (Buena palabra para BS)

Hubbard tenía una gran imaginación.

La física moderna tiene la ciencia que lo respalda.

¿Qué? ¿No confías en la ciencia? Entonces, ¿qué haces usando una computadora?

Muéstrenos dónde Hubbard explica la física detrás de todos los dispositivos electrónicos que usa a diario, y luego decida si quiere volver a hacernos troll con los Helatrobans.