No escribí esta pregunta ni le pedí a alguien que lo hiciera, pero de alguna manera, podría haberla escrito. Viktor T. Toth tiene razón al afirmar que la expansión del Universo (como se ve en el espacio-tiempo 3D o 4D) no tiene velocidad.
La explicación sin sentido y paralizante de la expansión es considerar el espacio 3D como un espacio 2D en la superficie de un globo. A medida que el globo se infla, diferentes puntos se alejarán uno del otro. La velocidad inducida por el espacio de su movimiento “depende de qué tan lejos esté el punto. Esta es la base de la explicación de Hubble para la expansión del Universo.
Por supuesto, esa es una explicación, que solo puede entenderse completamente si escribe la ecuación de Einstein e incluye la constante cosmológica ad-hoc. Por cierto, todo es ad-hoc. La métrica se adivina, etc., etc.
- ¿Se convertiría el fondo cósmico de microondas en un fondo de ondas de radio en el "futuro"?
- ¿Es posible que pueda haber más de un universo?
- ¿Cuál es la teoría de la evolución cósmica?
- ¿Hay estrellas con mayor masa que los agujeros negros?
- ¿Titán tiene atmósfera?
La ecuación final tiene estos muchos parámetros:
tener muchos parámetros significa que la teoría es débil. Dados suficientes grados de libertad, cualquier cosa puede explicarse fácilmente. También significa que la física “NUEVA” está en proceso. Aunque la física nueva es algo para ser mareado, la física nueva que podría no estar basada en la realidad es algo que debemos evitar.
La teoría del universo hipergeométrico (HU) propone el universo a la hiperesuperficie en una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz. Allí realmente puedes colocar una velocidad en la expansión del Universo.
sin peros, sin peros, nada. La velocidad es la velocidad de la luz.
Puede pensar en nosotros como navegar una onda de choque 4D, que es exactamente lo que estamos haciendo.
Si sus huellas (Fabric of Space o FS local) en esta onda de choque son planas, viajará radialmente (perpendicularmente a nuestro Universo 3D). No puede saber cuál es el estado de torsión de su FS. Solo puede decir el estado relativo de movimiento. Consideremos a alguien
viajando a la izquierda. El FS (que está representado por la tabla Surfer del Silver Surfer aquí … 🙂 está inclinado hacia la izquierda. La cantidad de inclinación es [matemática] \ alpha = atan (\ frac {v} {c}) [/ matemática]
¿Cómo sería la aceleración?
La aceleración sería la tasa de torsión de ese ángulo con el tiempo (tiempo cosmológico multiplicado por la expansión expansiva de la hiperesfera). Por supuesto, esta hora es diferente a la hora local, que tiene que ver con la perpendicular a la FS en otra sección transversal que contiene el Tiempo Cosmológico. Normalmente, hemos estado pensando en la expansión en términos de la variedad espacial 4D, donde la perpendicular a nuestro Universo es R (la dirección radial). Hay otra sección transversal con \ phi, el Tiempo Cosmológico. Este es un tiempo absoluto, el mismo al que nos referimos cuando decimos que el Universo tiene 13.580 millones de años. Esos radios 4D tienen una longitud de 13.58 mil millones de años luz, por lo que el Universo se está expandiendo en 4D a la velocidad de la luz.
Por supuesto, hay una advertencia. La velocidad real de la luz tiene que ser [math] \ sqrt (2) c [/ math]
Comprueba esta figura que muestra la luz rebotando desde la nave espacial Pioneer.
El ángulo entre rebotes es siempre de 45 grados. La razón de esto es la equipartición de energía al inicio del movimiento 4D Shockwave o Big Bang. Esto nos pone en movimiento coordinado y está respaldado por argumentos no críticos. Cualquier partícula que viaje a diferentes velocidades estaría delante o detrás de nosotros. En cualquier caso, no estarían interactuando con nosotros. Este es un argumento no crítico no antrópico. No es necesario que el Universo tenga una masa precisa para evitar un Gran Crujido (la simetría de este Universo impide cualquier Gran Crujido y, por lo tanto, produce la Constante Cosmológica milagrosamente cercana a cero … 🙂
Cómo interactúa la materia
HU propuso que la materia esté compuesta de polímeros del dilatador fundamental que se muestra a continuación:
Las letras horizontales significan que esa fase está en fase con nuestro Universo. El dilatador fundamental es una coherencia entre los estados estacionarios de deformación de la métrica local. Esto significa que la materia no siempre es la misma (el dilatador fundamental o FD es un protón, un electrón, un antiprotón, un antielectrón en diferentes fases mientras gira dentro del múltiple espacial 4D). La fase perpendicular comparte poca huella dentro del Universo 3D y, por lo tanto, no siente interacción. La interacción ocurre solo en 0, \ pi, 2 \ pi ..
El verde se considera como estiramiento (carga negativa) y el amarillo es una compresión (carga positiva). Observe que la compresión y el estiramiento cambian entre sí en cada medio ciclo, por lo que es arbitrario. Lo que importa es la huella de esa compresión o estiramiento. El electrón tiene una huella pequeña (proporcional a su masa inercial) y el protón tiene una huella más grande.
A medida que el dilatador fundamental cambia de forma y gira, crea un campo de dilaton (ondas espaciales con una longitud de onda de 0,19 femtómetros o más o menos). No importa qué fase esté en fase con el Universo, las ondas y la intensidad de las ondas de un protón o electrón o antiprotón o antielectrón son iguales (misma carga).
El principio cuántico lagrangiano
Este es un nombre elegante para el principio utilizado en HU para derivar todas las Leyes Naturales. En cada paso de la expansión del Universo, el dilatador tiene que aterrizar exactamente donde dilata el espacio en fase con el campo de dilaton circundante. Es decir, los DF no funcionan y, por lo tanto, no se descomponen.
Cada paso de De Broglie viene dado por \ lambda (una fracción de la longitud de onda de Compton de un átomo de hidrógeno). La referencia de un átomo de hidrógeno debe quedar clara a partir de la vista 4D del FD. En 4D, uno ve todas las fases y todas ellas contribuyen a las ondas de dilaton (tanto las fases de electrones como las de protones) y ese FD viaja a la velocidad de la luz radialmente, por lo tanto, la longitud de onda de Compton de un átomo de hidrógeno.
Observe que la otra distancia es el radio 4D del Universo (13.58 mil millones de años luz). Esa relación es, en primera aproximación, la relación entre el electromagnetismo y la gravitación.
En cada paso, el Principio Lagrangiano Cuántico exige que el dilatador se mueva a un lado (si hay interacción con algún otro dilatador). Este desplazamiento lateral x es simple de calcular ([matemática] d \ Phi / dt = 0 [/ matemática]) donde [matemática] \ Phi [/ matemática] es el campo total del dilatador de la sonda y la masa del dilatador macroscópico (p. Ej. 1 Coulomb o 1Kg).
Gravitación o electromagnetismo
Mencioné que la Fuerza es una tasa de torsión con respecto al tiempo (Tiempo Cosmológico). El tiempo se asigna a R por R = [matemáticas] c * \ Phi [/ matemáticas]
Esa tasa de torsión depende de cómo se mida el ángulo [matemático] \ alpha_1 [/ matemático] en los pasos posteriores. Si el FS es torsionado por [math] \ alpha_1 [/ math], el próximo desplazamiento x se medirá con respecto a la nueva perpendicular al FS. Esto corresponde al electromagnetismo.
Si no esperábamos ningún efecto en absoluto en FS, pero de alguna manera el dilatador todavía tiene que moverse a x para evitar hacer cualquier trabajo, entonces la FS perpendicular se desplazó solo por [math] \ alpha_0 [/ math].
Haz las matemáticas ([matemáticas] R_0 [/ matemáticas] es el radio 4D del universo o 13.58 mil millones de años luz). Este extremo corresponde a la gravitación.
A partir de eso, puede ver cómo la Gravitación sería inversamente proporcional al radio 4D del Universo. El Universo más pequeño es, la Gravitación más fuerte (con respecto al electromagnetismo) se vuelve.
¿Qué pasa con el universo? ¿Puede este modelo replicar lo que vemos en el Cosmos?
La Cosmología actual se basa en el espacio-tiempo 4D y las ecuaciones de Einstein, actualmente en forma de ecuaciones de Friedmann-Lemaitre.
Sin la topología correcta, las distancias medidas de la Supernova Tipo 1A producen una imagen realmente desconcertante.
Esta imagen muestra la distribución de la Supernova Tipo 1A. R0 es 13.58 mil millones de años luz (la distancia más lejana que puede recorrer la luz durante la vida del Universo). Puede ver explosiones a más de 2.5 veces de lo que es posible.
Por supuesto, esto no tiene ningún sentido.
La solución de HU utiliza la dependencia de la gravitación dependiente de la época, junto con la topología propuesta para obtener la imagen correcta.
Se supone que las supernovas tipo 1A son una vela estándar (velas estelares). Si hay una dependencia sistemática de la época con la gravedad, entonces la luminosidad máxima absoluta de Supernova también presentará esa misma dependencia. Las supernovas explotan cuando alcanzan las masas de Chandrasekhar que presentan una [matemática] G ^ {(- \ frac {3} {2})} [/ matemática]
Un poco de química nuclear indicaría que el Pico de Luminosidad Absoluta depende del cuadrado de la concentración de Carbono.
La concentración de carbono se escala directamente con la masa Chandrasekhar, por lo tanto, la luminosidad máxima se escala con [matemática] G ^ {(- 3)} [/ matemática]. Si conecta eso en la ecuación de luminosidad aparente (la luminosidad aparente decae con el inverso de la distancia a la vela), entonces se dará cuenta de que las distancias han sido sobreestimadas por [matemáticas] G ^ {(- \ frac {3} {2 })}[/matemáticas]
Después de la corrección, la nueva imagen se ve así:
En resumen
A pesar del hecho de que las personas podrían tratar de confundirte con globos con puntos y hacer malabarismo mental para evitar aceptar mi explicación simple, el Universo se está expandiendo a la velocidad de la luz c a lo largo de una dirección radial (que no puedes señalar en una hiperesuperficie 3D) donde vivimos).
PD: Aquí está el artículo que describe la aplicación de la teoría a la Supernova Survey. Esta es la piedra angular de la cosmología, por lo que es comprensible que las personas eviten permitir que mi teoría pase a la discusión.
https://s3.amazonaws.com/hyperge…
En el lado positivo, mi artículo finalmente recibió una revisión por pares. Revisaré la revisión por pares en mi blog pronto. Es una revisión reflexiva que llevó a los revisores unos dos meses para decidir qué hacer. No he podido tener tiempo para escribir una refutación y no sé si se puede refutar una revisión por pares en estas circunstancias. En cualquier caso, escribiré cortésmente una refutación reconociendo su trabajo, análisis reflexivo y amabilidad.
Anoté una respuesta rápida y sé (creo) cómo abordar todos sus problemas. Le pediré a la comunidad que critique mi refutación. No quiero producir argumentos incorrectos para apoyar a HU.