He estado rastreando la biotecnología global durante ocho años para Scientific American (http://www.saworldview.com).
China ocupa un lugar muy bajo: ocuparon el puesto 41 de 54 países el año pasado.
Los problemas son generales: protección de IP débil, infraestructura deficiente, poca facilidad para hacer negocios, etc.
- ¿Qué es la biotecnología industrial?
- ¿Cuál es la diferencia entre bionanotecnología y nanobiotecnología?
- ¿Por qué los bancos de inversión y los analistas de biotecnología otorgan calificaciones de suspensión a las acciones que caen más del 25% en el sector de la biotecnología?
- ¿Qué son los biosensores amperométricos?
- ¿Es el tipo de investigación biotecnológica diferente entre Boston y San Francisco?
Sus estrategias para avanzar parecen estar muy centradas en tratar de ‘forzar’ la innovación. Lideran el mundo en publicaciones de biotecnología y en solicitudes de patentes de biotecnología, debido a los fuertes incentivos para que los investigadores publiquen y patenten. Pero, las tasas de citas en los documentos chinos son abismales (y no es un problema de idioma: los documentos japoneses y coreanos obtienen más citas, e incluso los investigadores chinos no citan documentos chinos), y esencialmente no tienen patentes otorgadas sobre medicamentos a pesar de todo solicitudes de patente.
En mi opinión, China debe dejar de intentar “crear” innovación, y más bien crear un entorno en el que la innovación surja naturalmente.
