¿Es el concepto de razas para humanos sin educación, ya que la mayoría de nosotros sabemos que compartimos el 99.9% del mismo ADN?

El concepto en sí no tiene la culpa. El problema es la forma en que las diferencias raciales se han utilizado para justificar prácticas discriminatorias. La raza es una de las diferentes formas en que clasificamos a los humanos en grupos. Nuevamente, no es la clasificación el problema, es la forma en que las clasificaciones se usan de manera inapropiada.

Los miembros de una sola familia compartirán una gran cantidad de marcadores genéticos. Lo más probable es que prácticamente ninguno de ellos sea exclusivo de esa familia, pero los métodos estadísticos podrían identificar fácilmente a otro miembro de esa familia. En ningún otro lugar alguien compartiría tantos marcadores. Cuando expande el grupo a una familia extendida, se necesitan más marcadores para asegurarse de que un individuo desconocido sea miembro. Es posible que no pueda decir con precisión en qué lugar de la familia encajan, pero nuevamente en ningún otro lugar encontraría tantas coincidencias. Expande nuevamente a un pueblo, luego a un pueblo, ciudad o país. En cada nivel se hace cada vez más difícil localizar con precisión a la familia cercana de alguien, pero es posible identificarlos como parte del grupo más grande. La raza es solo un grupo aún más grande en la serie. Debido a que las razas se han cruzado desde la invención de la canoa, es casi imposible señalar un único marcador genético que pueda considerarse diagnóstico de una identidad racial en particular. Es probable que los que existen se encuentren en el ADN basura que nunca se expresa y, por lo tanto, no se puede decir que tengan mucho o ningún efecto.

La mayoría de los expertos afirman que la similitud es en realidad 99.5%.

Pequeños cambios en el ADN pueden explicar grandes diferencias en la expresión fenotípica resultante. Esto se debe a que ciertas proteínas correspondientes al gen alterado pueden usarse como un importante dispositivo de control regulador que actúa para impulsar una mayor diferenciación. Los factores de transcripción son un ejemplo de esto.

Además, solo alrededor del 3% de nuestro ADN son genes, el resto es todo ADN basura. Esto diluye el conjunto genético, por así decirlo. El único ADN que debería importar en este caso sería el ADN que puede transcribirse y luego traducirse en proteínas funcionales que influyen en nuestra estructura y comportamiento como humanos.

Además, el ADN solo no es responsable de toda la expresión fenotípica. La expresión fenotípica es el resultado de una serie de mecanismos de control genético interferentes que no se limitan al silenciamiento génico, empalme de intrones, mutágenos y muchos otros. Esto es especialmente cierto en el caso de los eucariotas. La expresión genética y la variación fenotípica entre una especie es un sistema enormemente complejo que no se puede definir con precisión con una sola estadística.

Yo diría que el concepto de razas no es inculto, ya que la raza puede considerarse como un rango en la jerarquía taxonómica por debajo del nivel de subespecie y por encima del nivel de tensión. la mayoría de nosotros podemos identificar fenotipos de Asia, el Cáucaso y el África subsahariana a simple vista, aunque existen mezclas que pueden hacer que alguien sea racialmente ambiguo (muchos de los cuales me parecen bastante llamativos, en particular mezclas asiáticas / caucásicas).

La palabra “raza” es imprecisa. Pero eso no significa que la palabra en sí misma no tenga significado. Incluso en biología.

Lo que puede estar perdiendo es que las diferencias de variación genética dentro de los grupos son menos aleatorias que la variación genética entre grupos. Y así es como puede distinguir visualmente a las personas de un vistazo.

¿Es un gran danés y Basset Hound una “construcción social”? ¿Hay diferencias genéticas en los grandes daneses? Seguro. ¿Pero siguen siendo grandes daneses?

Visualmente, un niño de 5 años puede decir cuándo está mirando a un gran danés.

¿Puede un chihuahua ser un gran danés si realmente lo quiere lo suficiente?

Al momento de escribir este artículo (diciembre de 2017), está de moda (para algunos) decir ahora que los sexos son una “construcción social” y que realmente no existen en biología. Se condenan dos mil millones de años de historia de eucariotas y mitocondrias.

Si puede ver una diferencia (en cualquier cosa) y otros pueden ver esta diferencia, está bien dar a esa diferencia perceptible una palabra / etiqueta / nombre para que usted y otros puedan comunicarse convenientemente.

La idea de que la raza, el sexo, las especies o cualquier otra cosa que no exista en biología parece ser una “construcción social” posmoderna personal destinada a guiar el pensamiento grupal fuera de los conceptos problemáticos.

Es. Verifique Noah A. Rosenberg: “Estructura genética de las poblaciones humanas” (puede encontrar el artículo si lo busca en Google). El Sr.Rosenberg muestra en este artículo que las diferencias individuales dentro de una población representan alrededor del 95% de la variación genética, mientras que lo que se percibe como “Raza” solo representa menos del 5%. Lo que significa que puede (por ejemplo) tener dos personas de un color de piel que tengan una distancia genética mucho mayor que una de las dos y una que tenga un color de piel diferente.

Esto muestra que no existen razas humanas. Como se ha dicho, “Raza” es una construcción puramente sociológica, en cuanto a los humanos. No existe en la biología.

Sin lugar a dudas. La raza en el contexto dado, es una construcción social destinada a ser divisiva e históricamente se ha utilizado principalmente para legitimar la discriminación, la guerra y la colonización a lo largo de la historia al crear una mentalidad artificial de “nosotros contra ellos” donde no debería haber ninguna. Por mi parte, evito usar esos medios para describir a las personas siempre que sea posible porque lo considero anticuado y innecesariamente divisivo. Además, no puedo evitar sentir que el “racismo” se perpetúa por su uso, incluso si el uso es inocente.

La raza en humanos es una construcción social, no científica, y realmente no se asigna a ninguna característica biológica.

En el sentido de que nuestras diferencias son en gran medida cosméticas, sí, pero es un poco tonto pretender que claramente hay razas cuando hay ‘tipos’ obvios de todo el mundo.