¿Cuánta fuerza gravitacional tiene un metro al cubo de materia oscura?

Ninguno, porque es producto de la imaginación.

Dark Matter es la negativa de los cosmólogos a usar la física correcta para describir el comportamiento del plasma.

Se cree que la materia oscura existe en halos alrededor de la galaxia en un intento de explicar las curvas de rotación planas de las galaxias. Primero intentaron agregando singularidades en el centro, pero incluso con la posibilidad de una masa infinita, no se pudo explicar correctamente.

Esto es lo que vieron antes de que la tecnología avanzara:

Esto es lo que ellos creen:

Esta es la realidad ahora que tenemos la tecnología para ver el plasma que existe:

Pero aún ignoran esos halos de plasma y solo hablan de materia oscura, a pesar de haber visto plasmas de millones de grados donde antes no podían ver nada.

Continúan intentando martillar el comportamiento y la carga de los grupos de materia en partículas individuales, a pesar de que los físicos de plasma les dicen que no pueden hacerlo durante más de 200 años. A pesar de que sus propios científicos finalmente se dieron cuenta de la verdad.

Polvo lunar en el viento

“” Hemos tenido algunos resultados sorprendentes “, dice Abbas” Estamos descubriendo que los granos de polvo individuales no actúan de la misma manera que las grandes cantidades de polvo de luna juntas. Las teorías existentes basadas en los cálculos de la carga de una gran cantidad de polvo lunar no se aplican al polvo lunar en el nivel de una sola partícula “.

Continúan hablando sobre la masa perdida, a pesar de negarse a actualizar sus creencias para dar cuenta de toda esa masa perdida que desde entonces hemos podido observar.

Chandra de la NASA muestra que la Vía Láctea está rodeada de halo de gas caliente

http://www.sciencedaily.com/rele…

Continúe ignorando que han estropeado incluso sus estimaciones de masa anteriores.

http://www.nasa.gov/mission_page…

http://www.space.com/5348-view-u…

Ulises (nave espacial)

“Ulises descubrió que el polvo que ingresaba al Sistema Solar desde el espacio profundo era 30 veces más abundante de lo esperado”.

Ni siquiera he intentado revisar sus estimaciones, porque si revisan sus estimaciones de masa y materia oscura, deben revisar sus estimaciones de energía oscura.

Pero incluso la revisión no ayudará: seguirán tratando todo ese plasma como gases comunes y, por lo tanto, siempre necesitarán suposiciones ad-hoc hasta que finalmente comiencen a tratar el plasma como plasma.

http://www.nobelprize.org/nobel_…

“La física del plasma cósmico de hoy en día está mucho menos avanzada que la física de la investigación termonuclear. Es, en cierta medida, el campo de juego de los teóricos que nunca han visto un plasma en un laboratorio . Muchos de ellos todavía creen en fórmulas que conocemos desde experimentos de laboratorio hasta estar equivocado . La correspondencia astrofísica a la crisis termonuclear aún no ha llegado “.

Todavía no ha llegado, pero está en la puerta mientras hablamos.

Continuarán ignorando que ni un físico de plasma en un solo laboratorio de plasma usa nada más que física de partículas y teoría electromagnética para describir el comportamiento y la carga del plasma: partículas individuales.

¿Qué es la materia oscura? El segundo error más grande en la historia de la cosmología. Negarse a renunciar a Fairie Dust por la realidad.

Formación de galaxias

Una ingeniosa explicación de nuestra incapacidad para detectar directamente la materia oscura es que no tiene volumen. Detectamos materia oscura solo porque perturba el movimiento de las estrellas cercanas por su atracción gravitacional; pero no podemos verlo, o de lo contrario sabemos que está allí. En cierto sentido, la materia oscura es como la energía; No ocupa espacio. En otro sentido, está comprimido de alguna manera que lo convierte en una fuente puntual.

Tal fuente puntual ha sido sugerida como el origen del universo. Esa singularidad podría haber estado compuesta de energía y materia antes de que surgiera el espacio o el tiempo. El escenario hipotético es que la energía se transformó en materia (partículas subatómicas) con la generación coordinada de espacio y tiempo. La expansión y evolución del universo procedió con la materia oscura (masa material sin tamaño) que continúa expandiéndose hasta nuestros días, posiblemente como resultado de la producción de espacio adicional.

Tales escenarios dictan que el espacio es más que simples volúmenes, que no contiene material en absoluto.

El equivalente a aproximadamente 2 protones por metro cúbico, si fuera materia ordinaria, en promedio en todo el universo. No estoy seguro de qué quiere decir con un metro cuadrado en cubos, pero he interpretado su pregunta en términos de un metro cúbico.

En el disco de nuestra Vía Láctea se espera que sea mucho más denso, más como 300,000 protones por metro cúbico. Todavía muy pequeño en términos absolutos.

Libra por libra, la materia oscura y la materia ordinaria ejercen la misma gravedad. Alternativamente, no hay materia oscura, solo ‘gravedad oscura’ adicional a aceleraciones muy bajas.

Solo podemos ubicar la materia oscura mediante un giro anómalo de galaxias espirales o mediante lentes gravitacionales a largas distancias. Por lo tanto, solo podemos generar una respuesta estadística sobre esos grandes volúmenes / distancias.

Es bastante bajo por unidad de volumen, cuando tiene que “pavimentar” todas las cosas que pueden constituirlo: desde escaso gas, polvo, planetas rebeldes, estrellas con fotosferas completas, agujeros negros y “materia oscura exótica”. En cualquier punto dado, la densidad puede ser bastante alta, pero en promedio …

Increíblemente pequeño.

Aquí en la Tierra, la cantidad de materia oscura dentro de un metro cúbico tiene aproximadamente la misma masa que aproximadamente un millón de átomos de hidrógeno.

Por lo tanto, tiene la fuerza gravitacional equivalente a la de una masa de aproximadamente [matemáticas] 10 ^ {- 21} [/ matemáticas] kg.

More Interesting

¿Cómo podría calcular la tasa de aceleración de un objeto que cae en un vacío hacia la tierra a partir de 0mps una milla sobre el nivel del mar?

¿Por qué los satélites no se sienten atraídos por la gravedad de la tierra?

¿Por qué se mueven los objetos cuando se aplica una fuerza desequilibrada?

¿Cómo es que la Tierra o cualquier otro planeta no es aplastado por las Fuerzas Gravitacionales Totales ejercidas por el Universo?

¿Es cierto que el tiempo está influenciado por la gravedad? ¿Entonces acercarse al sol hará que el tiempo sea más rápido o más lento? ¿Puede funcionar con otros planetas?

¿Por qué el té en una taza no sale de la taza cuando el avión gira?

Si los planetas están unidos a las estrellas con gravedad, ¿por qué esta gravedad no hace que las estrellas se traguen los planetas?

¿Experimentó la tripulación de las misiones lunares la atracción de la gravedad de la Tierra o la Luna en momentos durante el tiempo de 'vuelo', en lugar de estar en caída libre?

¿Por qué se ha descrito el descubrimiento de ondas gravitacionales como un punto de inflexión tan trascendental en nuestra comprensión del universo?

¿Cómo fue el detrás de escena durante la producción de Gravity?

Suponiendo que Marte tuviera una atmósfera, ¿cómo cambiaría la gravedad allí la altura y el peso de alguien nacido allí? ¿Serían más fuertes o más débiles en la Tierra?

Si Sun y Alpha Centauri de repente se volvieran inmunes a la gravedad durante 10 años, ¿qué pasaría después?

¿Existe evidencia para apoyar el concepto de gravedad como un fenómeno emergente en oposición a una fuerza fundamental?

¿Las nubes se sienten atraídas por la atracción gravitacional de la Tierra? Si no, ¿por qué?

¿Por qué la gravedad de la luna saca agua pero no los humanos?