¿Son los contenidos de una galaxia espiral (planetas, estrellas, sistemas solares) el resultado de una estrella supermasiva que colapsó en un agujero negro supermasivo?

Es cierto que el término Sistema Solar solo se aplica a nuestra estrella cuando asiste a planetas, podría sugerir que le gustaría usar el término ‘sistema estelar’.

Sin embargo, depende de lo que quiere decir con la palabra ‘resultado’ y varios han pasado por alto la otra condición de la pregunta ‘Galaxia espiral’, casi todos los cuales parecen tener un agujero negro (BH) en su centro. Las galaxias espirales no giran, cada estrella individual con sus planetas acompañantes (si las poseen) está en órbita independiente alrededor del centro galáctico. Ahí está el pozo de gravedad de ese BH que posee las estrellas en órbita. Entonces, en cierto modo, el contenido de una galaxia espiral es el resultado de un pozo de gravedad macizo en el centro de una galaxia, probablemente un macizo BH, sin el cual no habría estructura espiral.

No, el agujero negro supermasivo en el centro de una galaxia es intrascendente en comparación con la masa de la galaxia y su halo de materia dak. El colapso estelar solo conduce a pequeños agujeros negros. Nadie sabe cómo los súper masivos son antiguos, no cómo llegan al centro de las galaxias.

No.

Hay galaxias y cúmulos estelares, que no tienen un agujero negro supermasivo central.

Sin embargo, es bastante seguro decir que el agujero negro central destruye suficientes estrellas para hacer que la galaxia que las contiene sea lo suficientemente brillante como para que podamos verlo.

Los agujeros negros son solo estrellas que han usado la energía requerida para hacerlos visibles en medio de la luz circundante.

Las galaxias comienzan con gas, luego polvo, luego planetas, y luego pueden formar una estrella central lo suficientemente densa como para formar lo que se conoce como un agujero negro.

http: //www.creationoftheuniverse … Para más detalles.

No, el resultado de eso sería un agujero negro más grande.