Además del aspecto de “cosa pequeña que orbita una cosa mucho más grande” que está presente en ambos casos, hay muy poca correlación.
Los electrones orbitan el núcleo debido a la fuerza electromagnética (lo negativo es atraído por lo positivo), mientras que los planetas orbitan una estrella debido a la gravedad. La fuerza gravitacional entre partículas tan pequeñas como electrones, protones y neutrones es prácticamente cero.
Además, los planetas siguen órbitas definidas alrededor de una estrella, y es fácil determinar la posición y la velocidad de un planeta. Las posiciones de los electrones, por otro lado, solo se pueden predecir a través de “nubes de probabilidad”, y debido al Principio de incertidumbre de Heisenberg, es literalmente imposible determinar tanto la posición como la velocidad de un electrón.
- ¿Cuál es el papel del neutrón en la fisión nuclear?
- Si de alguna manera se pudieran concentrar suficientes neutrones llenando completamente un frasco de vidrio, ¿cómo sería la masa?
- ¿Los protones crean un neutrón cuando chocan? Si lo hacen, ¿de dónde vienen los quarks necesarios para formarlo?
- ¿Cuál es una forma económica de demostrar la presencia de una pequeña cantidad de neutrones libres en un área determinada?
- ¿Por qué los neutrones no se atraen?
Por supuesto, hay muchas más diferencias, pero en lo que respecta a las órbitas, esos son los puntos principales.
Si los físicos logran encontrar una “teoría de todo” para unir estas fuerzas entre sí (gravitacional, electromagnética, débil y fuerte), entonces podría encontrar alguna correlación entre los átomos y los sistemas solares. Por ahora, sin embargo, creo que no están relacionados, sino por el hecho de que los planetas / electrones están en órbita alrededor de objetos con masas mucho más grandes que ellos.
(Esta es mi primera respuesta científica: si se encuentran imprecisiones, siéntase libre de señalarlas / sugerir modificaciones).
