Sí, es posible, pero posible no implica que haya una en nuestra galaxia o centro galáctico.
Matemáticamente, es posible tener un objeto en forma de rosquilla, con un vacío donde se encuentra el centro de masa del cuerpo, debido a las fuerzas de rotación. La gravedad en el anillo interior sería mayor que el anillo exterior, y las aceleraciones debidas a la gravedad en los lados tendrían dos vectores. El anillo interior experimentaría períodos semestrales de eclipses planetarios, y los patrones climáticos serían extraños, ya que el ciclo invierno / verano se dividiría entre cuatro zonas.
Este modelo requiere un evento extremo, como una colisión entre dos cuerpos, en un ángulo preciso, con una velocidad de rotación precisa. La rareza de un planeta así … bueno, déjame presentarte la paradoja de Fermi y el gran filtro.
- ¿Las altas temperaturas en los núcleos de los planetas se deben simplemente al efecto de la gravedad?
- ¿Qué pasa si alguien reemplaza la luna con un imán en forma de U de la misma masa?
- ¿Cuánto tardarán en desaparecer los anillos de Saturno?
- ¿Cada estrella del universo tiene un planeta orbitando a su alrededor? Por qué por qué no.
- ¿Cómo el impacto de un asteroide grande causa cambios abruptos en las capas de roca?
Ahora, no quiero escribir un documento sobre las probabilidades de que se forme este donut planet, así que hablaré sobre el gran filtro, y creo que te ayudará a entender lo poco probable que es el planeta.
Para que se forme un planeta rocoso, debe formarse en una región altamente metálica, así que supongamos que las estrellas de la Población I son los únicos anfitriones posibles para este planeta planetario. Eso es el 50% de la población de estrellas galácticas. Puede ser del 75%. Puede ser menos
Para que se forme vida, el entorno solar debe ser estable y no hostil a la vida. Las estrellas de secuencia principal F / G se consideran los únicos candidatos, y representan el 2% de la población galáctica.
Para que se forme agua líquida, un planeta debe estar en la zona de Ricitos de Oro. Para la radiación térmica, seamos generosos y digamos que 1 de cada 10 estrellas tiene al menos un planeta en esta zona. Pero la estrella también debe emitir un cierto rango de radiación UV para que se forme agua líquida. Si la radiación UV es demasiado fuerte, la foto-evaporación excluirá el agua líquida. Buccino pone la distribución de estrellas con zonas de Goldilocks térmicas y UV superpuestas al 40%. Peor aún, el planeta necesita permanecer en esa zona ahora estrecha, así que digamos que 1 de cada 10 de esas estrellas tiene un planeta que se encuentra en esa zona y permanece allí de toda su órbita.
Factoriza esos números sobre las estrellas juntas, y se reduce a:
0.006%, dejándonos con 4000000 estrellas que no están excluidas de albergar un planeta con agua líquida. Y eso es con cuatro filtros solo para las estrellas.
De esos 4,000,000, digamos que 1 de cada 10 tiene un planeta terrestre en esa zona específica. Y digamos que 1 de cada 10 es lo suficientemente grande como para mantener una atmósfera. Y digamos que 1 de cada 10 tiene una velocidad de rotación que evita que un lado se caliente demasiado para agua líquida. 1 de cada 10 se encuentra en un tranquilo vecindario galáctico, y 1 de cada 10 tiene los servicios de limpieza de un gigante gaseoso. Y digamos que 1 de cada 10 no están sujetos a otras condiciones extremas.
Eso nos deja con 4 planetas en la Vía Láctea, usando filtros que no son irrazonables, donde las condiciones no son directamente hostiles a la vida.
Ahora, para que exista un planeta rosquilla, muchas cosas deben ir bien, y muchas cosas pueden salir mal. Si aplicara el método de filtro para llegar a sus propias conclusiones sobre los planetas rosquilla, ¿cuántos filtros serían 1 en un millón, en lugar de 1 en 10? ¿Dos tres? ¿Diez filtros de 1 en un millón? ¿Cientos de ellos?
Es posible, pero las probabilidades de que ocurra son tan buenas como cero.