¿Por qué pensamos que la mayoría de las estrellas se forman a partir de un disco giratorio o gas? ¿No podría ser no rotativo?

En el espacio, los objetos tienden a rotar siempre porque inevitablemente experimentan vectores de fuerza de manera desigual, empujando un “lado” un poco más fuerte que el otro por varias razones. Además, un objeto que se derrumba experimentará un “giro” ya que la conservación del momento angular exige que las RPM aumenten en respuesta a un volumen reducido sin una inercia reducida. Los patinadores artísticos tirando de sus brazos son el ejemplo más comúnmente citado de este fenómeno.

Es esta rotación la responsable de la formación del disco de acreción. A medida que una nebulosa se colapsa en una protostar, su velocidad de rotación aumenta, aplanándose de una construcción vagamente redonda a través de la seudo fuerza centrífuga en un disco o sistema de anillo relativamente delgado. Sin embargo, la mayoría de la masa permanece en o cerca del centro, gracias a la gravedad.

Tenga en cuenta que muchas estrellas no son esféricas, giran tan rápido que se vuelven oblatas de manera considerable, a veces extremadamente. El cielo está lleno de estrellas que son mucho más anchas que altas, como Regulus y Vega.

Finalmente, creemos que la mayoría de las estrellas se forman dentro de discos rotatorios de acreción porque literalmente podemos observar cómo lo hacen. La imagen real a continuación del sistema HL Tauri fue tomada por ALMA en longitudes de onda submilimétricas; representa claramente un disco protoplanetario giratorio que rodea a la joven estrella. Los surcos y parches oscuros son probablemente sitios de formación de planetas.

Una estrella no giratoria implicaría que, en su formación, toda la materia que se formó fue perfectamente recta hacia el centro. Cada partícula se dirigió perfectamente a ese punto, y eso simplemente no es posible.

A medida que las partículas se agrupan y comienzan a moverse hacia un baricentro, inevitablemente seguirán caminos que no son rectos y comenzarán a orbitar en el baricentro. Estas partículas orbitan en ángulos aleatorios, a diferentes velocidades, etc. Muchos de ellos colisionarán y modificarán su dirección y, después de un período de tiempo, el grupo de partículas en su conjunto habrá adquirido una dirección.

No, un grupo de gas siempre tiene un poco de rotación, no importa cuán pequeño sea.

Cuando las partículas son arrastradas hacia el centro de gravedad, el movimiento más leve hará que la partícula no toque el centro. En cambio, girará y, en el proceso, golpeará algunas otras partículas en la dirección en la que iba. Ahora tiene varias partículas moviéndose en la misma dirección general alrededor del centro. El efecto se acumula hasta que una porción significativa de la nube está girando.

Tome un puñado de monedas y tírelas sobre una mesa rectangular. Ahora, mida con mucha precisión el ángulo de rotación de cada moneda en relación con un borde de la mesa dentro de una milésima de grado. Ahora suma esos para todas las monedas.

¿Salió exactamente a cero? ¿Te sorprenderías si fuera así? ¿Y si lo hicieras con todas las monedas del mundo?

Me sorprendería totalmente si encontrara una masa aleatoria de gas en el Universo y el momento angular de cada átomo se cancelara exactamente. Si no se cancela por completo, cuando se forma una estrella, tendrá ese impulso angular con el que comenzó.

Supongamos que todas las acumulaciones de gas y polvo tienen las mismas orientaciones. Ahora, tener un momento angular cero es igual de probable que tener un momento angular x, pero hay muchas x posibles y solo un cero. Entonces, solo por las leyes de probabilidad, cualquier sistema estelar dado es mucho más probable que tenga algún momento angular en lugar de ninguno.

Si el anillo no girara (se moviera), caería en la estrella, las lunas y los planetas existen debido a un disco giratorio de gas y roca.