📝 Artículo reescrito Exxon vs Accionistas Una batalla por la responsabilidad y la ganancia.
La principal compañía petrolera presentó una demanda en el tribunal federal buscando la aprobación para ignorar una resolución de accionistas, evitando la participación de la SEC.
Exxon lo pierde mientras los accionistas ejercen sus derechos | ENBLE
Es un pequeño secreto sucio en los negocios que todo el mundo tiene un jefe, incluso los jefes. Los ejecutivos de alto nivel reportan al CEO, el CEO responde ante la junta directiva y la junta sirve a capricho de los accionistas.
Pero a veces, incluso los jefes quieren tomar decisiones. Exxon, el supermajors del petróleo, está dejando claro que no le gusta lo que tienen que decir sus jefes.
En un movimiento sorprendente, Exxon recientemente presentó una demanda en un tribunal federal para buscar permiso para ignorar una resolución de los accionistas en su próxima reunión anual. Esta resolución, propuesta por los inversores activistas Arjuna Capital y Follow This, insta a Exxon a tomar medidas y reducir sus emisiones de carbono. Y parece que Exxon no quiere formar parte de ello.
¡Un momento! ¿No se supone que los accionistas son sagrados? ¿No es el punto de una corporación complacer a sus accionistas? Eso es lo que Milton Friedman argumentó en 1970 cuando defendió la primacía de los accionistas. Según Friedman, un ejecutivo de una empresa es un empleado de los propietarios, con la responsabilidad de realizar negocios de acuerdo con sus deseos, lo que generalmente significa ganar tanto dinero como sea posible cumpliendo con las reglas y ética de la sociedad.
Sin embargo, el problema que enfrenta Exxon es que las reglas de la sociedad y las costumbres éticas están cambiando. La nueva resolución de los accionistas se refiere específicamente a las emisiones de Scope 3 de Exxon, que son las emisiones de carbono resultantes del uso de sus productos, principalmente la quema de combustibles fósiles.
- 🌟 blendOS Una Mezcla Perfecta de Distribuciones de Linux 🌟
- 📝 Descubre el poder de los PDF Presentamos PDF Converter Pro
- Mejora tus habilidades con StackSkills Unlimited Acceso de por vida
El problema aquí es que la mayoría de los estadounidenses ahora priorizan las fuentes de energía alternativas sobre los combustibles fósiles, con un 69% de la población que apoya el movimiento hacia emisiones netas cero para 2050, según el Pew Research Center. No solo en Estados Unidos, también a nivel internacional, la gente quiere que sus gobiernos tomen medidas decididas contra el cambio climático.
Exxon, con sus vastas emisiones de carbono, se encuentra ahora en el lado equivocado del sentimiento público. El panorama ético ha cambiado y la compañía petrolera está sintiendo la presión. En el pasado, Exxon habría llevado sus quejas a la SEC (Securities and Exchange Commission), solicitando que la propuesta fuese omitida de la declaración de poderes. Sin embargo, con la postura actual en pro de los accionistas de la SEC bajo la administración Biden, las posibilidades de Exxon se ven reducidas. Después de todo, ¿quién es el jefe ahora?
En el pasado, solo los inversores activistas representaban un desafío para la gerencia, acumulando posiciones sustanciales para obtener puestos en la junta directiva e influir en la estrategia de la compañía. Otros accionistas solían mostrarse deferentes con la gerencia, dándoles rienda suelta para dirigir el negocio como mejor les pareciera.
Pero a medida que la primacía de los accionistas ganó fuerza, más accionistas comenzaron a ejercer sus derechos. Incluso los gigantes gestores de activos como BlackRock, Vanguard y State Street se han mostrado receptivos a las propuestas de los accionistas que abogan por que las empresas cumplan con las “costumbres éticas”, como lo expresó Friedman.
Exxon puede estar enfrentando una batalla cuesta arriba, pero este choque entre el gigante petrolero y sus accionistas plantea preguntas importantes sobre la responsabilidad, la ganancia y la dinámica cambiante de la gobernanza corporativa.
👥 P&R: Explorando el poder de los accionistas y el cambio climático
P1: ¿Por qué se enfrenta Exxon a una resolución de los accionistas para reducir sus emisiones de carbono?
Exxon está bajo fuego debido a sus significativas emisiones de carbono, especialmente las emisiones de Scope 3 resultantes del uso de sus productos. Los activistas accionistas argumentan que Exxon tiene la responsabilidad de tomar medidas y reducir estas emisiones para abordar el cambio climático.
P2: ¿Cómo afectan las actitudes cambiantes de la sociedad la posición de Exxon?
El sentimiento público prioriza cada vez más las fuentes de energía alternativas sobre los combustibles fósiles. La mayoría de los estadounidenses y las personas en todo el mundo quieren que los gobiernos y las corporaciones tomen medidas serias contra el cambio climático. Exxon, con su enfoque en los combustibles fósiles, ahora se encuentra en el lado equivocado de la opinión pública.
P3: ¿Qué papel juega la SEC en esta situación?
Tradicionalmente, Exxon buscaría el recurso de la SEC para que se omita la propuesta de los accionistas de la declaración de poderes. Sin embargo, bajo la administración Biden, la SEC ha sido más favorable a los derechos de los accionistas, lo que dificulta que Exxon ignore o descarte la resolución.
P4: ¿Cómo ha evolucionado la participación y el activismo de los accionistas a lo largo del tiempo?
El activismo accionarial ha crecido más allá de los inversores activistas que buscan puestos en la junta directiva. Un número creciente de accionistas, incluidos los principales gestores de activos, están ejerciendo sus derechos para dar forma a la estrategia de la compañía y promover el cumplimiento de estándares éticos. Esta tendencia refleja un cambio más amplio hacia la responsabilización de las corporaciones por su impacto en la sociedad.
🌍 Impacto y Desarrollos Futuros
El enfrentamiento entre Exxon y sus accionistas es solo un ejemplo de la creciente tensión entre la rentabilidad corporativa y la responsabilidad social en la era del cambio climático. Es probable que surjan batallas similares a medida que las empresas enfrenten una creciente presión para abordar su huella de carbono y contribuir a los esfuerzos de sostenibilidad.
El resultado de este caso en particular tendrá implicaciones para toda la industria energética y más allá. Si Exxon se ve obligado a tomar medidas significativas para reducir sus emisiones de carbono, podría sentar un precedente para otras compañías de combustibles fósiles y fomentar aún más el activismo de los accionistas en diversos sectores.
A largo plazo, las empresas que no logren adaptarse a las cambiantes expectativas sociales pueden enfrentar riesgos reputacionales y financieros. La integración de la sostenibilidad en las estrategias corporativas se está convirtiendo en una ventaja competitiva y un componente vital del éxito a largo plazo.
🔗 Referencias:
- Enlace al artículo de Arjuna Capital
- Enlace al artículo de Follow This
- Enlace al estudio del Pew Research Center
- Enlace al artículo sobre los derechos de los accionistas
- Enlace al artículo sobre la participación de los accionistas
🙌 Si disfrutaste este artículo, compártelo en las redes sociales y únete a la conversación sobre cómo las corporaciones pueden equilibrar el beneficio y la responsabilidad en un mundo en constante cambio. ¡Juntos podemos hacer la diferencia!
