Adiós al capital de riesgo Sam Blond se va de Founders Fund
Sam Blond deja Founders Fund y el mundo del capital de riesgo después de solo 18 meses en la destacada empresa del Valle del Silicio. En un...
“`html
¡El ex ejecutivo del Brexit Sam Blond está dejando Founders Fund después de solo 18 meses!
En un giro sorprendente de los eventos, Sam Blond, una figura prominente en el mundo del capital de riesgo, se despide de Founders Fund apenas 18 meses después de unirse a la legendaria firma del Silicon Valley. Blond recurrió a Twitter el lunes para expresar su gratitud por la oportunidad de trabajar en la firma de capital de riesgo de Peter Thiel, pero también reveló que ser un inversor y VC a tiempo completo no era lo adecuado para él. En cambio, Blond planea volver a “operar”, lo que podría significar aceptar un puesto en una startup u otra empresa tecnológica, o incluso fundar la suya propia. Las emocionantes posibilidades de lo que sigue para Blond están envueltas en misterio, ya que se negó a hacer más comentarios en este momento.
👋 ¡Adiós, Capital de Riesgo!
Un Salto Curioso
Vale la pena señalar que antes de unirse a Founders Fund, Blond se hizo un nombre como el ex Director de Ingresos en Brex, una empresa en rápido crecimiento que alcanzó el estatus de “decacornio” con una recaudación de $300 millones. El momento de su partida de Brex levantó algunas cejas, considerando el tremendo éxito que estaba experimentando la empresa. Típicamente, los empleados de startups exitosas anticipan ansiosamente la riqueza y las recompensas que vienen con una IPO u otra estrategia de salida. Antes de su tiempo en Brex, Blond se desempeñó como VP de ventas en Zenefits, una startup tecnológica de recursos humanos, en un momento en ascenso, respaldada por Founders Fund. Zenefits finalmente fue adquirida por Trinet en 2022.
⚖️ El Baile de la Partida
- ¡Consigue Microsoft Office Pro 2019 para Mac o Windows por solo $33...
- Obtén una tarjeta de regalo de $75 actualiza tu WiFi doméstico con ...
- 💻 El Futuro de la IA y su Impacto en el Mercado Laboral
La partida de Blond de Founders Fund parece ser amigable, con la portavoz de la firma, Erin Gleason, elogiándolo como un operador fantástico y un recurso para sus fundadores. Se deja abierta la posibilidad de futuras colaboraciones, insinuando que Founders Fund podría respaldar los futuros esfuerzos de Blond o al menos prestarle oídos a sus propuestas. Esta salida amistosa sigue a otra salida de alto perfil de Founders Fund por parte de Keith Rabois, quien dejó la firma en enero para regresar a su antigua firma, Khosla Ventures. Estas salidas de socios son bastante raras, especialmente para negociadores de acuerdos prolíficos como Rabois, ya que sus ganancias están vinculadas al éxito de sus inversiones, lo que puede tardar años en materializarse. Es común que aquellos que provienen de un fondo de operaciones de startups, como Blond, que han invertido su propio dinero, abandonen un rol de VC después de un corto período. Invertir el dinero de otras personas requiere un conjunto de habilidades muy diferente.
Operaciones Inusuales en Founders Fund
Founders Fund opera de una manera única en comparación con muchas otras firmas del Silicon Valley. Mientras que todas las firmas afirman ser pro-fundadores y amigables con los fundadores en cierta medida, Founders Fund establece reglas más estrictas al respecto. Como explicó el socio Trae Stephens en una entrevista con Connie Loizos de ENBLE, “¡Somos absolutistas en cuanto a los fundadores!” Los socios de la firma rara vez ocupan asientos en la junta directiva y siempre votan con los fundadores. Una vez que una empresa ya no tiene a un fundador como CEO, Founders Fund se retira. Simplemente no invierten en empresas no lideradas por fundadores. Sin embargo, ser fundador y VC simultáneamente no es excluyente en Founders Fund. Por ejemplo, Thiel fundó Palantir, Rabois fundó OpenStore y Stephens cofundó Anduril. Muchas otras firmas de VC también tienen socios que dirigen sus propias startups junto con sus responsabilidades de capital de riesgo. Por lo tanto, el deseo de Blond de ser un “operador” puede no ser la única razón detrás de su partida.
🔍 Mirando más allá de la Superficie
Aunque las razones compartidas públicamente pueden no arrojar mucha luz sobre las verdaderas motivaciones detrás de la decisión de Blond, es interesante notar que muchos VCs se consideran socios de “valor agregado”, lo que significa que aspiran a contribuir activamente al éxito de las empresas en las que invierten. Sin embargo, en Founders Fund, tal involucramiento es mal visto. Como explicó Stephens durante un evento de Strictly VC LA, mientras más un VC afirma agregar valor, más probable es que moleste a los fundadores de la empresa. El enfoque de Founders Fund se centra en invertir en empresas basándose en su creencia en la capacidad de los fundadores para hacer crecer el negocio, en lugar de ejercer influencia en las decisiones operativas. Este enfoque crea un entorno donde la carrera de un VC en Founders Fund depende de elegir empresas ganadoras mientras tienen poco peso en sus operaciones cotidianas.
¡Hora de Preguntas y Respuestas!
P: ¿Por qué Sam Blond dejó Founders Fund después de tan poco tiempo? R: Blond mencionó en Twitter que ser un inversor y VC a tiempo completo no era adecuado para él. Esto sugiere que puede preferir un rol más práctico en la operación de una startup o empresa tecnológica. Sin embargo, las razones exactas detrás de su partida permanecen sin revelar.
“““html
P: ¿Qué impacto tendrá su partida en Founders Fund? R: La partida de Blond, junto con la reciente salida de Keith Rabois, podría plantear preguntas sobre la dirección futura y la estabilidad de Founders Fund. Perder socios senior puede alterar la dinámica dentro de una firma. Sin embargo, Founders Fund mantiene una reputación sólida y es probable que se adapte en consecuencia.
P: ¿En qué se diferencia el enfoque de Founders Fund de otras firmas de capital de riesgo? R: Founders Fund se distingue por estar centrado en el fundador hasta la médula. Rara vez ocupan asientos en consejos y siempre apoyan las decisiones de los fundadores. Las empresas no lideradas por fundadores no se consideran para inversión. Este enfoque asegura un compromiso firme con la visión y liderazgo de los fundadores de startups.
P: ¿Veremos a Sam Blond fundar una startup propia? R: Aunque Blond no ha confirmado sus planes exactos, su declaración sobre volver a “operar” sugiere que puede unirse a una startup existente o aventurarse en la construcción de la suya propia. Dada su experiencia y red en la industria, no sorprenderá si decide emprender un nuevo viaje empresarial.
El Futuro del Capital de Riesgo
La partida de Blond de Founders Fund, junto con movimientos recientes de alto perfil en la industria, apunta a una tendencia más amplia en el siempre cambiante mundo del capital de riesgo. A medida que la relación entre VCs y fundadores continúa evolucionando, es posible que veamos más socios salientes persiguiendo sus propias empresas. Esto podría resultar en un cambio en el panorama tradicional del VC, donde los VCs se centran únicamente en invertir el dinero de otras personas.
👋 ¡Es hora de despedirse y compartir!
Siempre es agridulce ver a alguien dejar una firma prestigiosa como Founders Fund. Aunque estamos tristes por despedirnos de Sam Blond, no podemos evitar esperar con ansias su próximo movimiento en el mundo de las startups. A medida que la industria tecnológica sigue evolucionando, estas salidas sirven como recordatorios de la naturaleza dinámica del capital de riesgo. Si tienes alguna idea o pensamiento sobre el asunto, no dudes en contactarnos en [insertar información de contacto].
📚 Referencias: – Anuncio de Twitter de Sam Blond – Partida de Keith Rabois de Founders Fund – Enble: Despidos masivos en la problemática startup tecnológica Zenefits – Entrevista de Trae Stephens sobre el enfoque de Founders Fund
➡️ ¡Ahora te toca a ti! ¡Comparte este artículo informativo con tus amigos en tu plataforma de redes sociales favorita! ¡Sigamos con la conversación!
“`
