¿Cómo afectaría un ataque de pulso electromagnético (EMP) a una planta de energía eléctrica?

Cuando las personas discuten un posible ataque EMP, la conversación tiende a comenzar con la creencia equivocada de que un EMP causaría un daño significativo a las centrales nucleares y convencionales. Sin embargo, eso está lejos de ser el caso, especialmente en el caso de las plantas nucleares que tienen numerosas redundancias incorporadas para proteger los componentes.

Para eso, sugiero revisar el siguiente archivo .PDF al respecto.

Efectos del pulso electromagnético nuclear (EMP) en las centrales nucleares (Informe técnico)

Uno de los elementos más grandes y a menudo olvidados, de qué partes de una red eléctrica son más subjetivas al daño de un EMP son estas.

Miles de transformadores montados en postes o en tierra constituyen la gran mayoría de un subsistema eléctrico que le permite funcionar. Los transformadores dañados, como los que se ven comúnmente en los postes, a veces se pueden reparar o reemplazar rápidamente y tienen protecciones incorporadas en caso de una sobretensión. Sin embargo, todos tienen sus límites al igual que los protectores contra sobretensiones normales. Por lo tanto, si están relativamente cerca del punto de detonación de una explosión EMP de gran altitud, muchos podrían fallar dentro de una región dirigida.

Ahora tiene un segundo problema mucho mayor: si docenas, cientos o incluso miles de estos están dañados, los proveedores de electricidad tendrán dificultades para tener suficientes transformadores de respaldo en stock para reemplazar todos los que están dañados. Lo más probable es que veas que se envían decenas de reemplazos de todo el mundo y eso lleva tiempo. Mi padre trabajó para PECO durante treinta años como instalador de líneas y puedo decirles que nunca vi grandes cantidades de transformadores sentados alrededor de una subestación esperando a ser utilizados y pasé mucho tiempo con él en el trabajo cuando era más joven. De hecho, si hubo ocasiones en que PECO lo envió a otras regiones para ayudar a un área, como Nueva York, por ejemplo, no era raro que tomaran muchas de sus propias piezas de reposición por si acaso.

Entonces, si alguna vez se emprendió un ataque EMP específico contra los EE. UU., Posiblemente podría ver fallar a cientos de transformadores. Ahí es donde radica el peligro, no en la creencia equivocada de que las propias centrales eléctricas comenzarán a “explotar” de repente.

Se crea un pulso electromagnético cuando las partículas cargadas se aceleran con energía, por ejemplo, a partir de una explosión nuclear, creando un campo electromagnético en expansión. Cuando un campo magnético pasa a través de un cable, induce un voltaje en el cable y produce electricidad.

En un EMP, lo que está ocurriendo es el poderoso campo magnético producido por el EMP que convierte los cables en generadores, y produce un pico de potencia en la electrónica sin blindaje. Podría, como los que se encuentran en los transformadores, son extremadamente susceptibles a estos, ya que tiene más cables en el campo para inducir una corriente.

¿Dónde deja esto a las centrales eléctricas? Bueno, suponiendo que la electrónica esté protegida, hay 3 cosas principales que pueden destruir con bastante facilidad.

1: transformadores: llenos de bobinas de alambre, se ha demostrado que son muy compatibles con EMP. El pico de voltaje destruiría los transformadores en la subestación que convierte y entrega la electricidad a la red eléctrica de alto voltaje.

2 generadores: los generadores en la planta están llenos de millas de alambre que pueden ser inducidas por el campo magnético. Sería altamente susceptible de una sobreinducción por parte del EMP o simplemente una retroalimentación a través de los cables de alimentación, causando la destrucción de los devanados en los generadores.

3 motores eléctricos. ¿Cuántos motores eléctricos hay en una planta, bombas en funcionamiento, válvulas y otros equipos? Los motores están configurados de manera muy similar a los generadores, con muchos devanados. Estos pueden ser destruidos por una sobretensión EMP.

Pregunte a los ciudadanos de Karaganda (Karaganda – Wikipedia), una ciudad industrial en Kazajstán, no muy lejos del antiguo campo de pruebas nucleares de Semipalatinsk.

En 1962, la Unión Soviética realizó una prueba nuclear a gran altitud de un dispositivo de 300 KT a 290 km sobre la cercana Jezkasgan (Jezkazgan – Wikipedia), de manera similar a la prueba estadounidense Starfish Prime sobre el Pacífico. El EMP entró en un cable de alto voltaje poco profundo. El pico de alta corriente y alto voltaje frió la central eléctrica de Karaganda y la prendió fuego (que los grandes generadores en las centrales eléctricas normalmente se enfrían con gas hidrógeno probablemente fue un factor contribuyente).

Ver: Pruebas nucleares del Proyecto K soviético – Wikipedia

http://www.eiscouncil.com/App_Da

Los aisladores de líneas aéreas fueron dañados por arcos, en algunos casos los cables se cayeron.

Como Christopher Witman señala que los efectos de un EMP son principalmente erróneos.

Lee su respuesta.

Solo me gustaría agregar una cosa. Los sistemas más vulnerables en las plantas de energía son los sistemas de monitoreo electrónico, muchos de estos se pueden freír, pero no son esenciales para el funcionamiento de la planta, simplemente lo hacen más fácil.

El pulso magnético establecería voltajes transitorios en las líneas eléctricas. Esos voltajes transitorios podrían ser muy perjudiciales para la electrónica sensible. Sin embargo, en un sistema bien protegido, los relés de protección deben detectar los voltajes transitorios y abrir los interruptores del sistema para protegerlo.

Dada la ley del cuadrado inverso, un EMP tendría que estar muy, muy cerca de una planta de energía para causarle un daño significativo, tal vez tan cerca que el EMP sería un efecto secundario menor, con el gran daño proveniente de la explosión nuclear. sí mismo. La electrónica de la planta de energía está muy bien protegida contra picos de energía por diseño, ya que es un modo de falla común y esperado en la operación de la planta de energía.

La verdadera respuesta es que no lo sabemos. Hay mucho debate sobre la eficacia de un ataque EMP. El debate continúa sobre la altura de la explosión, las características de la misma, el clima en el punto de explosión, el clima en el área afectada, el tipo de pulso emitido, el nivel de protección en el suelo, etc. Lo que no hay debate Se trata de que no solo nuestra red sino toda nuestra nación está prácticamente desprotegida contra los efectos hipotéticamente peores porque los estúpidos y perezosos imbéciles en el Congreso siguen votando fondos para proteger nuestra civilización. Insisten en que está en las empresas de servicios públicos y las empresas de servicios públicos insisten en que está en el Congreso (por dinero). Entonces todos señalan con el dedo y manipulan datos, investigación y ciencia para apoyar su posición. Resultado final, si el EMP correcto se dispara sobre nuestra nación, o partes de ella, estamos de vuelta en la edad de piedra, y sin ninguna razón. Recuerda las palabras del inmortal Pogo: “Nos hemos encontrado con el enemigo y él somos nosotros”. No culpes a “L’il Kim” si nos quita uno, podríamos haberlo evitado y los ciudadanos eran demasiado vagos votar por cualquiera a quien le importe una mierda, o echar a los vagos que no lo hacen.

Puede freír algunos componentes sensibles, como los sensores de termopar, pero es poco probable que rompa una parte importante de la planta.

Sin embargo, la planta puede estar inactiva durante mucho tiempo si no se puede controlar manualmente.