Se sabe muy poco acerca de los “agujeros negros”, aparte de ser regiones del espacio-tiempo donde mucha energía (masa) se ha comprimido en un pequeño volumen, haciendo que la gravedad sea tan severa que ni siquiera la luz pueda escapar. Pero hay mucha opinión científica:
Algunos “hechos teóricos” que pueden no ser “raros” pero aún interesantes, ya que revelan que queda mucho trabajo por hacer antes de llegar al “consenso científico”:
► Hay al menos 13 fórmulas diferentes , 18 en realidad: algunas que se ven muy diferentes resultan equivalentes, para calcular la “temperatura” de BH, con resultados que abarcan más de 67 órdenes de magnitud (para un 5 M [matemáticas] _ {ʘʘ } [/ math] ( masas solares ) BH, de ≈ 3.7 K a ≈ 4.2 × 10 [math] ^ {- 67} [/ math] K). Muy cerca de 0 K!
- ¿Es posible que si el universo se derrumba en una gran crisis y en una singularidad, eventualmente se volverá a expandir (como cuando comenzó el Big Bang)?
- Si los agujeros negros absorben todo, ¿por qué no puede absorber todo en el universo?
- ¿Hay alguna estimación publicada de cómo el% de composición del universo varió entre la energía oscura y la materia oscura en el pasado? Me interesa saber cuánto tiempo atrás, en el pasado, la energía oscura pasaba a la materia oscura como el componente más grande.
- Si la materia oscura realmente existe, ¿podemos decir que el espacio no es un vacío?
- ¿Cuál es el tiempo más corto posible desde el Big Bang que podría tomar formar un planeta con elementos pesados como la Tierra?
► Hay al menos 10 fórmulas diferentes , 16 en realidad: algunas que se ven muy diferentes resultan equivalentes, para calcular la “entropía” de BH, con resultados que abarcan más de 42 órdenes de magnitud (para un 5 M [matemáticas] _ {ʘʘ } [/ matemática] BH, de ≈ 4.8 × 10 [matemática] ^ {36} [/ matemática] a ≈ 2.6 × 10 [matemática] ^ {78} [/ matemática] JK [matemática] ^ {- 1} [/ matemáticas]).
► El “volumen relativista” de un 5 M [matemática] _ {ʘ} [/ matemática] BH es × 6.6 × 10 [matemática] ^ {86} [/ matemática] m [matemática] ^ 3 [/ matemática] (eso es aproximadamente un millón de veces más que el volumen de todo el Universo “visible” , que se dice que es 4 × 10 [matemática] ^ {80} [/ matemática] m [matemática] ^ 3 [/ matemática] (el ” volumen de Hubble” ≈ 10 [matemáticas] ^ {79} [/ matemáticas] m [matemáticas] ^ 3 [/ matemáticas]). (Este “volumen relativista” parece indicar que algo puede estar mal con los fundamentos teóricos).
Toda la teoría, solo algunos datos de observación indirectos están disponibles, de cómo los objetos orbitan a los candidatos sospechosos de BH: modelado matemático serio, de científicos muy bien establecidos ( Jakob Bekenstein , Roger Penrose , Stephen Hawking , Leonard Susskind , Tamara Davis , por nombrar solo algunos de los nombres más destacados)
Los números anteriores están tomados de Black Hole Properties.xlsx , que también proporciona las fórmulas exactas y los enlaces a las fuentes web (es un “trabajo en progreso”, sin pretender ser una “Encuesta BH Theory” completa).
