¿Cuál es el estado de la investigación sobre alternativas de cemento para la reducción de CO2?

Ya he cubierto algunas alternativas antes, así que lo haré breve, pero si usted es un científico o tecnólogo concreto, sabrá lo que significan.

Hormigón geopolímero: costoso y sofisticado de usar; problemas con la resistencia temprana, durabilidad, etc.

Cementos de piedra caliza de Portland: aumenta la probabilidad de ataque de tamasita (no solo en climas fríos)

Cementos de belita bajos: baja resistencia inicial, mayores costos y necesidad de más investigación

cementos mezclados – comunes y reconocidos como beneficiosos por la comunidad científica pero a menudo no deseados por el público en general – el concreto por unidad de cemento se incrementa un poco, las emisiones por unidad de cemento siguen siendo las mismas.

Cementos CSA: emisiones ligeramente más bajas pero problemas con el desarrollo de resistencia y durabilidad.

Estos son los más comunes, hay pocos no tan comunes que están en investigación.

Además, la relación 1: 1 no es del todo cierto. Incluye las emisiones del transporte, las canteras y otros aspectos, y también ciertos aspectos técnicos y de fabricación. Se puede mantener tan bajo como 1: 0.6 – 0.7 a través de una gestión eficiente de los recursos en la planta.

Algunas plantas de cemento reducen el factor Clinker para reducir las emisiones de CO2. Con un factor de clinker más bajo y aditivos como las cenizas volantes, pueden obtener el mismo volumen de cemento con una menor emisión de CO2 por tonelada de cemento.