La palabra “agujero”, probablemente, solo se refiere a la idea de que es un lugar al que puede ir y del que nunca volverá. O bien, es un agujero negro porque la luz cae en él, como un agujero, y ya no se puede ver (piense en buscar el fondo de un pozo; buena suerte sin una linterna).
Por qué se comporta así se debe a su geometría. Solo piense en ello como si su “forma” lo hiciera de esa manera. La forma no, en general, roba algo de su capacidad de tener masa. Aprendí a no usar absolutos, porque generalmente hay un “si” en todo.
Quién sabe, tal vez no tiene una masa. Creemos que los agujeros negros se describen por tres cosas, y tres cosas posibles, solo: masa, momento angular y carga.
- ¿Cuál es el objeto más pesado conocido en el universo?
- ¿Qué opinas sobre los argumentos presentados en este artículo?
- ¿Cuántas personas están interesadas en los agujeros negros?
- ¿Qué es una estrella de quark?
- ¿Existen modelos de agujeros negros que coloquen toda la masa en el radio de Schwartzschild durante un tiempo diferente al tiempo -> infinito?
Quizás no sería ridículo decir que pueden describirse por esas cosas, pero no necesariamente tienen que tenerlas; las ecuaciones funcionan con ellos como entradas, pero lo que está sucediendo es otra cosa. Esto quiere decir que no sé por qué estos objetos no deben tener masa, o deben tener masa.
Decir que tienen masa nos ayuda matemáticamente; por ejemplo, podemos usar las ecuaciones más fáciles de Newton para aproximar ciertas cosas. Tienes dos tipos de científicos (al menos): los que se preocupan por lo que realmente está sucediendo; aquellos que solo quieren describir lo que está pasando.
Si realmente tiene masa es más una cuestión filosófica que científica (para algunos científicos).
