Bien.
Esa es una buena pregunta: las enanas marrones están “a mitad de camino” entre una estrella y un gigante gaseoso, así que ¿hay cosas que orbitan planetas (qué estrellas orbitan) o lunas (qué planetas orbitan)?
Bueno, el artículo de Wikipedia sobre Brown Dwarfs señala que:
- ¿Es Usain Bolt realmente el ser humano más rápido del planeta?
- ¿Por qué raramente hablamos seriamente sobre el futuro lejano de la Tierra (es decir, en términos de millones o miles de millones de años, que conducen a la muerte del Sol)?
- ¿Qué da lugar a la variación de las velocidades y direcciones de revolución en los diferentes planetas del sistema solar?
- ¿Cuáles son algunos hechos interesantes y extraños sobre la luna de la Tierra?
- ¿Qué hay directamente debajo de los planetas y el sol?
Se sabe que los planetas orbitan algunas enanas marrones: 2M1207b, MOA-2007-BLG-192Lb y 2MASS J044144b
Por lo tanto, esto parece indicar que se consideran planetas, pero me temo que esto es simplemente una terminología utilizada de manera coloquial, porque he examinado las definiciones de IAU de un planeta y no puedo encontrar ninguna referencia a él, por lo tanto:
No creo que tengamos una respuesta satisfactoria .
Para este tipo de cosas, normalmente recurrimos a la definición de planeta de la IAU: el fallo de 2006 que eliminó polémicamente a Plutón de las filas de los planetas, rompiendo el corazón de un Jack de 10 años.
La definición de IAU de un planeta es un cuerpo que es:
- está en órbita alrededor del sol,
- tiene masa suficiente para asumir el equilibrio hidrostático (una forma casi redonda), y
- ha “despejado el vecindario” alrededor de su órbita.
Espera un segundo …
“¿Está en órbita alrededor del Sol”? ¡Esta definición solo se aplica a cuerpos en nuestro Sistema Solar !
Hmph
Bueno, supongo que podríamos extender esta definición a los exoplanetas reemplazando la palabra “Sol” con “una estrella central” …
Excepto
Bueno, si la primera línea dice:
1. está en órbita alrededor de una estrella central
Luego hemos descartado cuerpos que orbitan:
- sistemas de múltiples estrellas (hemos indicado implícitamente que hay una sola estrella)
- Agujeros negros
- Enanas marrones (como se indica en la pregunta)
- Centros Galácticos (es decir, planetas rebeldes sin una estrella)
- nada ( es decir, planetas deshonestos en el espacio intergaláctico … no estoy seguro de si existen …)
De nuevo: hmph .
Podemos descartar algunas de estas excepciones al aflojar un poco nuestra terminología:
- está en órbita alrededor de una (s) estrella (s) central o remanentes estelares
Sin embargo, todavía tenemos casos extremos para cuerpos que orbitan:
- Enanas marrones, ya que no son estrellas ni restos estelares .
- Nada, es decir, planetas rebeldes; ya que no orbitan estrellas, y un agujero negro supermasivo no es realmente un remanente estelar (sería un agujero negro estelar)
Por lo tanto, hasta ahora, según todas las definiciones que hemos considerado, las cosas que orbitan a las enanas marrones no son planetas , ya que no orbitan estrellas o restos estelares.
Pero esto es bastante estúpido, por ejemplo, aquí hay una comparación de tamaño del “no planeta” 2M1207b:
¡ES MÁS GRANDE QUE SODDING JUPITER!
Esta cosa que “no es un planeta” es más grande que el planeta más grande de nuestro sistema solar .
Sin embargo, debido a la forma en que lo hemos definido, no es un planeta .
Todo esto parece un desastre.
Usando la extensión lógica de la definición oficial de IAU de un planeta, estas cosas no son planetas y, por lo tanto, probablemente se denominen mejor como lunas.
Sin embargo
Estructuralmente, estas cosas son increíblemente similares a las cosas que llamamos “planetas” en otros lugares, y de hecho, son aún más “planetas” que las cosas que llamamos “planetas”.
Quiero decir, cuando un gigante de gas que es más grande que Júpiter se conoce como una luna, claramente nos hemos salido de los rieles.
La mayoría de los artículos que he leído se refieren a estos objetos como “planetas”, incluso Wikipedia lo hace de manera intermitente, a pesar de que contradice directamente su definición de planeta en esta página, algunos artículos se refieren a ellos como “objetos de masa planetaria”, pero Como cité anteriormente, simplemente se los llama “planetas”.
Básicamente, todo el mundo usa una definición de “planeta” que hace referencia a la órbita de una estrella o remanente estelar (para cumplir aproximadamente con la IAU).
Sin embargo, en la práctica , las personas abandonan regularmente esta nomenclatura y se refieren a los planetas deshonestos y los orbitadores de enanas marrones como “planetas”, incluso en artículos donde han escrito una definición contradictoria .
Que sangriento desastre .
Entonces, para resumir:
Oficialmente, los objetos en órbita de una enana marrón no son planetas, porque no orbitan una estrella o un remanente estelar.
En la práctica, esta es una definición estúpida .
Entonces, si se ven como un planeta maldito , entonces la gente los llama planeta.
Si no es así, entonces la gente lo llama luna.
