¿Por qué los arquitectos no están activos en Quora?

Creo que nuestra industria tiene tres problemas que el mundo del software / tecnología no tiene, y nos lleva a que los arquitectos no hablen en línea tanto como el mundo de la tecnología.

Primero es que hay una división bastante grande y francamente triste entre los mundos académico y practicante en Arquitectura. Debido a esto, a veces no tenemos mucho de qué hablar unos con otros. A diferencia del mundo tecnológico, donde las personas se mueven entre los dos, y los descubrimientos en uno informan rápidamente al otro; Somos una industria que tiene una cultura que lamentablemente está desconectada entre estos mundos, o peor aún, se distancia activamente del otro. Esta división hace que los foros web se centren en campamentos de nicho, y las personas de una multitud no pasan el rato en la otra.

En segundo lugar, nuestra cultura no es una que le gusta hablar de no saber cosas. Personalmente creo que esto está mal. Pero muchos arquitectos sienten que tienen que ser “los que siempre saben” y odian parecer estúpidos. ¡Especialmente delante de un cliente! Por lo tanto, no son tan abiertos sobre lo que no funcionó o lo que aprendieron en el camino. Nuevamente, a diferencia del mundo de la tecnología, generalmente no celebramos abiertamente y discutimos el fracaso, las lecciones aprendidas o el lado comercial de cosas como lo hace el mundo de la tecnología.

En tercer lugar, la arquitectura es ‘blandita’. Es en parte Arte y en parte ingeniería. Tanto es tan subjetivo que puede ser difícil hablar de ello razonablemente. Y la parte que no es subjetiva, como el rendimiento real de un edificio, simplemente no se le presta atención en ciertos círculos o, en muchos casos, ni siquiera se mide. Ver problema # 1 arriba. No es raro que los edificios que tienen fallas fundamentales en el desempeño o la construcción ganen premios importantes y / o reciban información sobre lo buenos que son. De nuevo, está desconectado. En el mundo de la tecnología, usted y yo podemos discutir si Python o Perl son “mejor” de manera abstracta para abordar un determinado problema. Pero al final del día es bastante obvio si su código o producto funciona mejor que el mío o si a más personas les gusta. Puedes medir eso objetivamente. No tanto con los edificios. Bueno, no sin gastar una cantidad no trivial de dinero en estudios posteriores a la ocupación y sensores de seguimiento para el edificio.

¿Y quién soy yo para decir qué es ‘genial’ y qué no cuando se trata de las ideas y la estética de un edificio? No podemos hablar de eso sin entrar en todo tipo de debates culturales y semánticos, y diablos, probablemente estoy “ fuera de la carrera ” porque creo que Beauty and Craft vale la pena en sí mismos. 😉

La mayoría de los arquitectos no están navegando por la web en general, al menos no es la versión actual de la web. No somos tan conocedores de la Web 2.0 (fuera de Facebook). Los que están buscando temas profesionales o sociales, o son jóvenes y están enganchados a las redes sociales. No he conocido una cantidad asombrosamente grande de arquitectos que cuestionen los fundamentos de la arquitectura misma (fuera de la academia)

Quora es para personas que entienden el poder de la Web 2.0, usándolo para responder preguntas fundamentales que simplemente no puedes buscar en Google.

Los arquitectos tienen una creatividad increíble dentro de la arquitectura, pero descubrirá que pueden no ser creativos en muchas otras cosas, como los modelos de negocios, la tecnología y los problemas geopolíticos.

Quora no está configurado solo para arquitectura. Es un foro general. No veo que la falta de coincidencia sea una sorpresa.

Opino que hay dos tipos de arquitectos.
1. Académico orientado / tipo de aprendizaje permanente: quienes profundizan en una arquitectura tan profunda que no pueden expresarse en un medio basado en texto e imagen como Quora, cuando realmente necesitan una buena discusión de 4 a 5 horas (a veces más). Estas son personas, que en la escuela y la universidad, nunca fueron entendidas por las facultades y colegas, y tienen un espíritu eterno para explicar sus opiniones y puntos.

---

2. Orientado a la información / tipo feliz y afortunado: quienes profundizan en la arquitectura de edificios sin pensar mucho, por lo que nunca tuvieron preguntas y respuestas, tuvieron sus soluciones antes de pensar. Todo lo que necesitan es información sobre cómo construir una página sobre algo. Por lo tanto, a este tipo de personas no les gustaría compartir ningún conocimiento o expresar sus opiniones, porque apenas tienen opiniones sobre el aprendizaje real. Encuentran el Quora para sus consultas como preguntas tontas, por ejemplo, qué elementos deben usarse en un resort bajo la etiqueta Arquitectura. Como si alguien pegara una imagen, estas personas se inspirarían en eso. Entonces sus preguntas y repelen a las personas tipo 1 por su actividad.

Creo que Quora puede ser una herramienta para involucrarnos para compartir y expresar los puntos de vista y, por lo tanto, aprender mediante esfuerzos de colaboración. Entonces, mientras más y más arquitectos tipo 1 son bienvenidos con sus opiniones / debates para aprender de ellos y también con el tipo 2 para aprender los aspectos que ignoró mientras estaba en la universidad o la escuela.

Soy activo, pero no especialmente como arquitecto, sino como ciudadano curioso ordinario.

Cuando encuentro una pregunta interesante sobre arquitectura, trato de responderla. El problema es que hay muchas preguntas superficiales sobre la arquitectura que realmente no me importan, como “qué es más hermoso” o “qué tipo de color es el mejor para mi cocina”.

Si tiene otra pregunta, puede A2A.

Espero que no sepan que estamos aquí. Hablando más por el lado académico de las cosas, me sorprende la falta general de interés, conocimiento y compromiso con el lado de la computadora / internet. No conozco a nadie más que haya oído hablar de Quora (en realidad no recuerdo cómo lo escuché / tropecé con él), o Zotero (software de referencia de código abierto), y pocos que incluso pueden configurar un blog. Curiosamente, los estudiantes también parecen bastante conservadores y no terriblemente aventureros con respecto a Internet, el software y la informática. Hubiera esperado ver muchos más estudiantes de arquitectura aquí que arquitectos o académicos, pero tampoco parece haber muchos de ellos. También es un sitio joven y tal vez solo necesite más tiempo.

Muchos han escrito respuestas aptas, y estoy de acuerdo con la mayoría. Creo que estas podrían ser las razones:

• De todos modos somos una comunidad minoritaria. De ahí la representación más pequeña .

El juego de números aquí es bastante obvio. También podríamos haber comenzado tarde en Quora.

• Nos gusta comunicarnos entre nosotros.

Como señaló otro usuario, Quora es un lugar generalista y no un especialista. Principalmente nuestra actitud es entrar en una conversación que involucra a este último. Si tenemos que poner nuestros pensamientos en una plataforma pública, también podrían reflejar la profundidad de nuestros pensamientos; ¿Por qué lo mundano? Obtenemos estas oportunidades cuando interactuamos dentro de nuestros círculos y no sin ellos (generalmente).

En cierto modo, nos hemos separado de las masas. Simplemente no nos comunicamos con los no arquitectos sobre arquitectura.

• Desconexión de masas con nuestro campo .

Hay una desconexión bidireccional entre los no arquitectos y los arquitectos. La gente no se identifica con las tendencias modernistas de la arquitectura. Los estilos clásicos aún tienen un fuerte control sobre la imaginación del público. Si las personas no pueden asociarse con nuestras creaciones, ¿por qué se asociarían con nosotros? La probabilidad de que una persona tenga la necesidad de un arquitecto es muy baja. (A diferencia, digamos un ingeniero). Por lo tanto, es imperativo que nuestros trabajos involucren a las personas.

Por lo tanto, no vemos preguntas significativas planteadas por no arquitectos, que dominan el espacio en Quora. Como lo señalaron los usuarios, nos quedan preguntas como ‘cuál es el mejor edificio’.

• Mejores plataformas para comunicarse dentro de los arquitectos.

Muchos arquitectos ni siquiera conocen esta plataforma. No se trata de ignorancia, sino de la disponibilidad de otras plataformas.

Tomaré el caso de mi ciudad, Pune. (Perdóname por generalizar). Tenemos un foro activo FEED (Forum for Exchange and Excellence in Design). Al menos 10-12 arquitectos presentan sus trabajos aquí. El auditorio siempre está lleno.

Hay organizaciones como IIID (Instituto de Diseñadores de Interiores Indios), AESA (Asociación de Arquitectos, Ingenieros y Agrimensores) y el Foro Gran Angular que son igualmente activos.

Tenemos un grupo de dibujantes urbanos de Pune. Si eso no es suficiente, los grupos de Facebook y Whatsapp siguen sonando.

Con este exceso, nadie buscaría otra cosa.

Pero, creo que Quora tiene una ventaja aquí. Podemos interactuar con no arquitectos. Sería un proceso lento para incitar mejores preguntas; no imposible. Tenemos una ventaja con los gráficos. Algunos pueden crear sus propias ilustraciones para involucrar a las personas.

Sé que me he dado cuenta; y esto puede ser una generalización excesiva; pero las preguntas que se hacen con respecto a la arquitectura suelen ser de dos tipos:

1. Respuestas correctas o incorrectas de la línea dura en blanco y negro; es decir. “¿Qué es el encuadre de bastón?”, “¿Qué estilo de casa es este? “, “¿Cómo se llama esta parte de una ventana?”. Y una vez que alguno de nosotros ve que la pregunta ha sido respondida adecuadamente, no vemos la necesidad de agregar nuestra propia respuesta.

2. Las preguntas están tan alejadas de los hechos y se plantan firmemente en el suelo de la opinión y la observación subjetiva, que a menudo sentimos que nuestra opinión no está justificada como “la respuesta”. Sé lo que hago. Raramente siento que mi opinión es lo suficientemente importante como para compartirla, a menos que esté en total desacuerdo con la de otra persona. Prefiero leer las respuestas y aprender lo que otros piensan.

Quora User lo dijo muy bien en su respuesta. Nos gusta responder nuestras propias preguntas. Por lo general, los arquitectos entran en la arquitectura a través del deseo de crear, construir, construir, analizar. Esto significa que aprendemos a hacer preguntas. También significa que aprendemos a encontrar respuestas a esas preguntas por nuestra cuenta, ya que muchas veces las respuestas aún no se han descubierto, ya que el problema aún no se ha descubierto. Lamentablemente, la arquitectura no siempre es un campo muy colaborativo sobre conceptos e ideas de diseño. Una vez que las cosas se mueven, es muy colaborativo ya que se necesita un equipo de diseño completo para que las cosas sucedan, pero la mayoría de los procesos de pensamiento y métodos de expresión de ideas de los arquitectos son personales. No es que todos seamos únicos de esa manera, pero por lo general no estamos de acuerdo al 100% incluso con nuestros amigos / compañeros de trabajo más cercanos. Esto lo convierte en una buena discusión, bromas, de ida y vuelta; pero no siempre “respuestas” sólidas.

Me parece que saco más provecho de escribir poco y leer más. Solo soy de ese tipo; y quizás más arquitectos son de ese tipo también. El tipo de escuchar más de lo que hablamos. Nos entrenamos para escuchar y absorber nuestro entorno, los deseos de nuestros clientes. Notamos pequeños matices que a menudo nos reservamos. Sé que no puedo sentarme en una ventana de acceso sin examinar los detalles de destello y mampostería, los horribles trabajos de calafateo y las proporciones de plafón / fascia en el establecimiento de comida rápida al que estoy sentado a 3 pies de distancia, pero eso no significa que nadie de lo contrario se preocupa por eso. Quizás creemos que nuestras opiniones son demasiado insignificantes para ser expresadas textualmente, o preferimos usar esa información para mejorar nuestros edificios y dejar que hablen por sí mismos.

Puede encontrar tantos arquitectos escribiendo sobre arquitectura como encontrará autores construyendo sobre historias. Alguien más inteligente y más famoso que yo dijo algo así en algún momento. Simplemente no puedo recordarlo en este momento.

Hola,

Tengo curiosidad por esta pregunta.
Soy un arquitecto francés, pero también un técnico, ya que aprendí desarrollo web y fundé una plataforma comunitaria en línea para arquitectos. http://www.archiref.com

Mi objetivo es promover el intercambio y motivar a los arquitectos a reutilizar otros elementos de arquitectos, ya que es una práctica común en el desarrollo web.

Me he imaginado Archiref como http://www.github.com para arquitectos.
Me refiero a identificar ladrillos de proyectos reutilizables, que puedan ser compartidos y reutilizados por la comunidad.

Puedes ver mi presentación en París en mayo de 2013, en el evento Future Architecture Night donde expliqué el concepto.
http://www.slideshare.net/archir …

Entonces, para mí, los arquitectos son menos activos en participar y compartir que las personas de tecnología porque:
– La profesión está atrapada con la imagen del artista que crea cosas originales solo. No es cierto, todos estamos buscando proyectos en revistas y plataformas en línea para obtener inspiración. Entonces deberíamos reclamar esto, ya que las inspiraciones no son copias.
– el arquitecto no tiene tiempo: esto es cierto, pero es un círculo vicioso, como si participaran más arquitectos y los recursos en línea fueran más ricos, cada cuerpo se beneficiaría y ahorraría mucho tiempo en lugar de hacer cada uno nuestros propios experimentos sin compartir .
– Los arquitectos no están acostumbrados a buscar respuestas en línea a sus preguntas. Prefieren preguntar a sus empleados, amigos … por teléfono: a menudo, cuando trabajaba en oficinas, la gente siempre me preguntaba lo mismo sobre problemas de software o de construcción. Les respondí y también les digo, ¡tienes la solución simplemente escribiendo en google! ¿Por qué no solo escribes?

Entonces, para fomentar la comunicación en línea entre arquitectos:
– Sugiero que hablemos de cosas prácticas que todos queremos resolver. No solo debates sobre cuál es el mejor edificio.
– que dejamos de ver a otros arquitectos como meros competidores, pero como personas con las que podemos trabajar a diario, ya sea compartiendo inspiraciones, o intercambiando conocimientos de construcciones

Espero poder hacer mi contribución con http://www.archiref.com para cambiar la profesión de una manera similar al mundo de las personas tecnológicas. De hecho, al estar inmerso en el mundo tecnológico, podría decir que este espíritu de comunidad de código abierto es realmente asombroso, permite ahorrar mucho tiempo, tener un producto mucho mejor y sentirse parte de la comunidad.

No son particularmente inactivos. Creo que hay un número bastante pequeño de personas activas en Quora. Probablemente hay solo mil o dos personas aquí que podrían considerarse activas (por activo quiero decir una o dos respuestas por semana). En una población pequeña como esa, creo que no esperarías más que un pequeño número de arquitectos en ese número. En los Estados Unidos, los arquitectos representan el 0,03% de la población.

El segundo factor es que este es un sitio de preguntas y respuestas. A los arquitectos (en mi experiencia) les gusta responder sus propias preguntas, por lo que no hay muchas preguntas sobre arquitectura, y las grandes preguntas sobre arquitectura probablemente no se harán aquí. Personalmente, creo que las discusiones sobre arquitectura serían más divertidas que las preguntas y respuestas.

¡Esta es mi primera publicación!

A los arquitectos les gusta usar medios visuales / físicos para explorar y comunicar todo menos el lado contractual / comercial de su trabajo, por lo que el formato Quora es un poco limitante.

Hay arquitectos a quienes les gusta intimidarse unos a otros e impresionar a las personas fuera de su disciplina con diatribas de solo palabras, generalmente arrastrando al filósofo del día para demostrar cuán inteligentes son. Pero, este es un mundo especializado de pavoneo de pavo real que generalmente se rechaza o abandona cuando la gente realmente se dedica a hacer diseños. Muchos arquitectos encuentran sospechoso este aspecto de su mundo, e intentan mantenerse alejados de él, pero prospera en las escuelas, donde la formación del arquitecto es larga y ardua, por lo que nadie está realmente exento de exponerse o probarlo. de vez en cuando, por ejemplo, en cenas o en revistas de refugios.

Los arquitectos tienden a saber un poco sobre todo, o al menos eso piensan, y ciertamente les gusta meter la nariz en los negocios de otras personas: sospecho que muchos de ellos contribuyen a una amplia gama de temas de Quora que no son directamente de tipo arquitectónico, aunque Las contribuciones mismas pueden revelar una cierta forma de pensar sobre el mundo que es distintivamente sintético y ampliamente valioso.

Además de ser sintético en su perspectiva, la arquitectura es claramente un campo de expresión muy abierto, por lo que debatir las diez listas principales o un verdadero camino para la arquitectura futura es bastante tedioso. La mejor manera de hablar sobre arquitectura es salir a caminar y conversar con un amigo sobre lo que te encuentras …

Soy activo en Quora, y trato de responder tantas preguntas relacionadas con la arquitectura como sea posible, entre las que vienen en mi feed. Sin embargo, no voy a buscarlos. Pero me aburro ya que la mayoría de las preguntas son sobre dónde hacer maestrías, qué universidad es buena, dónde hacer pasantías. He respondido algunas de ellas y ahora me he rendido. Ahora ‘paso’ esas preguntas.

Pero si hay alguna pregunta particularmente interesante, por favor A2A. Contento contestar!

Otra razón por la que no me siento tentado a responder preguntas relacionadas con la arquitectura es la falta de personas que ven o se preocupan. Me tomo mucho tiempo para escribir una respuesta bien investigada (que parece casi material de libro de texto) y solo obtengo 10 vistas. Ahora eso es desmotivador.

En general, creo que los arquitectos tienden a pasar mucho tiempo dentro de la burbuja de la arquitectura. Los arquitectos trabajan muchas horas y luego tienden a ser amigos de otros arquitectos. Los arquitectos son realmente activos dentro de los sitios y actividades basados ​​en arquitectos, y creo que dado que Quora está abierta a todos los temas, tiende a pasar desapercibido porque los arquitectos se están sumergiendo tan profundamente en su propia profesión.

Parece que no hay muchos. Sería bueno tener más.
Me gustaría ver más actividad sobre arquitectura sostenible.
Me gustaría ver algunas críticas sobre mis ideas sobre arquitectura.

¿Quiénes son los arquitectos civiles o de construcción (no software) en Quora?

Creo que lo son, pero como grupo minoritario, tendemos a responder a las preguntas publicadas por no arquitectos y estudiantes. Estos, por su naturaleza, a menudo son simples y no necesitan mucha profundidad.

Quota no es realmente un foro especializado, es mucho más generalista en naturaleza, y las cosas que más aprendo y disfruto son obtener pequeños datos oscuros o información que nunca hubiera encontrado en otro lugar.

Uno de los otros encuestados (lo siento, no se puede verificar fácilmente en el iPad) tenía razón cuando dijo que los arquitectos tienden a responder sus propias preguntas. La profesión se trata de aprender a resolver problemas, por lo que hacemos esto en nuestras oficinas o en casa.

Dos razones:

1. El proxy prohíbe muchos foros sociales en la oficina de un arquitecto.
2. Ahí es donde pasan la mayor parte de su tiempo. A menos que en la rara ocasión, estén durmiendo.

Sugeriría que Quora es un foro para compartir y que los arquitectos generalmente no son tan buenos para compartir. Si bien muchas otras profesiones comparten voluntariamente sus conocimientos y consejos, la Arquitectura no es una de ellas, al menos no en línea en mi experiencia. Por ejemplo, creo que la mayoría vería que estarían compartiendo algún tipo de ventaja comercial al discutir los problemas aquí. Es más probable que haga que los arquitectos hagan preguntas técnicas para permitirles usar la tecnología mejor que problemas más amplios sobre sus oficinas. Sin embargo, pueden responder mejor a preguntas más amplias sobre la profesión.

Además, la mayoría de los arquitectos están increíblemente ocupados en sus trabajos diarios. También rechazaría la idea de que no entienden la Web 2.0 o las redes sociales. Muchos están activos en Facebook, Twitter y Flickr, pero no creo que Quora tenga al menos la misma penetración o conciencia en el Reino Unido.

Estoy de acuerdo con Chad Copper, me gusta escuchar lo que el público tiene que decir, pero estoy demasiado ocupado para simplemente “hablar”, también conocido como debate. Aunque una vez escribí una larga respuesta a una pregunta de Quora sobre las inspiraciones para Seaside. Fl (soy uno de los arquitectos originales allí, ninguno de los otros que respondieron) fue un caso especial. Dedico el poco tiempo que dedico a escribir para la colección de ensayos en los que estoy trabajando. Los ensayos y blogs llegan a más personas y arrojan más luz sobre mis áreas de interés y experiencia.

Porque los arquitectos siempre elegirán dormir entre otras actividades de ocio.

Nota: – No llames a la policía, es una broma tonta.

Soy algo activo en Quora, pero nunca pensé en buscar preguntas de arquitectura hasta ahora. Esta pregunta me ha culpado para responder algunas. Me sorprendió ver las pocas respuestas que hay por ahí. ¡La mayoría de los arquitectos que conozco tienen mucho que decir!

Personalmente, no sigo temas que conducen a preguntas de arquitectura. Quora es lo que hago cuando me tomo un descanso de ese mundo.