¿Compartir documentos científicos en las redes sociales tiene algún impacto en las citas?

La evidencia no es clara, se inclina hacia sí, pero el efecto es probablemente débil en el mejor de los casos.

Este documento dice que sí: ¿Pueden los Tweets predecir citas? Métricas de impacto social basadas en Twitter y correlación con métricas tradicionales de impacto científico

Este también dice que sí, pero con un montón de advertencias (mi énfasis):

Se encontraron asociaciones estadísticamente significativas entre puntajes métricos más altos y citas más altas para artículos con puntajes altmétricos positivos en todos los casos con evidencia suficiente … (N) No se deben sacar conclusiones sobre artículos con puntajes altmétricos cero o la fuerza de cualquier correlación entre altmetrics y citas. Sin embargo, las comparaciones entre citas y valores métricos para artículos publicados en diferentes momentos, incluso dentro del mismo año, pueden eliminar o revertir esta asociación (.) Finalmente, la cobertura de todas las métricas alternativas, excepto Twitter, parece ser baja y, por lo tanto, no lo es. claro si son lo suficientemente frecuentes como para ser útiles en la práctica . – ¿Funciona Altmetrics? Twitter y otros diez servicios web sociales

Una revista no encontró diferencias en las vistas de artículos cuando se usan las redes sociales para promocionar artículos. Ensayo controlado aleatorio de las redes sociales: efecto de una mayor intensidad de la intervención, pero las opiniones no son citas.

Las acciones de ResearchGate, etc. se reflejan en las búsquedas de Google. Sin embargo, a menos que el autor se reserve los derechos de publicación del artículo, que algunos editores no permiten, entonces el artículo completo no se puede publicar libremente en las redes sociales. Por lo tanto, una búsqueda de palabras clave que produce un artículo compartido a través de las redes sociales producirá el mismo artículo que aparece en PubMed. Personalmente, prefiero realizar búsquedas bibliográficas con PubMed y descargarlas directamente del editor mediante el inicio de sesión de mi universidad.

Entonces sí, compartir artículos científicos en las redes sociales podría aumentar la cantidad de personas que citan su artículo, porque es una forma de publicidad y permite más visitas en las búsquedas de Google. Pero posiblemente sea de mayor beneficio para el autor, compartir usando redes sociales específicas como ResearchGate permite la discusión y la creación de redes profesionales.

Algunos sitios afirman un aumento del 60% en las citas, pero esto no está firmemente establecido.

No hay nada nuevo en compartir documentos o “autopromoción”.

Antes de Internet, un editor le enviaría un paquete de reimpresiones, que podría enviar por correo a sus colegas. Hoy, uno simplemente puede enviar el PDF por correo. En términos de “puntos de vista” (y, por lo tanto, posibles citas), lo que realmente cuenta es que las personas que podrían citar su artículo lo ven. En la academia, siempre hubo personas que fueron extremadamente agresivas en la autopromoción. La Web, simple, hizo su trabajo más fácil.

En tantas palabras, ese tipo de visibilidad no está dirigido principalmente a generar citas. Hay un argumento completo en sí mismo acerca de cómo la ciencia necesita más alcance público, y en el marco de ese argumento, este tipo de visibilidad no académica es algo bueno como tal: quiero decir que no resta nada del valor del trabajo y expone el conocimiento a audiencias profesionales más amplias.

Pero al centrarme en las citas, me doy cuenta de que los gustos y las acciones no pesan mucho frente a un comité de tenencia, al menos todavía. Mirándolo solo por sentido común, dada una visibilidad razonablemente amplia en las redes sociales, es probable que su trabajo sea visto por algunos investigadores en su campo. Alguna fracción de ellos podría incluso descargar el periódico y leerlo, y de esa fracción podría citarlo. Ahora, ¿cuántos de ellos son investigadores que de todos modos no habrían visto el documento en los resultados de búsqueda o no lo habrían leído de todos modos? No me gusta adivinar y no tengo ningún dato.

Lo que quiero decir es que puede o no tener un impacto en las citas, pero es una práctica que no tiene como objetivo aumentar las citas en primer lugar.

More Interesting

¿Cómo puedo pedirle a un académico cortésmente que me ayude a formalizar un trabajo que estoy escribiendo para tenerlo como segundo autor de ese trabajo?

¿Puedo subir un artículo a arXiv después de enviarlo a WACV 2017?

Cómo escribir un muy buen trabajo de investigación económica

¿Vale la pena enviar un documento para una nueva verificación en el ICAI?

¿Hay alguna transcripción académica barata?

¿Cuántos trabajos de investigación presentó durante su BE y cuáles fueron?

¿Es normal que un graduado de Maestría en Matemáticas encuentre difícil de entender el trabajo de investigación?

¿Dónde puedo obtener los documentos de preguntas de las pruebas de ciclo (CT-1 y CT-2) de SRM University, Kattankulathur, para B.Tech CSE (5to semestre), para el año 2017-2018? Necesito urgentemente los documentos de preguntas, especialmente para el aprendizaje automático (15CS324E).

¿Cuándo debo resolver los documentos de preguntas anteriores? ¿Antes del examen o durante las vacaciones de estudio?

¿Cuáles son algunos términos divertidos en los trabajos académicos?

Cuando leemos un trabajo de investigación, ¿cuáles son los pasos que podemos seguir para comprenderlo de manera eficiente?

¿Cuál es su flujo de trabajo para citar referencias al escribir una revisión de literatura?

¿Cómo funciona IP con arXiv? Como plataforma digital, ¿qué IP posee arXiv?

¿Cuál es la principal diferencia entre un informe de caso y un artículo de investigación científica?

Estoy en tercer año de mi ingeniería. ¿Cómo publico un trabajo de investigación?