¿Qué tan posible sería terraformar Venus (o hacer que sea un ambiente menos hostil) introduciendo bacterias productoras de oxígeno genéticamente modificadas en su atmósfera?

Suponiendo que lo hiciste, solo voy a arrojarte algunas consideraciones:

debe considerar dónde se encuentra Venus en el “cinturón de vida verde” o zona habitable. Probablemente nos veríamos obligados a colonizar solo las áreas polares.

Además de lidiar con todo ese CO2, tiene que lidiar con las nubes de H2SO4 (ácido sulfúrico).

Venus tiene muchos volcanes y quiero decir MUCHO tal vez incluso cerca de un millón. No lo hemos estudiado lo suficientemente bien ya que los rusos de la era soviética fueron a ponerle un palo a Venus y nosotros fuimos a estudiar a Marte (hoy intentan ir a Marte como nosotros … intentan como en la Lista de misiones a Marte – Wikipedia el la tasa de éxito no es buena. De hecho, el jefe de la Agencia Espacial Rusa nos culpó por piratear su módulo de aterrizaje.

“Sentimos” que podríamos hacer todas estas cosas ahora (colonizar la luna, Marte y más allá), pero la realidad es que solo estamos en las etapas iniciales y hay algunos problemas graves que debemos superar que requerirán bastante buena tecnología salta para que lo logremos (y esperamos regresar para los primeros viajes de todos modos … o hasta que se pueda construir un hábitat).

Los vientos solares y la radiación cósmica me vienen a la mente porque una vez que salimos de los cinturones L … incluso atravesarlos es una gran explosión … una vez que superamos que si el barco es golpeado por una gran descarga del sol, todos a bordo también podrían saltar al agua para la sala de enfriamiento del Reactor Nuclear porque todos van a estar muertos en 15 minutos. Se han propuesto algunas ideas, como el hecho de que el agua puede detenerla, pero una vez más si son golpeados por una descarga masiva coronal, se van a freír … y no podemos maniobrar ni nada para intentar salir camino.

Acabo de ver 2001, 2010, y releí 2061 y 3001. La parte triste es que el gobierno mantuvo los niveles de financiación del programa espacial al mismo ritmo que durante Apollo 2001 y 2010 probablemente habría sucedido (bueno, hubiéramos tenido grandes estaciones en órbita, colonizaron la luna y probablemente la estarían extrayendo, y para 2010 habríamos ido a Júpiter, aunque se rompen en el aero para reducir la velocidad y no creo que haya una posibilidad, incluso a ese nivel de financiación, de que podamos obtener en cualquier lugar cerca de Júpiter para usar su atmósfera superior como un descanso; pero (y Saturno) tiene algunas lunas fascinantes.

Simplemente ingrese a Google PennyForNASA (actualmente obtienen un poco menos de $ 0.005, medio centavo) y esto le está pidiendo a los legisladores que aumenten la financiación de la NASA en un centavo por cada dólar o que sea el 1% del presupuesto federal. Los planes de la NASA con este nuevo SLS es un poco confuso, ya que están dejando la “órbita terrestre baja” a empresas privadas, pero ese es el cohete que nos llevaría allí. El problema es que creo que es un poco más de $ 3.6BN por lanzamiento, así que no planeen viendo un montón de estos yendo allí. Lo que es genial es la cantidad de tecnología que todos usamos hoy en día que son derivados del programa Apollo. Deles un centavo, por favor.

Ser capaz de atrapar uno de los asteroides y extraerlo, crear una fábrica en el espacio sería un gran paso además de desorbitarlo en trozos en el océano, no sé cómo lo vas a derribar y un par de ellos colapsaría las finanzas del mundo … pero extraer hidrógeno 3 de la luna (entre otras cosas … y seguramente atrapar una de esas rocas espaciales y procesarla en órbita (dudo que alguna vez te permitan orbitar la tierra … esto probablemente se reduce al procesamiento en la luna o a una gran estación / centro de procesamiento y luego al centro de fabricación que se encuentra en la misma órbita que la Tierra podría volar.

Me he desviado un poco de su pregunta aquí, pero de allí es probable que provenga la próxima ronda de invención: la industria privada.

Hay más problemas que la falta de oxígeno.

1, rotación casi bloqueada por marea
La rotación de Venus es de 243 días en comparación con las 24 horas de la Tierra. Y a diferencia de la Tierra, Venus no está inclinado. Por lo tanto, recibe mucha más energía del sol. Eso crea la condición del infierno, nada puede sobrevivir

2, falta de campo magnético global
Venus no tiene movimiento tectrónico. Por lo tanto, no puede producir dinamo interno para producir un campo magnético. Si pudiéramos terraformar la atmósfera de alguna manera, la radiación cósmica y solar quemará cualquier cosa en la superficie.

Cualquier personalización a nivel de superficie es considerablemente fácil, pero debido a que no tenemos medios tecnológicos para cambiar por encima de dos condiciones, la formación de Venus es bastante difícil o imposible.

No muy posible Las condiciones son demasiado hostiles y la vida basada en el carbono es muy frágil. No dejes que aquellos que se jactan de lo dura que es la vida te engañen. Venus está tan lejos de los parámetros de la vida como lo sabemos que nunca podría suceder. Podemos fantasear con la vida ya que no la conocemos (silicio, boro, hierro) haciendo un hogar allí, pero eso es todo … fantasía. Hacer que Venus sea habitable para cualquier tipo de vida basada en el agua de carbono requeriría ingeniería a gran escala. quitando la mayor parte de la atmósfera, acelerando la velocidad de rotación, proporcionando algún tipo de sombra solar y un trozo de hielo de agua del tamaño de Texas.

Si pudieras conseguir cualquier forma de vida para vivir en cualquier lugar de Venus, podría funcionar. A las bacterias no les va bien flotando en el aire, por lo que necesitaría vivir en la superficie donde hay alta temperatura, presión, falta de agua y poca luz.

Esto sucedió en la Tierra en un punto, excepto que fueron plantas en el océano. Ese curso de geología fue hace un tiempo, pero creo que tomó al menos unos pocos millones de años.

El problema es que si puede separar algo de oxígeno del CO2, ¿qué deja eso? Carbono o monóxido de carbono, que reaccionan fácilmente con el oxígeno a las temperaturas que se producen en Venus. Así que no te vayas.

¿Has visto algunas de las estadísticas sobre Venus?

Atmósfera Venus

Presión superficial: 92 bares
Densidad de superficie: ~ 65. kg / m3
Altura de escala: 15.9 km
Masa total de la atmósfera: ~ 4.8 x 1020 kg
Temperatura media: 737 K (464 C)
Rango de temperatura diurna: ~ 0
Velocidades del viento: 0.3 a 1.0 m / s (superficie)
Peso molecular medio: 43.45 g / mol
Composición atmosférica (cerca de la superficie, en volumen):

Mayor: 96.5% de dióxido de carbono (CO2), 3.5% de nitrógeno (N2)
Menor (ppm): dióxido de azufre (SO2) – 150; Argón (Ar) – 70; Agua (H2O) – 20; Monóxido de carbono (CO) – 17; Helio (He) – 12; Neón (Ne) – 7

Venus es un lugar infernal, infernal. Ni siquiera sabemos de ninguna vida que pueda sobrevivir bajo esas condiciones.

Ah, y ¿mencioné las nubes de ácido sulfúrico?