Al agregar suficiente hierro al Sol, ¿detendría la reacción de fusión? ¿Cuánto se requeriría y se convertiría en supernova?

Simplemente agregar hierro al sol no haría nada al principio. El hierro se convertiría en plasma y se mezclaría con la atmósfera del sol, que está separada del núcleo por una zona radiactiva. No entrará hierro en el núcleo donde se produce la fusión.

Si agrega suficiente hierro (o cualquier otra cosa), acelerará notablemente el envejecimiento del sol al aumentar su masa, lo que eventualmente hará que la fusión se detenga en el núcleo de los procesos naturales de evolución estelar. Estaríamos hablando de más de un sol entero de hierro si desea acelerar el proceso a menos de un par de miles de millones de años.

Si pudiera inyectar hierro directamente en el núcleo del sol, eventualmente detendría la fusión en el núcleo, ya que el hierro se diluyó y desplazó el hidrógeno hacia afuera más allá de la región donde las temperaturas y presiones son lo suficientemente altas como para la fusión de hidrógeno.

Pero no detendrá la fusión por completo, porque a medida que el hierro en el núcleo sufre un colapso gravitacional, liberará suficiente calor en el proceso para permitir que la fusión de hidrógeno se inicie en la cubierta alrededor del núcleo. Esto hará que el sol se transforme en un gigante rojo, y la fusión continuará hasta que el hidrógeno se agote en el caparazón.

Si agrega más de 1.4 masas solares de hierro directamente al núcleo del sol, en teoría debería ser capaz de desencadenar una supernova. El colapso gravitacional del hierro solo debería ser suficiente para comenzar el proceso de supernova.

Pero en ese momento, ¿realmente está agregando hierro al sol, o agregando el sol al hierro?

No estoy muy seguro de lo que quieres decir con “agregar hierro al sol”. Si te refieres a disparar un torpedo de hierro al corazón del sol, entonces no. La mera presencia de hierro en el núcleo de una estrella no es lo que hace que una estrella se convierta en supernova. Más bien, es la creación de hierro.

Al fusionar elementos más ligeros como el hidrógeno en helio, se libera energía. La fuerza externa de la energía liberada es lo que equilibra el aplastamiento interno de la gravedad de la estrella. A lo largo de la vida de una estrella, los elementos más ligeros se fusionan en elementos más pesados. Esta fusión nuclear y la liberación de energía resultante continúa hasta que la estrella comienza a fusionar elementos en hierro.

Una vez que una estrella comienza a crear hierro, está condenada. El proceso de fusionar elementos en hierro no libera energía y la batalla entre el empuje externo de la energía liberada y el aplastamiento interno de la gravedad se gana por la gravedad. La estrella se desploma sobre sí misma y se convierte en supernova.

Nuestro sol no terminará en una supernova porque no tiene suficiente masa y, por lo tanto, no tiene suficiente gravedad para crear la fuerza necesaria para fusionar elementos en hierro. Nuestro sol simplemente se quemará cuando se quede sin combustible. Se convertirá en un gigante rojo, luego en una nebulosa planetaria, luego en una enana blanca y, finalmente, en una enana negra.

El sol no se convertirá en supernova independientemente de que alguien agregue hierro o no. Simplemente no es lo suficientemente grande para eso.

En cuanto a detener la reacción de fusión, no creo que agregar hierro haga algo, de nuevo, no soy astrofísico. Digo eso porque incluso si agregamos hierro, el sol todavía tiene mucho hidrógeno para usar como combustible.

Dicen que el hierro es un asesino de estrellas no porque detenga la fusión, sino porque la fusión del hierro requiere energía en lugar de hacerlo.

Por supuesto, no sé qué pasaría si agregamos que el hierro tiene la mitad de la masa del sol.

More Interesting

¿Qué ley de Kepler determina que un objeto en órbita es un planeta?

¿Qué pasaría si un planeta rocoso del tamaño de la Tierra, pero hecho de antimateria, chocara con Júpiter?

¿La tasa de expansión del espacio alguna vez se detuvo / detuvo lentamente?

¿Cuáles son los problemas, contradicciones o descubrimientos recientes de ciertos exoplanetas que refutan la teoría del disco de acreción de la formación del sistema solar?

¿Cuál es la diferencia entre el potencial eléctrico en el espacio interestelar en nuestro brazo de la galaxia Vía Láctea y el potencial del campo eléctrico de Sol, donde los dos campos se encuentran? ¿Qué sucede donde los dos campos se encuentran?

¿Cómo se descubrió el efecto Doppler?

¿Nuestro sol tiene un límite?

¿Está disminuyendo la velocidad de rotación de la tierra?

¿Es posible que esta generación pueda viajar a través de otro sistema solar y vivir en uno de sus planetas dorados? ¿Por qué?

Entre los planetas extrasolares, ¿hemos descubierto similitudes o patrones en sus planos orbitales en relación con el nuestro o el plano galáctico?

Según la teoría de que los agujeros negros y los agujeros blancos son dos extremos de un agujero de gusano, ¿podría el Big Bang ser un universo que de repente es empujado por un agujero blanco?

¿Hay suficientes espacios en el espacio entre los objetos para que haya un cierto camino desde la Tierra donde hay una línea de tiempo de viaje de la luz, que si pudiéramos viajar hasta el final, podríamos ver nuestra historia completa desde la creación hasta hoy?

¿Es posible reconstruir la forma de una galaxia a partir de su versión distorsionada observada a través de lentes gravitacionales?

¿Es cierto que una boca de agujero de gusano no se puede colocar cerca de un objeto masivo sin hacer que el agujero de gusano sea inestable?

¿Qué planetas no tienen campos magnéticos significativos?