Muchos dibujos muestran estrellas chupando de un compañero, con una corriente de materia levantada y fluyendo hacia abajo como un río cósmico. ¿Es plausible?

Dado que cualquier objeto en órbita requeriría mucha energía para desorbitarse por completo, esas representaciones parecen incorrectas

¿Hiciste los cálculos para ver cuánta energía se necesitaría para “desorbitar” las capas externas de gas de una estrella que está en órbita cercana a otra?

Si no lo hizo, entonces, ¿sobre qué base decidió si las ilustraciones “parecen incorrectas” o no?

Su comentario sobre la energía para desorbitar es principalmente correcto para masas puntuales … como aprende en la escuela secundaria.

De hecho, los objetos en órbita generalmente no son masas puntuales … la órbita natural para el lado cercano de, por ejemplo, la Luna, está a una velocidad diferente al lado lejano, y para la velocidad real de la órbita del centro de la Luna . Esto significa que la luna está bajo tensiones que amenazan con separarla.

Si la Luna estuviera algo más cerca, en realidad se separaría: la tierra sería arrojada por los escombros mientras el resto se extiende para formar un anillo.

Para una bola de gas, el estrés no tiene por qué ser tan alto … y las estrellas son muy grandes, por lo que puede haber mucho estrés.

Además de eso, hay una gran cantidad de energía para desorbitar las capas externas de gas … y los binarios canibalizadores pueden nunca haber estado en una órbita estable para empezar.

Las representaciones de los artistas generalmente están fuera … pero el concepto de gases en espiral de una estrella a otra es plausible y consistente con lo que dice la mecánica orbital.

Busque “Límite de Roche”.

Sí, esto es plausible. Esto se debe a que el único lugar donde el material puede fluir de una estrella a otra a través del punto más interno de LaGrangian, L1.

El material de la estrella compañera está unido a la estrella a menos que pueda superar el lóbulo de Roche. Pero el material que simplemente orbita al compañero no saldrá del lóbulo de Roche. ¿Por qué lo haría? Su órbita es estable por dentro, y no hay fuerza para empujarlo hacia afuera.

Pero en el punto L1, el gas puede orbitar al compañero en una órbita inestable. El empuje más leve, digamos de un viento estelar, un pulso térmico, etc., puede empujarlo sobre el punto L1 y hacia el lóbulo Roche de la otra estrella. Piense en el punto L1 como un punto de silla de montar, un pico entre los dos valles creados por los pozos potenciales de las estrellas. No puedes cruzar de un valle a otro a menos que llegues a la cima y luego caigas al otro valle.

La proximidad de L1 crea así un punto de estrangulamiento natural, una ventana desde la cual la materia puede fluir desde el lóbulo Roche de una estrella al lóbulo Roche de la otra estrella. Debido a que es una región angosta del espacio, el flujo en sí mismo es angosto, algo así como una corriente. Sin embargo, debido a que la estrella de lactancia es más pequeña que su lóbulo Roche, el material que fluye a través de L1 perderá la estrella. La corriente luego entra en órbita alrededor de la estrella. El material que fluye a través de L1 más adelante también extrañará la estrella y colisionará con el material que ahora ya está orbitando la estrella. Esto crea el famoso disco de acreción. El material dentro del disco luego interactúa consigo mismo, a través de inestabilidades magnéticas, turbulencias u otros procesos de tal manera que pierde gradualmente la velocidad orbital, y lentamente gira en espiral hacia la estrella.

Entonces, lo que obtienes es tanto un flujo estrecho como un disco. Las mejores representaciones artísticas son, por lo tanto, correctas.

Un “diagrama científico” / representación del artista / diseño de camiseta departamental fallido del escenario. Dibujado a mano por moi.

¿Qué pasaría si el propósito de la ilustración fuera solo mostrar el asunto que terminó “iluminando” al compañero más pequeño, y no la nube de viento estelar que no terminó sobre él? Mostrar el resto, las “cosas no observables”, solo nubla el problema.

Dado que en muchos casos vemos pulsos de luz del “consumidor”, como si el impacto de la materia en un lugar “pequeño”, ¿cómo propondría mostrar el flujo de materia que hace esto?

Si los dos compañeros estuvieran girando en sentido contrario, la materia perdida por una estrella, tendería a aplanarse y “resonar” en la otra estrella, al aumentar las mareas. Al igual que los anillos de Saturno, y como el sistema solar es (en su mayoría) plano.

Lo encontraría plausible, dependiendo de lo que intentara mostrar. Hasta que salgamos de nuestro sistema solar, ¿puede estar “lo suficientemente cerca”?

Otros aquí pueden tener una mejor respuesta, pero no es ‘energía’, es la gravedad lo que hace que esto suceda.

Cuando colocas dos estrellas cerca una de la otra, y una es supergigante mientras que la otra no, habrá succión.