Le ayudará a saber que el término técnico para lo que está haciendo es “citar una fuente secundaria”. Buscar en Google que le dará la forma de lidiar con varios formatos de citas, por ejemplo http://www.apastyle.org/learn/fa…
Pero, en general, esto está mal visto en la investigación porque las fuentes secundarias a menudo pueden malinterpretar sus fuentes primarias, ya sea de forma deliberada o accidental. Considere los siguientes dos ejemplos. Suponga que se encuentra con una fuente que afirma que Thomas Jefferson y sus amigos eran todos homosexuales. No es que haya nada malo en eso, pero debe verificar la fuente primaria, y si la fuente principal dice:
Thomas Jefferson tenía un temperamento alegre y cordial, y se rodeó de hombres igualmente joviales.
- ¿Cuáles son algunos de los impactos no conocidos del uso del papel?
- ¿Se consideran 200 citas de Google exitosas o lo suficientemente buenas para un trabajo de investigación económica?
- Bibliotecas y biblioteconomía: ¿Qué índices y bases de datos cubre Google Scholar?
- ¿Por qué un documento sería rechazado?
- ¿Por qué hay un muro de pago para los trabajos académicos?
entonces tienes una mala cita, ya que la palabra “gay” significa algo completamente diferente en su contexto.
O supongamos que una fuente secundaria dice:
“Nunca quisiste contar con Thomas Jefferson para hacerte un favor”.
¡Qué caracterización tan desagradable! Pero el contexto podría volver a cambiar la historia.
Nunca quisiste contar con Thomas Jefferson para hacerte un favor, porque él lo completaría tan rápido y con entusiasmo, y te haría sentir tan fuerte como si lo estuvieras favoreciendo, que te sentirías mucho más en deuda con él de lo que parece razonable !
Entonces, lo correcto es volver siempre a la fuente principal, que para su investigación parecería ser los biógrafos, los diaristas o algunos de los que hicieron afirmaciones sobre Thomas Jefferson. Debes citarlos directamente siempre que sea posible.
