¿Se consideran 200 citas de Google exitosas o lo suficientemente buenas para un trabajo de investigación económica?

En general, diría que sí. Pero primero algunos hechos. Google Scholar recoge todo: documentos de conferencias, documentos de trabajo, informes, libros, capítulos de libros, etc., y no diferencia entre la calidad de la fuente de citas o el destino. Tampoco identifica la autocitación y no tiene en cuenta cuándo se cita y cuánto tiempo lleva ser citado.

Aparte de esto, una indicación es que la American Economic Review, la revista de economía más citada en Google Scholar (solo superada por NBER Working Papers, que está disponible públicamente de forma gratuita) tiene un índice h de 137. Este es el mayor número h que h artículos publicados en 2011-2015 tienen al menos h citas cada uno. En este contexto, 200 citas son muy buenas (es decir, si durante un período similar, el artículo está citando el artículo típico de AER más citado), especialmente porque otras revistas de economía tienen índices h mucho más bajos.

No sé nada sobre el campo, pero como académico puedo decir con seguridad que depende:

  • En qué publicaciones están. Dos o tres artículos ampliamente citados en las mejores revistas de su campo son mucho más impresionantes que incluso 20 artículos en conferencias oscuras y revistas nacionales menores.
  • Sobre la edad y antigüedad del investigador. Es imposible que un joven profesor asistente tenga cientos de publicaciones, mientras que será bastante normal que un viejo profesor esté a punto de jubilarse.

Además, el número de citas es probablemente un mejor indicador del impacto de la investigación de alguien que el número de artículos o las revistas en las que se publicaron. Y hay muchos aspectos del trabajo de investigación que simplemente no pueden evaluarse contando artículos, citas o lo que sea.

Por supuesto que no (pero lo sabías).

Enumere diez documentos que considera exitosos y diez que considera que no tuvieron éxito.

Busque sus recuentos de citas.

Esa es tu respuesta.

(Bonificación: ¿cómo sabía que un documento tuvo éxito o no tuvo éxito antes de conocer su recuento de citas? ¿Podrían no estar relacionadas las dos ideas?)