¿Qué piensan los físicos acerca de la declaración en este gráfico de información de que esta galaxia no debería existir de acuerdo con las teorías actuales sobre el Universo?

Lo sorprendente que es este descubrimiento depende del marco que utilice. Actualmente, el marco basado en la teoría de la inflación, la materia oscura y la energía oscura falla aquí porque podrían basarse en suposiciones y datos incorrectos.

Hace doce años, creé una teoría e inmediatamente sufrí censura. Mi teoría, la teoría del universo hipergeométrico propone que el universo es la hiperesuperficie de una hiperesfera en expansión a la velocidad de la luz. A continuación se muestra una sección transversal de la topología propuesta:

Como puede ver, los círculos internos son secciones transversales del Universo en épocas anteriores. Cada circunferencia es una de las tres secciones transversales posibles (cada una para x, y, z). El universo es una hiperesuperficie 3D delgada, es decir, hay poca incertidumbre a lo largo de la dirección radial.

Veamos cómo las mediciones astronómicas respaldan mi teoría.

La expansión de la hiperesfera implica expansión en la hiperesfera 3D, aunque no tiene aceleración a lo largo de la dirección radial.

Esto significa que la expansión del Universo no requiere que se explique la Energía Oscura, solo la dinámica ya que el movimiento se configuró en el Big Bang.

Desde este punto de vista, no existe una creación continua de espacio entre la materia. La distancia promedio entre las cosas aumenta a medida que se expande la onda de choque del Universo 3D. No Hokus Pokus.

Implicaciones :

Mi teoría requiere que G sea dependiente de la época (inversamente proporcional al radio 4D del Universo). Esto implica que las masas Chandrasekhar enanas blancas también dependerán inversamente de R (t). Propagar esa dependencia al pico de luminosidad requeriría que las distancias aparentes se reduzcan en (R0 / R (t)) ^ (- 3/2).

Las enanas blancas más pequeñas de épocas anteriores significan explosiones más pequeñas, por lo que el análisis actual sobreestimaría las distancias. Esto condujo a la creación de la teoría de la inflación, la materia oscura y la energía oscura.

La exclusión de mi teoría (que no tiene parametrización) podría ser responsable de las desconcertantes distancias de Supernova. Mis predicciones reproducen mejor las observaciones que las Cosmologías de Friedmann-Lemaitre (ya que los parámetros dependen de la región). Además, estas teorías podrían estar ajustando los datos incorrectos.

Esto significa que las épocas anteriores eran más densas (mayor probabilidad de colisión) y la constante gravitacional era más fuerte, lo que proporciona una explicación simple para una mayor tasa de formación de estrellas / galaxias y un camino para la formación de galaxias más grandes. Una G dependiente de la época haría que el modelado actual de la formación de galaxias sea incorrecto. Mi artículo (enlace a continuación) también indica que las estrellas tenían masas más pequeñas debido a la G más fuerte, mientras que las galaxias podrían ser más grandes de lo esperado. Esos son simples corolarios de una época dependiente de G.

Discusión detallada se puede encontrar aquí:

https://www.linkedin.com/pulse/c …

El artículo se puede encontrar aquí:

https://s3.amazonaws.com/hyperge …

Avíseme si está de acuerdo conmigo con la calidad de las predicciones de datos de supernovas del universo hipergeométrico.

Esta es otra indicación de que Dark Matter, Dark Energy no están obligados a explicar el Universo. De hecho, la materia / energía oscura son parámetros de un ajuste de relatividad general a los datos de supernova posiblemente incorrectos, por lo que, si los datos son incorrectos, la teoría que se ajusta a esos datos también es incorrecta.

En resumen,

Este análisis de datos proporciona una visión alternativa del Universo en el que se cuestiona la mayor parte de nuestra suposición actual.

Encogiéndose de hombros, si eso es cierto, entonces el campo de la física aún está incompleto y nuestros modelos no son tan precisos como nos gustaría.

Buenas noticias para los físicos a quienes les gusta su trabajo.

Y no es una sorpresa para cualquiera que entienda esa ciencia como una actividad continua.

Le envié esto a mi papá y le pregunté qué pensaba. Papá era físico en Berkeley desde los años 60 hasta los 80.
Su respuesta fue la siguiente:

Intetesting. Y sin embargo, aquí estamos.
¿Qué tal esos A?

Querido viejo papá.

Los Atléticos se refieren a un equipo de béisbol profesional y sus posibilidades de llegar a los playoffs.

Todo el problema es con nuestros ojos de sección cónica y nuestros telescopios de sección cónica, y con qué rapidez nuestro campo se vuelve infinitamente pequeño frente a nosotros.
Si usamos computadoras para escanear y mapear fotografías holográficas planas (Datos de mapas sin un punto focal con una matriz de sensores hipersensibles precisos y no enfocados), entonces sus ecuaciones mágicamente coincidirán mejor con cómo se ven realmente las cosas en el espacio. En lugar de lo que dice nuestro cono de visión muy muy distorsionada. No mire a través de un espejo tonto y calcule lo que está a 200 millas de distancia. No confíes tanto en el enfoque distorsionado, abre tu mente más que tus ojos.

Exageración claptrapish escrita por alguien que dejó información importante. No me molestaré en especular por la razón.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Son los problemas con las galaxias grandes como esta lo que llevó a la postulación de la materia oscura y la energía oscura.