¿Nuestra sociedad obstaculiza la creatividad? ¿Si es así, cómo?

Para responder a la honestidad, esta es una pregunta muy compleja y una generalización de este grado descuida los detalles, que no se pueden tomar a la ligera. Hinderance puede ser una fuente de motivación para algunos.

Pero si voy a hacer esta generalización forzada, diría un rotundo SÍ.

He vivido la mayor parte de mi vida en India , con breves períodos en Europa y Estados Unidos.
Es un hecho establecido que en el mundo occidental desarrollado:

  • Estás motivado para perseguir tus talentos individuales y sobresalir. Doctor e ingeniero no son su única opción. La gente te respeta por lo que sea profesión en la que estás.
  • Los colegios y escuelas tienen extracurriculares muy fuertes y alientan a los estudiantes que muestran una inclinación (esto puede no ser perfecto, pero estamos comparando aquí)
  • Puedes sobrevivir durante un largo período de tiempo mientras aprendes tu oficio sin un trabajo estable. Puede ganarse una vida digna, honesta y honorable haciendo trabajos ocasionales
  • Uno tiene más recursos a su disposición para aprender y perfeccionar su oficio. Equipo, clases de entrenamiento y similares.
  • Hay oportunidades para que los artistas futuros muestren su oficio y sean reconocidos
  • Falta de modelos a seguir: aquí no existe el concepto de intelectuales públicos, que se dedican a educar e inspirar a los jóvenes. Personalmente siento que esto es importante.
  • No se menosprecia el cambio de carrera, y los gerentes de contratación están más abiertos a dar a las personas una oportunidad
  • La mayoría de las personas no tienen que mantener automáticamente a sus padres o familiares (no estoy juzgando si esto es bueno o malo aquí), lo que permite a las personas explorar más

La gente en India está obsesionada con el centro gordo de la curva de la campana . La lógica dice que si te estás posicionando allí, tienes la mejor probabilidad de tener una vida decente. Creo que las personas básicamente no sienten que tienen el control de sus vidas.

Por supuesto, gran parte de esto también es resultado de la pobreza relativa de la India en comparación con el mundo occidental. Hay una larga historia de recursos que no coinciden con los requisitos de la población. Y, por lo tanto, las personas son reacias al riesgo, están más en sintonía con la búsqueda de oportunidades en lugar de crear la suya. Perseguir su interés es visto como una indulgencia culpable .

Es difícil separar cuánto de estos factores son el resultado de la cultura versus los factores económicos. El lado positivo es que las cosas están mejorando, y año tras año, ves a más jóvenes tomando un camino menos pisoteado.

Gracias por la oportunidad de despotricar.

Gracias por el A2A!
La sociedad da la bienvenida a la creatividad pero excluye a los creadores.
1. Los creadores han superado a sus compañeros. Entonces es difícil para ellos mantener una conversación normal con alguien. Entonces terminan siendo un imbécil muy obstinado o terminan siendo intimidados.
2. Nuevamente, cuando esto sucede durante un período de tiempo. “El creador” se vuelve un poco agáfobo por miedo al juicio y lentamente se convierte en un recluso antisocial.
3. El lado positivo de esta soledad es que le da una increíble cantidad de tiempo para trabajar en sus creaciones y filtrar ruidos inútiles. Los ruidos incluyen incluso la difusión de comentarios mediocres. Mira algunos de estos comentarios:
Úselo mejor: las peores predicciones tecnológicas de todos los tiempos

“Creo que hay un mercado mundial para quizás cinco computadoras”. —Thomas Watson, presidente de IBM, 1943.

La televisión no podrá conservar ningún mercado que capture después de los primeros seis meses. La gente pronto se cansará de mirar una caja de madera contrachapada todas las noches “. —Darryl Zanuck, 20th Century Fox, 1946

¿Imagina a alguien diciéndole a Arunachalam Muruganantham que hacer compresas sanitarias no es realmente una forma respetable de ganarse la vida? Nos habríamos perdido una historia inspiradora hoy si hubiera escuchado este consejo “maravilloso”.
No hablar comentarios realmente ayuda cuando las ideas son muy disruptivas y ofenden la moral del público.
4. La mayoría de las personas creativas ni siquiera saben que son creativas. Conozco personas increíblemente creativas que padecen el síndrome de Impostor y no están realmente seguros. Y refuerzan sus sistemas de creencias con lo que sus compañeros piensan de ellos.
Ni siquiera pueden recibir comentarios, y mucho menos críticas.


No importa cuán fuerte sea una mujer. Qué bueno es su sistema de valores. Una simple pregunta sobre su personaje realmente la desmoronará. Es tan ofensivo para los creadores cuando alguien los llama “Fraude”. Ambos son igualmente sensibles, ya que esto implica un ataque personal contra el carácter y los valores de alguien.


5. La mayoría de los creadores habrían pasado por una gran tragedia personal que los hizo diferentes en primer lugar. Podría ser la pérdida de un ser querido, problemas de salud, familias desorientadas e incluso pobreza.
Realmente no esperamos una idea increíblemente creativa de esta sección de personas. ¿Hacemos?
Es por eso que los líderes inspiradores siempre tienen una historia de trapos a riquezas.
6. Su trabajo realmente les ayuda a apartarse de sus deprimentes vidas personales para que terminen haciendo un trabajo más significativo que cualquier otra persona. Cuanto más trabajas, mejor te haces. Cuanto mejores sean tus creaciones.
Impedir a los creadores por aislamiento es malo para los creadores pero bueno para las creaciones. CAPTURA 22 – Estás excluido porque eres diferente. Eres diferente porque estás excluido.

Sí, aunque varía de una sociedad a otra , y no estoy seguro de a qué se refiere. ¿Un país específico? ¿El mundo entero?

La cantidad que la creatividad se ahoga depende de dónde se encuentra cada sociedad con sus necesidades. De manera similar a la jerarquía de necesidades de Maslow para un individuo, cada país debe dar prioridad a proporcionar alimentos y refugio a sus ciudadanos y poder defenderse. Si lucha con esto, si el país está en guerra, sumido en la pobreza o superado por una enfermedad, las personas que buscan concentrarse en esfuerzos creativos se verán fuertemente alentadas a hacer algo más “útil”. Y tal vez con razón.

A medida que un país se vuelve más estable, sus valores cambian. Esto puede llevar décadas, o incluso cientos de años. Con suficiente riqueza repartida y una red de seguridad social establecida, las personas son más libres de seguir carreras creativas. El resto de la sociedad también tiene más tiempo libre para disfrutar de los frutos de esa labor, por lo que hay más demanda.

Tal vez no haya ningún lugar en la tierra que fomente la creatividad pura y sin restricciones de todos, pero podemos ver dónde se encuentra actualmente cada país en el viaje descrito anteriormente. Por un lado, hay países encadenados por la pobreza, como Afganistán o Somalia, o por el totalitarismo (y generalmente la pobreza también), como Corea del Norte. Por otro lado, obtienes los países libres de Europa occidental y septentrional. En todas partes se encuentra en algún punto intermedio.

En países más libres, un factor determinante de cuánto se sofoca su creatividad es la influencia de su familia en particular, no de la sociedad en general.

Por el contrario, creo que las sociedades humanas siempre han fomentado la creatividad. Recuerde el dicho “La necesidad es la madre de la invención”. Las necesidades y demandas de la sociedad siempre han sido una motivación para que los innovadores creen. Sin embargo, para fomentar la creatividad, todos necesitan su espacio. Algunas sociedades pueden hacer que las personas se sientan sofocadas y no darles suficiente libertad para pensar y cuestionar todo. Pero esto no es cierto para todas las sociedades en general.

Quizás te estás engañando al pensar que al no ser parte de las restricciones sociales y una sociedad, una persona puede tener más libertad para imaginar, pensar y crear. Pero estar desconectado de las conexiones sociales durante demasiado tiempo perjudica a las personas y reduce su productividad. El hombre es, después de todo, un animal social. Uno no puede ser innovador en todo momento. Habrá períodos en los que simplemente no puedes pensar creativamente. La parte creativa de tu cerebro necesita descansar. En esos momentos, las interacciones sociales ayudarán a recuperar la motivación perdida. Por ejemplo, a muchos investigadores en el mundo les encantaría trabajar solos o en pequeños grupos. Pero todos asisten a las conferencias relevantes. Lo hacen por muchas razones, una de ellas es que las ideas presentadas por otros en la conferencia podrían darles una dirección para sus facultades mentales y creatividad.

Si no hay caja, entonces no hay pensamiento fuera de la caja.

La sociedad es como esa caja, crea un límite. El límite es rígido en algunos lugares, es fluido en otros. El tamaño y las dimensiones de la caja en sí difieren de persona a persona, de cultura a cultura y entre países.

¿Qué lo hace rígido o pequeño? Cuando a todos les importa demasiado.
¿Qué lo hace fluido y grande? Cuando uno no da demasiado de mierda

La sociedad es el último decisivo. Pero cada actor tiene algo que decir.

Por supuesto que obstaculiza
Desde nuestro jardín de infantes nos dijeron que solo hay una respuesta correcta y que está en la parte posterior del libro que nadie nos dijo y que ni siquiera nos animó a encontrar múltiples soluciones a una pregunta.
Nuestra sociedad se centra menos en el pensamiento divergente, que es la clave básica de la creatividad.

A medida que envejecemos, comenzamos a ver las cosas desde el prisma de la lógica y, por tanto, menos seguimos nuestra intuición.

Como la creatividad es un misterio, no. El creador de un hombre es el destructor de otro. Otro problema: ¿lo creado es cualitativo o pretencioso? ¿Cuál es el criterio que debemos usar para juzgar? No creo que la sociedad tenga la intención de hacerlo, pero esto a menudo parece ser lo que sucede. La razón es la falta de libertad en su evolución. La creatividad y la libertad están cerca. Además, ¿debería la creatividad ser su propio fin? ¿O debería implicar también autodisciplina?

Las personas conocidas por su creatividad también lo han sido por su falta de disciplina: Da Vinci, Michaelangelo, Newton. Pero no requiere un genio al margen de la sociedad. Las personas a menudo combinan creatividad con su disciplina. El discurso de Lincoln en Gettysburg es muy creativo y fue reconocido como tal por otros oradores y políticos como Edward Everett y el senador Charles Sumner …

La sociedad define la creatividad. No puedes tener uno sin el otro.

Cuando la sociedad define la convención, la mente creativa busca soluciones fuera de la convención.

Desafortunadamente, hay soluciones creativas muy apreciadas y también basura. Entonces, la mente creativa tiene que intentar una y otra vez para ser valorada y encontrar reconocimiento.

No directa o activamente. Sin embargo, hay personas dentro de la sociedad, cuyas mentes se ven obstaculizadas por la visión del túnel.