Algo de lo que usted dice es indudablemente cierto, pero también encontré ideas nuevas e interesantes en las conferencias, recibí críticas cuidadosas de los revisores y cuestioné los supuestos básicos.
Existe una gran cantidad de pensamiento crítico en la academia, pero también es un sistema en el que las decisiones se pueden sesgar al tratar de obtener fondos o al obtener reconocimiento y estatus. Si lo piensas, no es tan diferente a otras profesiones.
Todavía hay mucha libertad en las universidades para tener una investigación impulsada por la curiosidad. Creo que mantener eso como un objetivo es importante, pero las agencias de financiamiento del gobierno quieren saber que sus dólares se gastan de manera efectiva. Esto hace que a veces sea más difícil justificar la búsqueda de tangentes interesantes. También resulta en personas que se suben al carro cuando el gobierno decide que vale la pena buscar un área. De nuevo, esta es la naturaleza humana.
- ¿Cuáles son los campos de estudio académico de más rápido crecimiento?
- ¿Cuál es la diferencia entre search e research?
- ¿Cuáles son los temas de investigación sobre energía alternativa?
- ¿Qué es una revisión de investigación y cómo escribirla?
- ¿Cuáles son las implicaciones de copyright de almacenar en caché una página web con el fin de mostrarla más tarde si el contenido desaparece?
Como igualitario e idealista, me gustaría poner la CIENCIA en mayúsculas y en un pedestal, sin embargo, son las personas las que hacen que la ciencia funcione. Una consecuencia del elemento humano que la ciencia siempre ha sido y será un negocio desordenado.
