¿La radiación de Hawking hace visibles los agujeros negros?

Si por visible, está pidiendo que sea visible para el ojo humano, entonces la temperatura del cuerpo negro del agujero negro tendría que ser de aproximadamente 1500 Kelvin para brillar al rojo vivo (consulte Temperatura de color). La temperatura del agujero negro depende de la masa de la siguiente manera:

[matemáticas] T = \ frac {\ hbar c ^ 3} {8 \ pi GM k_B} [/ matemáticas]

(vea la respuesta de Frank Heile a ¿Cómo sería la “muerte” de un agujero negro? He leído que los agujeros negros pierden masa debido a la Radiación de Hawking (“evaporación”). ¿Es posible que un agujero negro pierda todo su tiempo? masa? para todos los detalles sobre las fórmulas que estoy usando aquí y para muchos otros datos interesantes sobre la evaporación del agujero negro !)

Usando Wolfram Alpha para calcular la masa del agujero negro que brillará con una temperatura del cuerpo rojo negro obtenemos (hbar * (velocidad de la luz) ^ 3 / ((1500 K) * 8 * pi * (G) * (k_B) )):

[matemáticas] M = 8.2 \ veces 10 ^ {19} kg [/ matemáticas]

Según Wolfram Alpha, esto es aproximadamente 1/3 de la masa del segundo asteroide más grande, Vesta. Vesta tiene un diámetro de unos 550 km para darle una idea de su tamaño. Esto también es aproximadamente la [matemática] Tierra \ Masa / 70,000 [/ matemática]

Entonces, si comienza con un agujero negro más grande que ese (como un agujero negro de 1 masa solar), tendrá que esperar MUCHO tiempo hasta que su masa se reduzca al rango de masa de Vesta. ¡El número sería algo así como [matemáticas] 2 \ veces 10 ^ {66} años [/ matemáticas] —muchas veces la edad actual del universo en [matemáticas] 13.8 \ billones \ años [/ matemáticas]!

¿Cuánto durará un agujero negro de masa 1/3 Vesta? Usando la fórmula:

[matemáticas] t_ {ev} = \ frac {5120 \ pi G ^ 2 M ^ 3} {\ hbar c ^ 4} [/ matemáticas]

obtenemos (5120 * pi * G ^ 2 * (8.18 × 10 ^ 19 kg) ^ 3 / (hbar * c ^ 4)):

[matemáticas] t_ {ev} = 1.5 × 10 ^ {36} años [/ matemáticas]

¡Entonces brillará en el rango de luz visible durante mucho tiempo! Tenga en cuenta que aumentará lentamente tanto en brillo como en temperatura de color. Cuando llegue a una temperatura de 20,000 K, se volverá muy azul. Sin embargo, cuando la temperatura del cuerpo negro se eleva demasiado (como >> 100,000 K), continuará luciendo azul pero eventualmente se volverá más y más tenue a medida que la radiación dominante se vuelva ultravioleta y eventualmente rayos gamma y otras partículas.

De vuelta al agujero negro Vesta 1/3 brillando al rojo vivo. Aunque brilla al rojo vivo, será muy pequeño. El radio de Schwarzchild de un agujero negro de esa masa solo será de unos 120 nano metros, ¡más pequeño que la pared de una bacteria! Por lo tanto, no emitirá mucha energía; de hecho, solo emite alrededor de [matemáticas] 5 \ veces 10 ^ {- 8} vatios [/ matemáticas]. Eso podría ser visible a simple vista, pero no estoy seguro, ¡ciertamente será muy tenue!

Nuevamente, para obtener más información sobre todo este proceso, consulte la respuesta de Frank Heile a ¿Cómo sería la “muerte” de un agujero negro? He leído que los agujeros negros pierden masa debido a la radiación de Hawking (“evaporación”). ¿Es posible que un agujero negro pierda toda su masa? ¡Vea esta respuesta para obtener información muy interesante sobre el último segundo de la vida de un agujero negro!

Si y no. Si TODO lo que había en el universo era un agujero negro y un observador, entonces, el observador podría haber detectado la radiación de Hawking. Pero, entre otras cosas, existe la radiación de fondo cósmico de microondas que llena todo el universo observable. La temperatura de esta radiación es de 2.7 Kelvin, mientras que la de la radiación de Hawking para un agujero negro de masa solar es aproximadamente 9 órdenes de magnitud más pequeña. Entonces, en la práctica, el “ruido” es demasiado, en comparación con la señal (especialmente porque ambas radiaciones son de cuerpo negro). Para masas más bajas, uno debería poder ver la radiación porque la temperatura aumenta con la disminución de la masa. De hecho, es exactamente este hecho el que se utiliza para restringir el número de agujeros negros primordiales que pueden haberse formado en el universo primitivo. El hecho de que no veamos la radiación de Hawking implica que hubo muy pocos agujeros negros primordiales en el universo primitivo, si es que los hubo.

No es del todo imposible. Cuanto más grande es un agujero negro, más frío es. Un agujero negro que estaba lo suficientemente caliente como para emitir luz visible es de alrededor de 10 ^ 20 kilogramos (fuente: página en http://www.einstein-online.info ).

Tal agujero negro duraría considerablemente más que el universo (10 ^ 36 años, si estoy haciendo los cálculos correctamente).

5120 * pi * G ^ 2 * (10 ^ 20 kg) ^ 3 / (hbar * c ^ 4)

Pero no va a ser muy brillante. Emite 10 ^ -8 vatios:

hbar * c ^ 6 / (15360 * pi * G ^ 2 * (10 ^ 20 kg) ^ 2)

Jigger los números y puede llegar a un rango muy estrecho de anchos de agujeros negros que emiten unos pocos vatios en el rango visible. Sería algo más pequeño que esto y, por lo tanto, una temperatura más alta, por lo que se disparará rápidamente a la radiación gamma. Además, cuanto más calor hace, más rápido se evaporará: la potencia aumenta con el cuadrado inverso de la masa.

  1. Un agujero negro sin alimentación solo sería aparente debido a que la luz estelar de fondo desaparece en esa región, o la divergencia debido a la lente gravitacional. Otra forma, de consecuencias desafortunadas, sería caer en el pozo de la gravedad. Un agujero negro de alimentación es visible desde las galaxias de distancia, ya que el material que cae sufre fuerzas de marea que alcanzan los niveles subatómicos. Naturalmente, habrá fotones y radiación de alta, media y baja energía, que impregnará el área a distancias de años luz.
  2. El problema de la Radiación de Hawking es un poco más fundamental, ya que se trata más de que la masa del Agujero Negro se evapore nuevamente en el Universo. Y así, ahora estamos atrapados en explicar la gravedad al nivel de QM, y todos están esperando al genio que nos lo dará.
  3. Una descripción matemática detallada abriría tantas posibilidades en tantas áreas, puede imaginar las implicaciones.

No deberías entusiasmarte demasiado con la radiación de Hawking. Sí, los agujeros negros eventualmente se evaporarán, pero es probable que el tiempo estimado de evaporación supere las estimaciones de la vida esperada del universo.

Los agujeros negros están fríos. Apenas por encima de 0K frío. Eso es termodinámica en el trabajo. Su “radiación” sería extremadamente tenue y ciertamente no visible por encima del asombroso EM de alta energía emitido por la materia fuera del horizonte de eventos del agujero negro cuando está siendo aplastado.

Joshua Engel tiene una gran respuesta, pero la versión simple es “sí, pero solo indirectamente, y no siempre”.

Los agujeros negros en sí mismos no son visibles. La radiación de Hawking se produce en las partículas cerca del horizonte de eventos, por lo que si bien es un argumento semántico en cuanto a si eso cuenta como parte del agujero negro, el consenso general es que no. Por lo tanto, por convención, la radiación de Hawking es solo una propiedad indirecta de los agujeros negros y sus discos de acreción.

Y dado que la magnitud y la configuración de cualquier patrón de radiación de Hawking depende de las propiedades de su respectivo agujero negro principal y disco de acreción, no todos estos patrones serán visibles.

More Interesting

¿Es posible que alguien cree un pequeño agujero negro en un laboratorio, que puede crecer sin control para tragarse todo el sistema solar?

¿La materia se acumula en un punto singular en un agujero negro?

¿Y si Urano fuera un agujero negro?

¿Por qué no podemos ver la radiación de Hawking alrededor de los agujeros negros?

¿Un agujero negro tiene la capacidad de absorber el tiempo?

Si Bob orbita un agujero negro de 2000 mil millones de masa de nuestro sol justo por encima del horizonte de eventos, y él mete su dedo en el horizonte de eventos. ¿Todavía puede salvar su dedo? ¿Qué tal la conservación del impulso y la energía en este caso?

¿Es un agujero negro tridimensional, bidimensional o multidimensional?

¿Gran rasgadura + agujero negro = Big Bang?

¿Cuáles serían las consecuencias si la masa de un agujero negro se distribuyera en una concha esférica infinitamente delgada en el horizonte de eventos, en lugar de concentrarse en una singularidad central?

¿Los discos de acreción se forman exclusivamente en los planos ecuatoriales del agujero negro? ¿Existen discos de acreción BH en órbita polar?

¿Pueden caber una docena de agujeros negros en el bolsillo de mi camisa?

¿Por qué los agujeros negros no son agujeros de gusano?

¿Qué pasaría si la luna se convirtiera en un agujero negro?

Si pudieras alcanzar el centro del agujero negro, ¿verías una pequeña esfera negra?

¿Qué pasará con nuestro sistema solar si nuestro sol se convierte en un agujero negro?