¿Cómo es posible que toda la cantidad de materia y energía en el universo se redujera a un tamaño increíblemente pequeño justo antes del Big Bang?

Esa es una idea falsa común basada en la creencia popular de que todo proviene de una singularidad. Los cosmólogos no creen eso, solo los laicos sí.

Antes del período inicial de inflación cósmica (lo que llamas el Big Bang), no había nada excepto un número infinito de partículas virtuales que aparecían y salían de la existencia. Estas partículas virtuales no tenían masa, solo una cantidad increíblemente pequeña de energía. Llegaron y se fueron tan rápido que no pudieron ser detectables; un número infinito de ellos iba y venía en cualquier momento.

Mientras la suma de toda la energía en estas partículas en cualquier instante dado fuera positiva o negativa, en cualquier cantidad, eran demasiado inestables para persistir e inmediatamente desaparecieron para ser reemplazadas por otras partículas virtuales. Esto continuó por una eternidad. Partículas virtuales inestables apareciendo y saliendo por todas partes (aunque realmente no había “dónde” ya que no había “espacio”).

Como inevitablemente sucedería durante la larga eternidad de este desorden de partículas virtuales rodando y hirviendo, en algún momento todos surgieron en un solo instante con una carga de energía neta de exactamente cero. Una cosa increíblemente improbable que suceda, pero eventualmente sucedió. Toda la inestabilidad se canceló y eso cambió todo.

De repente, las partículas virtuales podrían persistir. Y persistieron. Todavía estaban completamente sin masa, pero ahora había energía, energía persistente. Esta energía requería espacio para persistir. Entonces, el espacio resultó simplemente de la presencia de esta energía persistente. Este nuevo espacio tuvo que hacer un trabajo real para llegar a existir para acomodar esta nueva energía. Este trabajo fue en sí mismo una forma de energía que se agregó a la energía recientemente persistente, y un efecto de bola de nieve tuvo lugar muy rápidamente: el universo creó espacio para acomodar una cantidad creciente de energía que requiere más espacio para alcanzar el equilibrio. Toda esta energía se calentó muy rápido y se empujó instantáneamente a un área cada vez más grande y eso es lo que comúnmente llamamos Big Bang.

Esta inflación de calor fuera de control fue probablemente infinita y se expandió en todas las direcciones. A medida que el tamaño del nuevo universo se expandió, el área de expansión continuó calentándose a temperaturas imposibles, pero las áreas anteriores pudieron comenzar a enfriarse a medida que los confines del espacio continuaron calentándose y expandiéndose. El Fondo Cósmico de Microondas (CMB) es lo que queda del área de expansión a medida que continúa enfriándose.

Todavía no había masa en ningún lado. Ninguna. Era solo energía. El universo estaba demasiado caliente para que existiera la masa. Aproximadamente 380,000 equivalentes a la Tierra años después, después de que grandes áreas (donde comenzó el universo) comenzaron a enfriarse, los bloques de construcción de masa comenzaron a precipitarse a partir de la energía de enfriamiento. Estos bloques de construcción tenían suficiente atracción electromagnética que se unieron de maneras muy predecibles para crear los átomos más ligeros, hidrógeno y helio. Estos átomos se atraen entre sí para crear las primeras estrellas. Estas primeras estrellas crecieron lo suficientemente masivas como para explotar a partir de las enormes presiones en su núcleo, creando los primeros elementos más pesados.

Vea Lawrence Krauss ‘ Un universo de la nada.

Supongo que es hora de divertirse un poco con la respuesta a su pregunta. ¿Cómo es posible exprimir todo el universo en un tamaño increíblemente pequeño? ¿Viste la película “Hombres de negro”? (el primero) El gato tenía la galaxia en su collar y el perro que habla dice algo en el sentido de … ¿Cuándo aprenderán los humanos que el tamaño es relativo?

¿Adivina qué? Los físicos aún no lo han aprendido. Lo primero que aborda la Teoría del todo de Gordon es el problema que presenta “El concepto de escalas infinitas”. ¿Cuál es el concepto de direcciones de escalas infinitas que hace la distancia? Digamos que tiene una línea y define esa línea como un conjunto de puntos a lo largo de la línea. El problema es que un punto no tiene dimensiones, de modo que entre dos puntos diferentes en la línea hay un número infinito de puntos, sin importar cuán juntos estén los puntos. Con esto en mente, ¿qué crea la distancia?

La naturaleza nos ha demostrado que los físicos cuantifican la distancia en una cantidad de bloque de construcción específica llamada longitud de planck, pero espero que más adelante se la denomine distancia cuántica, ya que estamos tratando con la cantidad unitaria de distancia. Entonces, ¿cómo crea el universo la distancia?

La teoría de todo de Gordon revela que existe una jerarquía de energía. Conocemos la energía E1 de los fotones (luz) y la energía E2 de la materia y la antimateria (masa), pero los físicos no conocen la energía E0 del espacio-tiempo. (Este documento tiene un desglose básico del Modelo Gordon). El espacio-tiempo es un medio energético y un camino a lo largo del espacio-tiempo significa atravesar la energía E0 a lo largo del camino. La teoría de todo de Gordon revela que hay una cantidad específica de energía que corresponde a una distancia cuántica (Qd).

Siempre se necesita la misma unidad de tiempo cuántico (Qt) para atravesar una distancia cuántica. La velocidad de la luz es el movimiento de la energía E1 a través de la energía E0 y se define como la energía E1 que se mueve en c = Qd / Qt. Ahora imagine que hay más energía a lo largo de un camino en otra región del espacio-tiempo en comparación con su espacio-tiempo. Significaría que la distancia cuántica sería “relativamente” más corta. Medir la velocidad de la luz a través de esta región daría un valor más lento que c. Sin embargo, si estuvieras en esa región del espacio-tiempo, la velocidad de la luz se mediría en c.

La distancia cuántica y la velocidad de la luz son a lo que la teoría del todo de Gordon se refiere como “constantes relativas”. Así es como el universo puede exprimirse en lo que consideraríamos una distancia relativamente pequeña, PERO la distancia en esa región del espacio-tiempo seguiría siendo la misma, solo sería que las distancias cuánticas son relativamente más cortas. El tiempo parece pasar relativamente mucho más lento en una región de mayor densidad de energía.

Este es un concepto nuevo porque los físicos creen que el espacio-tiempo es el mismo en todas partes. Cuando se refieren a la expansión del espacio-tiempo, piensan que se está creando más distancia … Eso tendrá que corregirse cuando se den cuenta de que todo el campo de la física necesita ser reconstruido utilizando el Modelo Gordon como la base adecuada.

Así es como lo veo con mi par de globos oculares sin calibrar:

ANTES DEL COMIENZO DEL ESPACIO Y EL TIEMPO

Al reflexionar sobre cómo nació este universo, llegamos al menos a dos posibilidades:

1. Que todo comenzó con el Big Bang. Que al principio había un huevo primordial ultradenso e hiperdenso de tamaño infinitesimal que explotó y generó espacio, tiempo y materia en el proceso. Aquí, podemos hacer la pregunta “¿Qué hizo el huevo primordial? A menos que adoptemos un concepto de comienzo definido, cualquier respuesta a la pregunta nos llevará a hacer la misma pregunta una y otra vez. Alternativamente, podemos considerar que todo fue un ciclo, de modo que no hay final ni principio y que este ciclo estuvo allí todo el tiempo. Finalmente, por lo tanto, hubo un universo que se expandió a lo que es ahora, y luego se contraerá de nuevo a ese huevo primordial solo para explotar nuevamente. Si bien es posible que ya no sea válido hacer la pregunta de comenzar en esta vista, hay algunas preguntas que deben aclararse.

2. Que todo fue creado por Dios. Que debe haber una entidad omnipotente que hizo que todo esto sucediera. Aquí, podemos sentir la tentación de hacer la pregunta “¿Quién creó a Dios”? Pero si consideramos que Dios es la causa última de la existencia, entonces la pregunta ya no será válida.

El proceso de creación no es necesariamente mágico, pero se puede ver desde una perspectiva científica.

Cuando Dios dio la orden “Que se haga la luz …” se emitió la causa y comenzó la creación. En presencia de una causa, las cosas podrían crearse de la nada. Esto puede demostrarse mediante la operación de CERO de la siguiente manera:

0 = 1 + (-1)

Aquí, está claro que se ejerce una causa que en este caso es el operador + , 0 se divide en dos entidades distintas pero simétricamente opuestas. Por lo tanto, cuando se dio la orden “Que haya luz”, se crearon dos entidades simétricamente opuestas de la nada; luz y su contraparte opuesta, oscuridad.

Si la luz es una forma de energía caracterizada por una velocidad extrema, entonces la oscuridad es, por lo tanto, otra forma de energía. La oscuridad, por lo tanto, podría ser esa energía oscura indefinida.

Normalmente, cuando se juntan dos entidades opuestas, se aniquilan entre sí y liberan la causa que las creó. Sin embargo, este no podría ser el caso en el caso de entidades creadas por un comando, ya que una palabra no se puede recuperar una vez que se da. Entonces, ¿qué sucede cuando la energía de la luz y la energía de la oscuridad se encuentran? Se produce un proceso de creación de segunda generación que conocemos desde hace bastante tiempo y lo llamamos producción en pares.

La unión de la energía de la luz y la energía de la oscuridad no causa la aniquilación, sino que produce una matriz de luz que permitiría la propagación de la materia y la antimateria. Aquí, se crea espacio en forma de dos entidades volumétricas y también se crea el tiempo que distingue la materia de la antimateria. Este proceso de creación de segunda generación da lugar al espacio y al tiempo y se manifiesta en las formas de la materia y la antimateria.

No lo fue. Escucha las primeras líneas de la canción de Big Bang Theory. Lo tiene bien. Simplemente establece que al comienzo de la historia sobre la cual la ciencia es razonablemente clara, el universo estaba en “un estado denso y caliente”.

  • Eso no dice nada sobre un tamaño absoluto. La palabra clave es densidad. Búscalo.
  • Una singularidad no es física, es una falla de modelado matemático. Las singularidades son una señal de una física nueva y mejor. No son puntos mágicos.

justo antes del Big Bang?

Decir “justo antes del Big Bang” es como decir que una dirección está al norte del Polo Norte.

¿Cómo es posible que toda la cantidad de materia y energía en el universo se redujera a un tamaño increíblemente pequeño?

No existe un análogo a escala humana para lo que está sucediendo en el universo primitivo. Nada que pueda señalar y decir “fue un poco así”, por lo que cuando las personas dicen “pequeño” están tratando (generalmente sin éxito) de usar una metáfora visual para algo mucho más complejo.

No solo la materia y la energía sino todo el espacio y todo el tiempo también emergían de este Big Bang, es un estado altamente comprimido. Decimos “pequeño” en lugar de muy comprimido y a escala humana, a menudo significan lo mismo. Pero en escalas cósmicas, no funciona tan bien. El hecho de que no puedas entenderlo es normal.

La idea de toda la masa en forma de un punto infinitesimal está muy desactualizada: siempre me sorprende cuando escucho a Neil Degrasse Tyson reafirmar la proposición como objetiva

Hay muchos problemas con él: la energía no existía en forma de masa para una cosa: el universo estaba dominado por la radiación y los fotones no tienen masa, y es cuestionable si las primeras formas de materia tendrían la misma inercia que hoy en día. pensar en el universo evolucionando de la nada, en cuyo caso la energía negativa y positiva debe ser creada igualmente durante los 13.800 millones de años de evolución. Hoy el universo está dominado por la materia: aproximadamente 1.5 x 10 ^ 53 kg de masa desnuda. Entonces, lógicamente (si existe tal cosa en materia de génesis) hay aproximadamente la misma cantidad de energía en el espacio ocupado por los campos ‘ g ‘. ¿Sería capaz un espacio más pequeño para soportar la misma tensión de campo g ? Si no, entonces quizás + energía necesariamente sería menor.

En resumen, cuando se trata de explicar el comienzo, la apuesta segura es diferir a Newton -> ” Que cada hombre tenga su gusto “.

Para comenzar a tener una idea de esto, debe practicar el ejercicio de la elasticidad de sus conceptos o los órdenes de magnitud de las cosas.

Debes estudiar la gran cantidad de espacio dentro de las partes duras conocidas de un átomo.

Debes estudiar qué poca materia existe dentro del vasto volumen de nuestro sistema solar.

Ayuda a estudiar conceptos matemáticos fractales y también a la compresión de archivos en aplicaciones informáticas. Demuestra estos conceptos a ti mismo.

Después de eso, comenzará a tener más sentido cómo el espacio-tiempo se comprimiría en un punto pequeño y esa idea se volverá más maravillosa.

Además de las respuestas ya enviadas, me gustaría agregar que debe recordar que estamos hablando de diferentes longitudes. No es como justo antes del Big Bang pudimos ver una bola de energía del tamaño de una canica. Todo el universo “preobserviable” estaba en una escala mucho más pequeña que el átomo, y como sabemos, el átomo es predominantemente un espacio vacío y gobernado por las 4 fuerzas fundamentales de la naturaleza. Pero ese no fue el caso en el universo primitivo. Lo que significa que el universo podría caber fácilmente dentro del espacio de un electrón y ser estable. Se cree que esto es posible porque antes del Big Bang las 4 fuerzas fundamentales de la naturaleza (fuerza nuclear débil y fuerte, electromagnetividad y gravedad) se combinaron y separaron de diferentes maneras. Lo que significa que el universo primitivo siguió leyes diferentes de las que hacemos ahora, lo que en última instancia lleva al hecho de que un universo infinitamente denso y compacto no hubiera sido implasible. Espero que esto haya ayudado a aclarar.

More Interesting

¿Qué sucederá si un rayo de un púlsar golpea la tierra?

¿Por qué estamos tan seguros de que no hay galaxias a más de 20 mil millones de años luz de distancia, pero simplemente no podemos verlas porque están demasiado lejos?

¿Qué pasará cuando un agujero negro se coma una supernova?

¿Existe un límite en la cantidad de posibles preguntas en el universo?

Si el universo comenzó en un punto y se ha expandido desde dicho punto, ¿eso no significaría que el universo tiene una forma más o menos esférica, por lo que tiene un centro, incluso si no podemos observarlo debido a que estamos en la esfera en expansión?

¿Por qué la materia oscura forma el halo alrededor de las galaxias?

¿Nunca han cambiado todas las leyes de la física desde el Big Bang o cambiará en el futuro?

¿Qué tan lejos estamos de describir la relatividad general, la mecánica cuántica y el universo en expansión en una sola teoría?

¿Qué pasaría si pudiéramos observar una galaxia en el borde del universo visible a intervalos de 6 meses mientras viajamos alrededor de nuestro sol? ¿Entrará y saldrá de la 'existencia'?

¿Cuáles son las diversas teorías que tienen como objetivo explicar el origen del universo?

¿Por qué los agujeros negros son tan grandes? ¿Por qué no solo un punto en el espacio? ¿Qué más constituye un agujero negro que no sea la singularidad en el centro?

Supongamos que el universo no se está expandiendo y es tan grande como nuestro sistema solar, ¿qué encontraría en su borde?

Si el radio del universo observable es de 14 gigaparsecs, entonces, con la misma tecnología, ¿por qué no podemos observar la vida en otras partes del universo?

¿Hemos observado el colapso o la destrucción de un agujero negro?

¿Existe un límite superior sobre cuánto puede expandirse el universo dada su masa finita?