No pude pegar ninguna foto en el comentario, así que decidí continuar la discusión aquí.
Med el Amine Hola Stuart, ¿los coeficientes de gravedad miden qué tan lejos del ideal está la solución? no es asi pero simplemente no puedo hacer una conexión con EOS …?
Stuart Rawson disculpas. Me acordé de integrar esta ecuación.
- ¿Por qué el oxígeno es un gas?
- ¿Podría hacer una punta de flecha explosiva con sodio?
- ¿Cómo se determina la forma del etano?
- No hay elementos con el símbolo 'L' en la tabla periódica. ¿Por qué el plomo se denota como 'Pb' para plumbum en lugar de 'L' para plomo en la tabla periódica de elementos?
- ¿El blanqueador disuelve algunos plásticos? ¿De ser asi, cuales? (¿Y por qué?)
… y recordé haber usado Van Der Waals EOS para obtener el valor. Entonces asocié el coeficiente de actividad con EOS. Sin embargo, si lees este libro de Google: Phase Equilibria pg 257, la última oración dice “La derivación original de Van Laar fue bastante diferente y se basó en Van der Waals EOS”. Otra fuente que parece asociar el coeficiente de actividad con EOS es esta: http://webpages.sdsmt.edu/~ddixo…
El párrafo anterior establece que algunos de los modelos de coeficientes de actividad se basan en el método general de Wohl (supuse que estaba hablando de la EOS).
Pero más allá de lo que dicen estas fuentes, no pude conseguir la derivación de estos modelos de coeficientes de actividad. Existe la posibilidad de que me equivoque al decir que está asociado con EOS. (Aunque, espero tener razón)
Med el Amine Gracias, pero, por favor, además del complejo diseño matemático, ¿para qué se usan? ¿Son una EOS más sofisticada?
Stuart Rawson Hay muchos modelos para evaluar la propiedad de la mezcla. Algunos de ellos ni siquiera estoy familiarizado (como la teoría de la solución conforme y la teoría de la perturbación). Cada uno de ellos se basa en teorías y suposiciones. Así que olvidemos a los demás y hablemos sobre EOS y el modelo de coeficiente de actividad.
Es posible que esté familiarizado con EOS de ese aspecto
Para un solo componente, puede no ser difícil llegar a un valor. Pero para la mezcla binaria, necesita algún tipo de regla para mezclar y combinar. Y hay muchos de ellos. Puede verlos en el parámetro de interacción binaria en forma de
El problema con EOS se basa en gran medida en los supuestos utilizados para derivar el modelo. Por lo tanto, solo funcionaría para un sistema que se acercara a la solución ideal (como gases ligeros (CO2, N2, H2S) dentro del hidrocarburo). Probablemente haya una regresión para el parámetro de interacción binaria que funcione bien para un sistema no ideal (pero no estoy familiarizado con una regresión más avanzada y, por lo tanto, no puedo comentar sobre ella).
Pero hay una ventaja de EOS. Como se deriva de un modelo teórico, puede aplicarse en un rango más amplio de temperatura y presión. Y no necesita una gran cantidad de datos para hacer el cálculo.
MODELO DE COEFICIENTE DE ACTIVIDAD
Los modelos EOS fallan para un sistema no ideal (como el sistema de alcohol y agua). Como he dicho antes, no pude conseguir la derivación. Intentaré conseguirlo en otro momento. (Espero tener razón al decir que se deriva de EOS). Pero por el bien de las discusiones, todo lo que sé de este modelo es que le permite hacer muchos experimentos y hacer una regresión de los parámetros que utiliza el modelo de coeficiente de actividad. En otras palabras, está más lejos de la teoría y más cerca del valor experimental.
Ejemplos son Van Laar, Wilson, NRTL y UNIQUAC.
En cuanto a la pregunta principal ¿ Cuál es la diferencia entre NRTL y UNIQUAC?
Primero me atendré a mi comentario original … pero es mejor leer las cuatro fuentes que di al final .:- Tanto NRTL como UNIQUAC se basan en la teoría de composición local que tiene en cuenta la interacción entre especies constituyentes cuenta las propiedades que ocurren en una región local más pequeña donde las interacciones son significativas). Otros modelos que no se basan en la teoría de la composición local suponen que los componentes químicos se colocan aleatoriamente dentro del sistema, lo que da una propiedad más uniforme. (El aspecto no aleatorio es lo que le da el nombre a NRTL – dos líquidos no aleatorios ). Si bien UNIQUAC también se basa en la teoría de la composición local, también se basa en la teoría cuasiquímica. Hay una suposición un poco más detallada que se utilizó con la geometría de las moléculas. No asume las moléculas como esfera, pero tiene en cuenta formas y tamaños geométricos. Esto proporciona un mayor número de posibles combinaciones de cómo las diferentes moléculas interactúan entre sí.
http://webpages.sdsmt.edu/~ddixo…
http://www.egr.msu.edu/~lira/sup…
http://www.msm.cam.ac.uk/phase-t…
http://dns2.asia.edu.tw/~ysho/YS…
