¿Qué quieres decir con un “imán triangular”? Los imanes tienen dos polos (N y S). ¿Cómo imagina que se mapeen en un triángulo?
¿Quiere preguntar: “¿Qué pasaría si los imanes fueran tripolares, como la fuerza nuclear fuerte?”
Si es así, podrías imaginar los tres polos (RGB) en los vértices de un triángulo, pero entonces no hay ningún polo que pondrías en el cuarto vértice, para formar el tetraedro (terminarías con cuatro imanes triangulares, RGB, RGX, GBX y BRX) en el que tres de ellos no tienen una configuración consistente para X.
La fuerza nuclear fuerte podría permitir el Tetraquark . Pero, si mi comprensión es correcta, estaría compuesta de dos mesones, como RCBY (donde C es cian o anti-rojo, Y es amarillo o anti-azul, y M es magenta o anti-verde), lo que daría ustedes cuatro triángulos (cuasi-bariónicos) RCB, RCY, CBY, BRY, ninguno de los cuales cumple con el criterio de su pregunta (o lo que entiendo que es su pregunta, de todos modos).
- ¿Las nebulosas de emisión emiten radiación debido a la aceleración de los electrones o al núcleo de los átomos, que al perturbar su campo eléctrico también genera ondas electromagnéticas?
- ¿El magnetismo se ve afectado por la temperatura?
- ¿Cuáles son las diferencias entre las cintas magnéticas y los discos magnéticos? ¿Cuáles son algunos ejemplos?
- ¿Cuál es el significado y el significado físico del momento Dipole?
- ¿Por qué las ondas de sonido de baja frecuencia viajan más lejos que las ondas de sonido de alta frecuencia pero las ondas de luz de baja frecuencia viajan menos que las ondas de luz de alta frecuencia?
Ediciones posteriores (plural):
Pensando en ello, probablemente estabas pensando en los polos del imán en los bordes de cada triángulo, en lugar de en los vértices, con polos opuestos uno frente al otro en los dos triángulos adyacentes.
Suponga que el triángulo base es RGB (permítame cambiar la notación y llamarlo + 1, + 2, + 4), luego los bordes de la base de los triángulos verticales serían -1, -2 y -4, respectivamente. Los tres triángulos verticales pueden ser, por ejemplo: +2, -1, + 4 y -4, -2, -1 y + 1, -4, -2, pero el primero y el último de estos no son neutrales. Dejaré que otros demuestren que estoy equivocado, pero creo que no hay una combinación de 1,2,4 que funcione para los cuatro triángulos.
Pero, ahora estamos contemplando un poliedro hecho al considerar que hay vértices en los puntos medios de cada uno de los bordes del tetraedro. En cada vértice, tenemos dos cargas opuestas (+2 y -2, G y M, por ejemplo). Entonces, si vamos a hacer eso, ¿por qué no volver al tetraedro y decir que puede haber múltiples cargas (tres, de hecho) en cada vértice, y asegurarse de que siempre sean RGB. Entonces, si los tres triángulos verticales son RGB, GBR, BRG, y la base llenaría el GBR restante.
Si las cargas fueran quarks, cada vértice sería un barión y de color neutro, y el tetraedro consistiría en cuatro de estos. (Supongo que una partícula alfa, o núcleo de helio, sería un ejemplo de esto).
Salir del triángulo base, para exponer tres cargas no neutralizadas, sería similar a hacer una línea de imanes de barra (dipolares), nariz a cola, de modo que solo los extremos de la cadena estén cargados (un extremo N, el otro S), con las uniones entre los imanes a lo largo de la cadena que son magnéticamente neutrales (una N y una S pegadas).
Pero entonces, ¿realmente querías que hablara sobre imanes tripolares en primer lugar? Probablemente no, pero todavía no veo cómo es posible que desee asignar los dipolares a los triángulos.
