Al igual que algunas otras maravillas de la ciencia de la cultura pop (Lawrence Krauss, Bill Nye), Kaku no tiene inhibiciones sobre dejar caer sus inclinaciones políticas de izquierda en su comentario. Esto puede sesgar su percepción (o presentación) de los hechos y dañar su credibilidad. Como ejemplo, ve a ver un video en YouTube llamado “Michio Kaku – Planes de guerra militar de alto secreto”, y luego considera lo siguiente:
1) Kaku insiste en la afirmación de que Eisenhower (un republicano) escuchó los estudios comerciales del Pentágono para usar o no usar armas nucleares en la Guerra de Corea, y luchó con las consecuencias (pragmático y moral ) Pero Ike solo supervisó el último 16% de esa guerra. El estudiante alerta preguntará “¿Qué pasa con el predecesor de Eisenhower, que presidió un enorme 84% del conflicto?” Bueno, resulta que Truman pasó por las mismas maquinaciones (“Cómo la guerra de Corea casi fue nuclear” por Carl A. Posey; Air & Space Magazine; julio de 2015) con respecto a las armas nucleares. En la diatriba de Kaku contra los líderes estadounidenses (plural) de esa época, no se refleja bien en él que eligió centrarse exclusivamente en el republicano que consideró la opción nuclear, y dejó ileso al demócrata que sudaba el mismo enigma durante mucho más tiempo. período de tiempo. ¡Uno de los atributos clave de un buen científico es que él no elige sus datos!
2) Al celebrar la “Cultura de la paz” de Japón, Kaku convenientemente omite que
- ¿Quién influyó en el mundo de una manera más grande, Albert Einstein o Isaac Newton?
- ¿Dónde trabaja el mejor físico?
- ¿Qué tan bueno en matemáticas era Albert Einstein?
- Si tuve un mal comienzo en la escuela secundaria (no en clases inteligentes) y fui al ejército para obtener fondos para la universidad, ¿podría ser físico?
- ¿Cuánto apoyo hay entre los físicos para rechazar el localismo en lugar del realismo, en respuesta al teorema de Bell?
2a) Los domesticamos después de la Segunda Guerra Mundial. Antes de eso, su “Cultura de Paz” se exhibió en el ataque a Pearl Harbor, la Marcha de la Muerte de Bataan y la Violación de Nanking.
2b) Hoy, Japón puede darse el lujo de ser una Cultura de Paz, porque NO tienen que gastar un pisspot de su PIB en su propia defensa. Estados Unidos tiene un tratado con ellos que nos obliga a ayudarlos si son atacados por una gran superpotencia, especialmente si las armas nucleares pueden estar en juego. DEBEMOS gastar un pisspot de nuestro PIB para dar a nuestros militares la fuerza necesaria para protegernos a nosotros mismos y a muchas otras naciones (Taiwán, Corea del Sur y una gran cantidad de aliados europeos y del Medio Oriente además de Japón) por el simple hecho de que: cuantos menos la cantidad de países que tienen armas nucleares, el menor riesgo de que las armas nucleares lleguen al combate. Vergüenza de Michio Kaku por llamar a América
Una cultura de guerra
cuando se llama más acertadamente
Una cultura de ser el policía del mundo (con un gran gasto personal) en parte por razones altruistas y en parte para mantener el motor del libre comercio (y la prosperidad que lo acompaña) tarareando
