¿Qué puede decirnos sobre el 11 de septiembre un experimento que involucra la caída de un bloque de concreto sobre otros cuatro bloques de concreto?

No nos dice nada sobre el 11 de septiembre.

Sí nos dice que muchos teóricos de la conspiración del 11 de septiembre son increíblemente crédulos y carecen de los conocimientos básicos necesarios para evaluar qué es y qué no es una prueba válida de una hipótesis.

Claro, las hipótesis deben ser probadas, sin embargo, la prueba debe ser válida o no tiene sentido.

Siempre es bueno comenzar cualquier discusión con los hechos. Contrariamente a las afirmaciones de los mitólogos del 11 de septiembre:

1. Ninguna de las torres del WTC en Nueva York cayó a velocidad de caída libre.
2. Por lo general, los edificios no colapsan a velocidad de caída libre en demoliciones controladas.
3. El colapso de cualquiera de las torres del WTC por explosivos requeriría una serie sincronizada de explosiones inmediatamente antes del colapso. No se vieron ninguno y no se escucharon series sincronizadas de explosiones antes de los colapsos.

Las torres del WTC eran de 110 pisos y pesaban más de 500 mil toneladas cada una.

El peso promedio por piso es un poco complicado, pero el peso promedio por piso se ha cotizado en 4.500 toneladas. Los pisos cerca del fondo de la torre tenían columnas de acero significativamente más pesadas: alrededor de 600 toneladas por piso, mientras que las columnas de acero por piso en la parte superior eran más de 60 toneladas por piso. Teniendo en cuenta que ninguno de los otros materiales estructurales variaría mucho según el piso, eso nos da un peso típico de 4,800 toneladas para pisos cerca del fondo y 4,200 toneladas por piso en la parte superior.

Tomar la torre con la menor cantidad de pisos por encima de la sección dañada es aproximadamente 50 mil toneladas de estructura soportada por un edificio en llamas significativamente dañado. Los números para la torre con la mayoría de los pisos por encima de la sección dañada son alrededor de 117,000 toneladas de estructura soportada por una estructura debilitada en llamas.

Una vez más, hay 50 y 117 mil toneladas de estructura sobre una sección dañada de edificios significativamente dañados por el accidente de un avión de 150 toneladas que circula alrededor de 500 MPG con 10,000 galones de combustible para aviones explotando en el impacto.

Cuando el fuego debilita los soportes restantes lo suficiente (y recuerde que el acero pierde el 90% de su resistencia a la mitad de la temperatura requerida para derretirlo) que 50 (o 117) mil toneladas de estructura van a impactar los pisos ya debilitados debajo de él. Cuando comienza ese colapso inevitable, esas 50 (o 117) mil toneladas de estructura se incrementarán en aproximadamente 4.2 mil toneladas de estructura cada piso durante el descenso. La fuerza generada es muchas veces el peso que los pisos están diseñados para manejar, por lo que colapsan ofreciendo una resistencia mínima porque simplemente nunca fueron diseñados para resistir ese tipo de fuerzas.

Tenga en cuenta que los videos de los colapsos demuestran que:

1. las torres se colapsaron primero en la sección dañada de las torres
2. solo después de que los primeros pisos de la sección colapsada golpearan el piso debajo de la sección de daños, cedió.

Hay una cierta pérdida de masa durante el colapso, sin embargo, es una pequeña fracción de las 4.2 mil toneladas por cada piso adicional.

Simplemente no hay forma en Física para defender la noción de que los pisos inferiores habrían proporcionado suficiente resistencia para detener el colapso. La fuerza es más del doble de lo que los pisos fueron diseñados para soportar al comienzo del colapso y aumentó cada piso durante el colapso.

Preguntas frecuentes – NIST WTC Towers Investigation

Fuente: la respuesta de Charles Fletcher a El 11 de septiembre de 2001, ¿por qué fuimos testigos de los edificios acelerando hacia la tierra y no desacelerándose?

El simple hecho del asunto es que la ciencia y la ingeniería no tienen dificultad para explicar el colapso de las torres WTC uno y dos en base a:

• daños causados ​​por el avión se estrella y explota combustible
• incendios posteriores
• Falta de capacidad de los sistemas de rociadores y bomberos para combatir los incendios.

Agregue a eso la falta de explosiones y lógicamente solo hay una conclusión: el colapso fue como lo describió el NIST.

Algunos comentarios más relevantes a los mitos de conspiración del 11 de septiembre:

El NIST explicó por qué se derrumbaron las torres del WTC, que es lo que se propusieron hacer.

Para que las torres del WTC se derrumben por explosivos como afirman los mitólogos de la conspiración, se requeriría un patrón sincronizado de explosiones que ocurrirían inmediatamente antes del colapso de las torres.

No se vieron explosiones y no hubo informes de un patrón sincronizado de explosiones.

El colapso de WTC 1 y 2 provocó incendios en los edificios circundantes que finalmente destruyeron 5, dañaron a otros 2 hasta el punto de que tuvieron que ser derribados y requirieron reparaciones importantes para 2 más. Hay literalmente docenas de cosas que sucedieron el 11 de septiembre que sonarían como explosiones, incluido el colapso o el colapso parcial de múltiples edificios, automóviles en llamas, etc.

Esto es solo un misterio para aquellos que se niegan a investigar y reconocer los hechos.

Aquí hay un buen resumen de la evidencia conocida que vincula a Al Qaeda con el 11 de septiembre:

Responsabilidad por los ataques del 11 de septiembre

La siguiente es una buena descripción, bastante no técnica, de los motivos del colapso de las torres WTC 1 y 2.

Preguntas frecuentes – NIST WTC Towers Investigation

Aquí hay una descripción de los motivos del colapso del WTC 7.

Preguntas frecuentes – Investigación del NIST WTC 7

Aquí está el desmentido completo de las teorías de conspiración del 11 de septiembre.

Fahrenheit 2777

Desacreditando los mitos del 11 de septiembre: Informe especial

Investigación del 11 de septiembre

Fuente: Respuesta de Charles Fletcher a ¿Es posible que ocurra aceleración de caída libre en derrumbes de edificios que no sean demoliciones controladas?

Entonces, el otro día, decidí superpegar el fondo de un lápiz de 1/4 de pulgada por 10 pulgadas de largo a mi escritorio.

Una vez que se secó el pegamento, sacudí la mesa muy, muy, muy duro, hasta el punto de que la mesa casi se vuelca. Incluso lo pateé varias veces por si acaso.

No es un presupuesto. El lápiz se detuvo y permaneció aplomado.

… ¡Creo que acabo de descubrir una nueva forma de diseñar rascacielos que puedan resistir los terremotos más grandes!

Quiero decir, ningún daño al lápiz en absoluto. Ni siquiera un rasguño!

Apuesto a que el mismo concepto se puede aplicar a edificios altos y delgados.

Casi tan cerca de la nada como puedas conseguir. Las propiedades del material, la geometría y las cargas impuestas del “experimento” están tan lejos de cualquier edificio grande, y mucho menos de una estructura de acero ligera (como las Torres WTC), que no tiene sentido incluso usarlo como modelo experimental.

Podemos aprender y también podemos concluir, al ver el video, que las torres que colapsaron el 11 de septiembre: WTC1, WTC2 y WTC7, no estaban hechas de hielo sólido, de madera sólida o de bloques de construcción de hormigón.

Aparte de eso, podemos concluir que el autor del video ha producido una gran cantidad de tonterías completamente ignorantes y engañosas sobre las leyes de la física, incluida una sugerencia ridícula sobre el uso de la “nano-termita”.

Esto nos dice muy poco sobre el 11 de septiembre. La escala es diferente, la estructura es diferente, los esfuerzos son diferentes. Es como modelar un accidente automovilístico con ruedas calientes. Sospecho que este experimento nos dice mucho más sobre el experimentador que sobre el 11 de septiembre