¿Qué es lo más interesante de nuestro universo?

¡Quizás es que algo existe en absoluto! Todo lo que eres, todo lo que has hecho y harás, todo lo que te lleva a estar aquí leyendo esto, hasta las leyes físicas que sustentan las relaciones entre todas las cosas. Esto es real. Todo lo que sabe y ve (y el hecho mismo de que es capaz de saber algo) se encuentra únicamente, milagrosamente en la cima del olvido absoluto, intemporal y sin espacio como el conjunto único de leyes / eventos que simplemente sucedió, sin más razón aparente que podría estar igualmente satisfecho con la pregunta “¿por qué no?” (para algunos es Dios). La realidad ciega, irreflexiva e indiferente cambió el canal a tu vida, ¡solo que no hay otros canales!

Pero dejando de lado ridículamente pseudo-filosófica (por ahora) … Creo que una de las cosas más interesantes seguramente debe ser la complejidad monumental y la variedad de formas, procesos y leyes físicas.

Una sola célula (de cualquier tipo) por sí sola es una estructura tan compleja que aún continúa desafiando nuestra comprensión de ella, sin embargo, los organismos biológicos están compuestos por miles de millones de tales estructuras, todas operando e interactuando de manera cohesiva en el espantosamente vasto Unísono que sustenta el conjunto de procesos biológicos que engendran lo que llamamos vida. Y, de hecho, la culminación de esta arquitectura obscenamente maquiavélica es la sensibilidad; precisamente cómo sucede esto podría ser un misterio eterno.

La naturaleza parsimoniosa nunca nos otorga ningún rasgo a través de la evolución que no necesitemos para sobrevivir. En consecuencia, durante los millones de años que ha existido algo parecido a la mente humana, solo ha sido necesario comprender la física de nuestro mundo cotidiano. Como resultado, simplemente no estamos equipados mentalmente para intuir las leyes físicas de la naturaleza en escalas más allá de nuestra zona de confort y, de hecho, los “dos pilares” de la física teórica moderna, a saber, la teoría de la Relatividad General y la Mecánica Cuántica de Eintein para siempre. cualquier esperanza de que el “sentido común / intuición” cotidiano tenga algún papel que desempeñar en la comprensión de las leyes físicas fundamentales de la naturaleza. De hecho, no puedes dibujar un electrón, ni siquiera puedes imaginarlo; no está en un lugar en ningún momento, ni siquiera en múltiples lugares en cualquier momento, ¡en realidad no está en ningún lado! En este paradigma salvaje y cuántico, lo mejor que podemos aprender sobre un sistema es con qué probabilidad sucederá algo, ¡en general, nunca podemos saberlo con certeza! Además, ni siquiera podemos tener información completamente precisa sobre un sistema físico, ¡incluso en principio! (debido al principio de incertidumbre de Heisenberg) Luego, en el otro extremo del espectro, existe la Relatividad General en la que las nociones físicas de espacio y tiempo absolutos (que tienen un sentido completo para nosotros a nivel cotidiano) son completamente destruidas por esta visión del mundo. Tenemos que reconciliarnos con estos hechos que una y otra vez se han encontrado con un acuerdo espectacular con cualquier experimento que nos haya importado realizar.

En resumen: ¡las cosas existen, las cosas son complicadas, las cosas son raras!

Lo más sorprendente sobre el universo presentado por los teóricos modernos es que es algo en lo que tienes que creer. No es algo que pueda decirse que existe de ninguna manera científicamente significativa.

El vasto cosmos que observamos obviamente existe, pero no hay una razón real para creer que el modelo unitario y expansivo de bolsas de gas en 4 dimensiones, querido por los teóricos modernos, sea cualquier cosa menos una ficción matemática similar al modelo ptolemaico de la antigüedad. Se basa en dos supuestos que no están respaldados por ninguna evidencia empírica directa.

Esos dos supuestos son:

  1. El cosmos es una entidad unitaria, coherente y simultánea.
  2. El desplazamiento al rojo cosmológico se correlaciona con una velocidad de recesión.

Nuevamente, no existe evidencia empírica directa que respalde ninguna de las creencias. Por lo tanto, el modelo basado en esas creencias no es más que un mito de creación derivado de las matemáticas, secular.

La afirmación de que las creencias se justifican porque los parámetros del modelo se pueden ajustar para que estén de acuerdo con algunas observaciones es un argumento falaz. Por ese razonamiento, las predicciones exitosas de la cosmología ptolemaica prueban que la tierra es el centro del universo.

La ciencia cosmológica, como la física de partículas, ha sido destripada por el culto a las matemáticas, en el que la realidad observacional se ha convertido en una ocurrencia tardía intrascendente. El modelo estándar de cosmología es la trampa pseudocientífica.

Además de las suposiciones no respaldadas, no existe evidencia empírica directa de la existencia de las siguientes características destacadas del modelo estándar de cosmología:

  1. La singularidad del Big Bang o cualquiera que sea la condición original del día .
  2. Inflación.
  3. Espacio, tiempo y / o espacio-tiempo como entidades físicas independientes.
  4. Materia oscura.
  5. Energía oscura.

El modelo estándar de cosmología es una fantasía matemática que no se parece a la realidad observacional ni a la ciencia. Está bien, pero si le preocupa el futuro del esfuerzo científico, también debería ser muy preocupante.

La materia es una tasa (ninguna materia es independiente)

El movimiento es relativo (sin significado para el movimiento absoluto)

Entonces, proporcionemos algunas ideas nuevas para ampliar nuestro pensamiento

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

1-

El sol está en el nivel vertical relativo a la Tierra.

2

Todos los planetas solares se encuentran en el nivel horizontal relativo a la Tierra.

3

El Sol es más alto que la Tierra, y más alto que todos los planetas solares.

4 4

La línea recta del Sol a la Tierra es la línea principal del grupo solar.

5 5

Los planetas giran alrededor de esta línea, y no alrededor del sol.

6 6

es decir, los planetas giran alrededor de la línea conectada entre el Sol y la Tierra …

7-

Eso significa que cuando el planeta gire alrededor del sol, él girará alrededor de la Tierra también porque ambos están conectados por esta misma línea

8 °

Por eso, el modelo de Ptolomeo vivió mucho tiempo, porque era correcto

9-

Entonces, si el planeta gira alrededor del sol o alrededor de la Tierra, el resultado será el mismo, porque ambos contribuyeron a crear la línea principal en el grupo solar

10-

Y debido a que el sol está más alto que la Tierra, vemos que el sol vacila hacia adelante y atrás con un ángulo de 63.7 grados anuales, como un movimiento circular.

11-

Entonces, el movimiento del círculo solar NO es cierto, sino que fue el resultado de nuestra visión incorrecta del movimiento solar …

12-

Afirmo que los planetas desde la Tierra hasta Plutón se mueven hacia el sol, pero Mercurio y Venus se mueven en la dirección inversa.

13-

El desplazamiento diario de la Tierra hacia el sol = 1 km

14-

La modificación anterior nos puede dar una explicación del fenómeno astronómico egipcio 2737, en el que Mercurio, Venus y Saturno eran perpendiculares en la Tierra el 12/03/2012 (en las cabezas de las pirámides egipcias, apéndice 1),

15

Lo que prueba que los planetas no solo giran alrededor del sol sino que también giran alrededor de la Tierra, respalda esta modificación.

Por favor lea “Documentos de Gerges Francis”

En seguir

“Modificación del modelo de Copérnico-Kepler”

http://vixra.org/abs/1711.0133

“La Tierra se mueve con velocidad de la luz en relación con el sol”

http://vixra.org/abs/1709.0331

“La geometría del sistema solar (Parte No. 3)”

https: //www.academia.edu/3389723 …

“La geometría del sistema solar (Parte 2)”

https: //en.slideshare.net/Gerges …

o

“(¿Todos los planetas solares se mueven en el mismo marco)”

https: //www.linkedin.com/in/geor …

todos los anteriores son “documentos de Gerges Francis Tawdrous”

Sin cargo adicional, te daré mis dos cosas más interesantes sobre nuestro Universo.

1) El universo tuvo un comienzo. Hay muy buena evidencia de que el Universo comenzó hace unos 13.8 mil millones de años en lo que se llama el ‘Big Bang’. Lo que es especialmente interesante sobre el Big Bang es que no fue solo una ‘explosión’ de materia y energía, sino también de tiempo y espacio. Nuestro universo no explotó en el espacio. El Big Bang creó el espacio.

2) Nuestro universo está ‘finamente sintonizado’ para la vida. Hay unas pocas docenas de constantes en el Universo que parecen necesitar tener casi los valores exactos que tienen, para que la vida incluso tenga la oportunidad de desarrollarse. Por ejemplo, si la cantidad de masa / energía de nuestro Universo fuera un poco menor de lo que es, no habría suficiente gravedad para permitir la formación de estrellas: el Universo se habría expandido demasiado rápido. Si fuera un poco más, la gravedad habría contraído el Universo antes de que las estrellas tuvieran la oportunidad de formarse.

Y hay muchas constantes como esta, como la relación entre la masa de un protón y la masa de un electrón, y algo llamado ‘constante de estructura fina’. No es sorprendente que nuestro Universo tenga valores que permitan la vida, porque estamos aquí. Lo sorprendente es que parece haber muy poco espacio para la variación en estas constantes para que la vida pueda existir.

Que existe
Después de siglos de hacer la pregunta, todavía no estamos más cerca de saber por qué hay algo en lugar de nada.

La interacción entre el aumento de entropía y la complejidad aumenta. Si bien existe una tendencia general irreversible al desorden, los flujos de energía también son capaces de producir estructuras ordenadas con una complejidad de tal magnitud como un ser vivo sensible, de modo que se pueden ordenar unos pocos kilogramos de materia de una manera tan increíblemente compleja para autoensamblarse en una computadora viva que tenga la capacidad de decodificar las mismas leyes de la naturaleza que lo hicieron posible. Esto me parece alucinante.

La evolución nos dio a nuestro antepasado, el cazador-recolector, un cerebro que se utiliza para ordenar las experiencias en diferentes cuadros etiquetados, Bueno y Malo. Pero la supervivencia nunca ha dependido de nuestra comprensión del universo. Las nociones de bueno y malo no tienen sentido a esa escala.

El principio antrópico: Wikipedia dice que podemos observar el universo como lo hacemos simplemente porque … es posible. No es bueno ni malo. Es lógica.

[ El universo ] es grande. Realmente grande. Simplemente no vas a creer lo enorme, enorme y alucinantemente grande que es. Quiero decir, puedes pensar que es un largo camino hacia el químico, pero eso es solo maní al espacio.

  • Douglas Adams, la guía del autoestopista galáctico

Debido a que el universo es tan grande y grande, y nunca podemos saber todo sobre él, el Big Bang es solo una teoría, nadie sabe realmente cómo nació el universo, y cómo funciona el universo, o la razón por la cual fue creado . La idea que no conocemos e intentamos saber es lo que hace que el universo sea sorprendente, el universo está lleno de curiosidad de lo que los humanos nunca podemos entender.

¿Quién demonios es Neil de grasse tyson, parece un boxeador?

No hay una sola cosa interesante, pero el pensamiento más interesante puede ser que todavía no se entiende bien.

rafe

¡Esto es simple, pero es una verdad espléndida !

Tienes la misma edad que el universo porque la materia nunca puede ser creada o destruida .

  • Talla
  • Complejidad
  • Aleatoriedad
  • Estamos aquí para verlo y explorarlo.

¡Supongo que tendría que elegir la complejidad de los cuatro!