¿Hay alguna imagen de un agujero negro real?

¿Existen los agujeros negros?
Por supuesto que lo hacen !

En una nota seria, sí, existen agujeros negros y hemos encontrado bastantes.

¡El problema con los agujeros negros es que no regalan nada! Ni siquiera la luz!

Su cámara promedio, nuestros ojos, telescopios, cualquier cosa relacionada con la óptica, utilizan la luz como fuente para capturar las imágenes.

Permítanme explicar, la luz, natural o artificial, rebota a través de objetos, revelándolos. Ese objeto puede ser cualquier cosa, literalmente cualquier cosa.

En el caso de un telescopio, esa luz reflejada golpea espejos y varios receptores de fotos que forman una imagen coherente del objeto.

El problema con los agujeros negros es que incluso la luz no puede escapar de ellos y, por eso, los receptores fotográficos no recibirán nada.

P Entonces, ¿cómo los detectamos en realidad? .

Ans Conozcamos a nuestro amigo Cygnus X-1. Cygnus X-1 es el primer agujero negro más cercano y más cercano que se descubre, está a solo 6000 años luz de distancia. ¿Y cómo se descubrió exactamente?

Bueno, como parte del estudio, los científicos de la Tierra estaban monitoreando varias estrellas, hasta que tropezaron con algo extraño en la constelación de Cygnus. Notaron dos estrellas, una la masa de 20 y la otra la masa 15 veces de nuestro sol, pero la última ‘estrella’ era demasiado pequeña y densa.

Se creía que la última ‘estrella’ era el núcleo colapsado de una estrella, pero era todo menos eso.

La ex estrella emitía una gran cantidad de rayos X y no tenía sentido por qué estaba sucediendo. La única forma en que una estrella puede emitir una cantidad masiva de rayos X es cuando

a) Es gong supernova, que no fue el caso aquí.
b) Hay tanta fricción que incluso la estrella está subiendo a una temperatura insoportable según sus estándares.

Claramente, la fricción no tenía sentido, la única forma en que una estrella encontrará una gran cantidad de fricción es cuando está tratando de entrar en algo pequeño mientras es masiva.

Para ponerlo en contexto, imagine forzar una pelota de playa a través de un desagüe normal.

El fuerte campo gravitacional del agujero negro desplaza la energía emitida por este gas a longitudes de onda cada vez más largas. A medida que el gas se acerca al horizonte de sucesos, el desplazamiento al rojo se vuelve tan grande que el material desaparece de la vista (en rayos X), justo antes de que caiga en espiral en el agujero negro.

Para la detección de agujeros negros, una cámara normal, el telescopio no funcionará.
Necesita un telescopio de rayos X infrarrojo capaz de capturar imágenes.

Aquí está la imagen real capturada por el observatorio Chandra.
¡Entonces sí! ¡Existen imágenes de agujeros negros!
Pero si quería el tipo de los que se muestran en el descubrimiento, se sentirá decepcionado, ya que se crean con fines de visualización, dando su mejor suposición de cómo se ve un agujero negro.

Espero que esto responda a su pregunta

Puedes seguir mi otra respuesta también con respecto a los goles negros. Respuesta de Utsav Malik a ¿Existe la posibilidad de vida en un agujero negro? ¿O puede un humano marchar hacia un agujero negro? ¿Cuál puede ser el efecto de tal gravedad en los humanos?

Por supuesto, por su propia naturaleza, no puedes tener una foto de un agujero negro. La luz no puede escapar de ellos, y por lo tanto no forman una imagen.

Sin embargo, puedes tomar una foto de las cosas que rodean un agujero negro:

Esa es una foto del Hubble, que muestra lo que se cree que es una nube de polvo y roca (un “disco de acreción”) que cae en un agujero negro en el centro de NGC 4261.

A medida que este material cae en el agujero negro, se calienta y brilla . Entonces podemos ver este material caliente y brillante, y así inferir la existencia de un agujero negro.

Irónicamente, dado que ellos mismos no emiten luz, los agujeros negros forman algunos de los objetos más brillantes en el cielo (particularmente en el espectro de radio), debido a la forma en que interactúan con su entorno.

Hay muchísimas pruebas de la existencia de agujeros negros: se necesitaría un verdadero milagro para que todo resulte erróneo.

Gracias por el A2A, después de esa maravillosa explicación de Utsav, no hay mucho que cubrir, pero déjenme decirles cómo se forma exactamente un agujero negro y qué sucede después.

Un agujero negro, como su nombre indica, es negro. Lo que significa que no tiene color, ya que el ligero rebote del agujero negro en realidad no sale del agujero negro. Ahora, cuando parece que la luz no sale del agujero negro y cuando no podemos estudiar la luz reflejada, ¿cómo se supone que debemos verla? Bueno, los observadores de estrellas y los científicos en realidad no ven el agujero negro, pero pueden observar sus efectos.

Existe un término, lente de gravitación: flexión de la luz debido a la influencia del efecto gravitacional de las estrellas pesadas e incluso de la materia oscura. Este fenómeno dobla la luz de tal manera que las personas en la tierra pueden observar las regiones del universo más allá de la capacidad de su telescopio.

Si este efecto parece ser demasiado fuerte o extraño, entonces genera sospechas y dudas. Además, puede haber un comportamiento extraño de estrellas y luz emitidas por ellos en caso de presencia de algún agujero negro cerca de ellos, como la imagen a continuación:

El comportamiento extraño y las emisiones inexplicables apuntan a la presencia de un agujero negro. Más sobre la radiación de Hawking es una de las evidencias de la existencia de un agujero negro.

Ahora la pregunta es, ¿cómo llegan a existir realmente? Bueno, eso depende. Definitivamente, los agujeros negros son restos de estrellas, pero no todas las estrellas colapsan para formar un agujero negro. Las estrellas como nuestro Sol y las estrellas y Sirio A no llegarán al punto de colapsar en un agujero negro. Lo que se conoce como el límite de Chandreshekhar juega un papel vital cuando se trata de comprender la vida futura de una estrella. Por lo tanto, la masa de una estrella se convierte en un factor importante que determina cómo terminará la estrella. Las estrellas de masa similares a la de nuestro sol terminarán como enanas blancas, que serán extremadamente pequeñas en configuración. Sin embargo, de acuerdo con el límite de Chandreshekhar, si la masa es superior a 1,44 M (M = masa de sol), podrían colapsar aún más en una estrella de neutrones. Estos son procesos vigorosos que gobiernan tales conversiones (también tenga en cuenta que, aunque las estrellas enanas y las estrellas de neutrones son extremadamente pequeñas, tienen densidades extremadamente altas). Ahora, si la masa, de alguna manera, de una estrella fuera tan alta o más alta que 3M, no habrá ninguna fuerza que pueda detener el colapso de una estrella en un agujero negro. Imagínese, toda la masa se está cayendo en un solo punto y el hecho interesante aquí es que incluso la computadora en la que estará navegando puede ser convertida en un agujero negro, pero prácticamente no es posible, cualquier cosa puede convertirse en un agujero negro hasta que su materia pueda existir en un solo punto como este ”. .
Incluso los agujeros negros más grandes pueden resultar de colisiones estelares. Poco después del lanzamiento en diciembre de 2004, el telescopio Swift de la NASA observó los poderosos y fugaces destellos de luz conocidos como estallidos de rayos gamma. Chandra y el telescopio espacial Hubble de la NASA luego recolectaron datos del “resplandor posterior” del evento, y juntas las observaciones llevaron a los astrónomos a concluir que las poderosas explosiones pueden producirse cuando un agujero negro y una estrella de neutrones colisionan, produciendo otro agujero negro.

Sin embargo, las imágenes reales de un agujero negro solo existen como las representadas anteriormente en mi respuesta y las respuestas dadas por otros.

Sin embargo, todas esas imágenes arenosas que aparecen en Internet son solo representaciones gráficas. Nadie sabe realmente cómo se ve un agujero negro, ya que están a varios años luz de distancia.

(Un hecho interesante: el tiempo en el horizonte de eventos de un agujero negro se detiene, lo que hace que el colapso sea imposible, haciendo que el agujero negro sea un objeto colapsando congelado)

Cada vez que usa una singularidad para describir un fenómeno físico, generalmente resulta estar equivocado. Solo piense en las ecuaciones que rigen el agua que gira en una cuenca. Si usa un tipo de ecuación, obtiene una singularidad en su cuenca y si usa otro tipo de ecuación, ¿no son las singularidades reales?

Que todo el universo esté lleno de singularidades flotando en el espacio requiere una suspensión de incredulidad con la que no me siento realmente cómodo. No estoy solo en esto, aparentemente. El investigador muestra que los agujeros negros no existen y la NASA dice que la teoría de los científicos indios es correcta, que los agujeros negros no existen realmente Sé que los enlaces no son perfectos, pero ya entiendes.

Algunas de las otras respuestas a esta pregunta aquí en Quora muestran una imagen de una galaxia con una mancha oscura y luego siguen con una simulación que muestra la misma imagen. Hay algo importante que saber sobre las simulaciones. Si tiene una imagen de algo, es fácil hacer una simulación que copie la imagen. Lo que es difícil es hacer una simulación de algo que nunca has visto antes, predecir cómo y dónde lo verás, y luego registrar una observación. Esa es realmente la única forma de hacer ciencia. Cualquier otra ruta puede conducir al autoengaño.

De la respuesta de Paul Tiede:

Aquí hay un estudio que afirma apoyar la existencia de agujeros negros, pero realmente solo rastreó algunas estrellas cerca del centro de nuestra galaxia. Escriben

Las estrellas en la región más interna están en órbitas aleatorias, como un enjambre de abejas”, dice Gillessen. “Sin embargo, más allá, seis de las 28 estrellas orbitan el agujero negro en un disco. A este respecto, el nuevo estudio también ha confirmado explícitamente trabajos anteriores en los que se había encontrado el disco, pero solo en un sentido estadístico. Movimiento ordenado fuera del órbitas centrales de meses de luz orientadas al azar en el interior: así es como se describe mejor la dinámica de las estrellas jóvenes en el Centro Galáctico. Un estudio sin precedentes de 16 años de duración sigue a las estrellas que orbitan el agujero negro de la Vía Láctea

Creo en sus medidas, pero no siempre creo en la interpretación que los científicos dan a sus resultados.

Se necesita mucho dinero para hacer este tipo de simulaciones y estudiar los agujeros negros, por lo que uno debería esperar resistencia a cualquier cambio de creencia.

¿Por qué la ciencia está cargada de hipótesis que se supone que son hechos?

Ellos si.

Los agujeros negros son los restos fríos de las antiguas estrellas, tan densos que no importa, ni siquiera la luz, es capaz de escapar de su poderosa atracción gravitacional. Mientras que la mayoría de las estrellas terminan como enanas blancas o estrellas de neutrones, los agujeros negros son la última etapa evolutiva en el vidas de enormes estrellas que habían sido al menos 10 o 15 veces más masivas que nuestro propio sol.

1.PERSEUS BLACK HOLEA vista de la región central del cúmulo de galaxias Perseus.

2. La imagen compuesta de rayos X / óptica de BLACK HOLE WINDA de la galaxia activa NGC 1068 revela una enorme columna de gas caliente que emana del agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia.

3. RAYOS X INESPERADOS En 2000, los astrónomos que estudiaban el cúmulo de galaxias A2104 (en azul) descubrieron poderosos rayos X que emanaban de varios agujeros negros en regiones que antes se creían demasiado viejas y carentes de gas para crear tal radiación.

Fuente: Geografía Nacional.

La mayoría de las imágenes claras y fantásticas que vemos sobre los agujeros negros son imaginación de artistas basada en los eventos que pueden ocurrir alrededor de un agujero negro sobre la base de teorías probadas.

Sí, tenemos imágenes de los cuásares (por ejemplo, siga el enlace El Hubble de la NASA obtiene la mejor imagen del Quasar brillante 3C 273)

La mejor imagen que tenemos para el agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia tomada por Chandra se puede ver desde el enlace de golpe

Agujero negro supermasivo Sagitario A *

Algunas otras imágenes interesantes son las siguientes.

https://www.google.ae/url?sa=t&s

Conocemos la ubicación de los agujeros negros y podemos observarlo y observar el movimiento de las estrellas a su alrededor.

Un agujero negro no se puede fotografiar, por supuesto, la luz no se puede reflejar ni escapar de él, por lo tanto, no habría ninguno para capturar. Lo que espera capturar es la luz que rodea el agujero negro en su horizonte de eventos, justo antes de que desaparezca.

Hay un proyecto en curso durante aproximadamente 20 años, ya que los miembros del proyecto han tratado de reconstruir lo que ahora se conoce como el Telescopio Event Horizon (EHT). Cada uno de los 12 equipos receptores de radio participantes utilizará el equipo que se ha instalado para el proyecto para registrar los datos recibidos a una frecuencia de 230 GHz durante el 5 al 14 de abril.

. Los datos se registrarán en discos duros que se enviarán al Observatorio MIT Haystack en Massachusetts, donde un equipo unirá los datos utilizando una técnica llamada interferometría de matriz de línea de base muy larga, en efecto, creando la ilusión de un solo radiotelescopio como tan grande como la tierra. El agujero negro en el que todos se enfocarán es el que se cree que está en el centro de la galaxia de la Vía Láctea: Sagitario A *.

Los investigadores creen que la imagen que se creará se basará en un anillo alrededor de una gota negra, pero debido al efecto Doppler, debería parecernos una media luna. Se espera que el procesamiento en Haystack tome muchos meses, lo que significa que no deberíamos esperar ver una imagen lanzada a la prensa hasta algún momento en 2018.

Los agujeros negros no emiten luz, por lo tanto, no se pueden ver en las imágenes. Por lo tanto, la evidencia concluyente de la existencia de agujeros negros aún no está disponible. Pero hay otros efectos de un agujero negro que se pueden observar desde el mundo exterior.
Uno de ellos es su efecto en las trayectorias en las estrellas cercanas. Los agujeros negros son extremadamente masivos y doblan los caminos de las estrellas que se mueven en las proximidades. Al observar estas trayectorias, podemos calcular la posición y el tamaño de un agujero negro.
Otro efecto se ve en el horizonte de eventos. A medida que los gases y el polvo circundantes alcanzan el horizonte de eventos, se calienta y emite radiación de rayos X. Podemos observar tales discos de gases para encontrar evidencias de agujeros negros.

Por supuesto, por su propia naturaleza, simplemente no puedes tomar fotos de un agujero negro. La luz no puede escapar de los agujeros negros, por lo tanto, no forman una imagen. Sin embargo, puede tomar una fotografía de la energía / material que rodea un agujero negro:

Esa es una foto tomada desde el telescopio Hubble, muestra lo que se cree que es una nube de polvo y roca, o una especie de “disco de acreción”, que se está hundiendo en el agujero negro en su núcleo. A medida que este material se inclina hacia el agujero negro, se calienta y produce una luz bastante débil. Entonces podemos ver este material caliente y brillante, de ahí la teoría de la existencia de agujeros negros.

Irónicamente, dado que ellos mismos no emiten luz, los agujeros negros forman algunos de los objetos más brillantes en el cielo (particularmente en el espectro de radio), debido a la forma en que interactúan con su entorno. Hay infinitos fragmentos de evidencia de la existencia para reconocer la existencia de los agujeros negros, se necesitaría nada menos que un milagro para que todo se desacredite.

Una de las imágenes más científicamente precisas y cautivadoras de un agujero negro aparece en Interstellar, una película de Christopher Nolan.

La asesoría científica de la película fue encabezada por Kip Thorne, uno de los físicos teóricos más importantes del mundo, y proporcionó las matemáticas utilizadas para la simulación del agujero negro utilizado en la película, bautizado Gargantua .

Así que aquí está la imagen.

He aquí Gargantua.

Cómo construir un agujero negro para interestelar condujo a un descubrimiento científico increíble.

Debido a la forma en que se definen los agujeros negros, es efectivamente imposible observar directamente un agujero negro. La luz no puede escapar de la atracción gravitacional del agujero negro en o más allá de su horizonte de eventos, y la limitada materia que sí escapa, la radiación de Hawking, es de tan baja energía que se disipa mucho antes de que podamos detectarla. En cambio, los astrofísicos y los astrónomos buscan características indirectas, como discos de acreción y producción de rayos X a partir de un sistema binario asociado.

Uno de estos (bastante famosos) “candidatos a agujeros negros” es Cygnus X-1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cyg
Es un candidato porque los astrofísicos no han detectado la radiación de Hawking que proviene de él, pero los modelos, observaciones y cálculos indican que es probable que sea un agujero negro.

Supongo que una persona muy inteligente pensó que si existen y no se pueden ver a través de la observación directa, comenzarían documentando lo que se puede ver.

En el caso de su existencia, hasta hace poco era solo teoría. Los chorros de materia que existen en uno o ambos extremos del agujero negro y la materia que gira a su alrededor (cerca del horizonte de eventos) son visibles para los radiotelescopios.

Prepárate para nuestra primera imagen de un agujero negro

Actividades celestiales peculiares relacionadas con la creación de agujeros negros:

  • Estrellas binarias, galaxias binarias

Algo que, en teoría, la tierra es hoyos blancos. Supuestamente el opuesto exacto de los agujeros negros. Uno toma la materia y la destruye, mientras que el otro aparentemente la repele.

Flequillo pequeño y agujeros blancos

Todavía no, pero en 2017, el Event Horizon Telescope http://www.bbc.com/news/science-

debería poder resolver la sombra del horizonte de sucesos del agujero negro en el centro de nuestra galaxia Sagitario A *. Lo que esperamos ver es algo como esto:

Donde estará la región oscura central es el agujero negro y las cosas más brillantes a su alrededor son gases que se acumulan en el agujero negro. De hecho, este telescopio se usará para probar la teoría de la gravitación de Einstein en una arena donde ocurren algunas de sus predicciones más salvajes.

Para poder crear una imagen de un objeto, debe registrar los fotones que se emiten o reflejan desde ese objeto. Los agujeros negros no emiten ni reflejan la luz. Entonces, en teoría, es imposible obtener una imagen de un agujero negro.

En realidad no (todavía, pero eventualmente vendrán con seguridad).

Hay muchas imágenes que para los expertos indican claramente la existencia de algún agujero negro. pero no son nada para el ojo inexperto. Gráficamente relevante para los laicos, quizás la imagen más cercana que tenemos es la de una galaxia en el cúmulo de Virgo, se cree que el disco brillante es el disco de acreción que cae en un agujero negro, que está expulsando materia caliente en una dirección perpendicular al disco (un pequeño chorro), visto como un punto brillante que se origina en el centro del área oscura.

No aún no.

Di respuestas sobre cómo las conocemos aquí: si no podemos ver un agujero negro, ¿cómo podemos decir que existen los agujeros negros?

Sin embargo, el Event Horizon Telescope intentará hacer visible el horizonte de eventos del agujero negro supermasivo en el centro de nuestra Vía Láctea: Event Horizon Telescope

¡Manténganse al tanto!

Sí, hay al menos una imagen de un disco de acreción alrededor del horizonte de eventos de un agujero negro de masa estelar, pero es imposible tener una imagen del agujero negro debido al horizonte de eventos i del agujero negro. Es como preguntar si el conejo del sombrero de mago de repente salió del aire en el sombrero de mago.

No confunda los artefactos de imagen pixelada con el disco de concreción real. Los artificios son creados por la óptica y los sensores CCD en la cámara HST.

Magnetice un montón de fotones, luego suéltelos …

Podrías ver perceptiblemente la perturbación en las fuerzas magnéticas (ondas y remolinos) a medida que interactúa con las fuerzas del agujero negro (y posiblemente todo en su camino hacia él), ya que está girando hacia el centro …

Una definición más nítida de la imagen (ajuste de la luz al observar cómo interactúan esos fotones mientras se hace zoom en un agujero negro gigante en el espacio; no porque nos emitan luz sino por cómo esos fotones se mueven a través de corrientes que podemos detectar y usar para especular donde la masa de fotones se congrega a través de patrones. Agregue todo eso a lo que ya sabemos sobre la luz para crear una imagen más vívida de un real, en oposición a lo que está a su alrededor).

¿Alguna vez viste esa película “Twister”? Más o menos la misma idea con esto.

(No es una idea nueva, es solo que alguien no pensó en aplicarla. ¿Por qué no? Cuando todos están tratando de descubrir cómo funciona el Big Bang).

Cuando miras al Sol con el ojo humano desnudo, ¿cómo ves su superficie?

La gente se adapta, pero no puede pensar en una dirección diferente.

Cualquier cosa que esperamos recuperar (o al menos ver desde la distancia) tiene una masa muy insignificante. Algo menos que materia, pero definitivamente menos que fotones. Eso nos deja con campos (como en magnético o eléctrico, aunque probablemente no en gravedad … todavía) o fuerza.

No Dado que los “agujeros negros reales” no emiten ni reflejan luz, no se pueden ver, y mucho menos fotografiar (la radiación de Hawking , si es que existe) es demasiado débil para ser “vista” por cualquier tecnología actual (se “ahoga” en el CMBR ))

Hay “imágenes reales” (por supuesto) pero ninguna que muestre un “agujero negro real” … Aquí hay un ejemplo:

No hay imágenes en luz visible ya que el centro de nuestra galaxia está rodeado de vastas nubes de polvo, pero los telescopios de rayos X, radiotelescopios y telescopios infrarrojos pueden ver varias características del agujero negro en el centro de la Vía Láctea.
Aquí hay dos clips de YouTube que describen a Sagitario A, el agujero negro más cercano a la Tierra.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/
El primero describe destellos en el espectro de rayos X y qué está causando esos destellos.
El segundo describe las órbitas de las estrellas más cercanas al agujero negro.

No hay imágenes exactas de los agujeros negros disponibles, pero podemos entender cómo se ve según nuestras teorías.

Considere la analogía: si ve una huella humana en la orilla del mar, ¿podemos concluir que un humano debe haber pasado? Sí, definitivamente, sabemos que el humano existe, lo único es que su imagen no está disponible, solo sus huellas están disponibles.

Lo mismo se aplica a los agujeros negros. Las imágenes que vemos son como las huellas de los agujeros negros y no la imagen en sí.

Puede que a los humanos les tome mucho tiempo capturar realmente la imagen de un agujero negro.