Esta es una pregunta teórica que espera una respuesta teórica. Mi respuesta se basa en mi teoría de la gravitación, presentada por primera vez en 1978 y actualmente siendo actualizada. (Vea abajo).
Las ondas de gravitación son emitidas por todos los átomos en cualquier estado de excitación por encima del cero absoluto. El aumento de la entrada de energía en un cuerpo, incluso suficiente para causar la emisión de ondas de luz y calor, no parece afectar significativamente la emisión de ondas de gravedad. Sin embargo, la parte relevante de esto es que tanto Venus como Mercurio emiten ondas de gravedad que no son participantes significativos en los efectos gravitacionales de los planetas. Las perturbaciones en el flujo gravitacional medido en la Tierra en virtud de su revolución son medibles, sin duda, pero son muy pequeñas.
El problema en la búsqueda de su pregunta es la falta de claridad en la segunda parte sobre los agujeros negros. Ahora tengo que adivinar a qué te refieres. Parece que te refieres a la colisión de dos agujeros negros a varios miles de años luz de distancia, ya que ese es el tipo de distancia del agujero negro más cercano, sin importar el par más cercano que esté a punto de colisionar.
- Si nuestra luna fuera un agujero negro, ¿cambiaría algo en la Tierra (además de la luz, por supuesto)?
- Si la gravedad es infinita en el centro de un agujero negro, ¿cómo es que no absorbe todo el universo (es decir, es infinito)?
- ¿Nuestro universo finalmente será consumido en su totalidad por los agujeros negros?
- Los astrónomos indios detectan una serie de radiogalaxias gigantes. ¿Estas galaxias, que emiten los agujeros negros, están llenas de más energía que otras?
- Con respecto a la radiación de Hawking, ¿las antipartículas que caen en el agujero negro tampoco tienen masa positiva?
Antes de comentar sobre la comparación probable, según lo solicitado, me gustaría comentar sobre la colisión de dos agujeros negros. En mi opinión, la visión actualmente aceptada de lo que comprende un agujero negro está equivocada en un aspecto importante. Actualmente, los científicos hablan de que toda la masa en el centro de un agujero negro está contenida dentro de una ‘singularidad’. Esto significa que toda la enorme masa en el centro de un agujero negro está contenida dentro de un punto infinitamente pequeño en el espacio. Creo que esto no tiene sentido, y que la masa en el centro de un agujero negro está contenida dentro de una esfera comprimida de la misma manera que cualquier científico de sentido común esperaría. No veo ninguna razón para que los científicos se entreguen a especulaciones de cuentos de hadas sobre ‘singularidades’ solo para entusiasmarse con un tema generalmente mundano. En mi opinión, cuando una acumulación de masa solar se vuelve lo suficientemente densa como para absorber todas las ondas de gravedad incidentes en su superficie, se convierte en un agujero negro. Nada fundamental cambia dentro de la masa solar y ciertamente, en mi opinión, no se transforma repentina y mágicamente en una singularidad. (Este tipo de imaginación de cuento de hadas se ha vuelto demasiado de moda e inútil en mi opinión, desde que Einstein lo puso de moda al inventar su continuo imaginario espacio / tiempo). Cuando un agujero negro absorbe todas las ondas gravitacionales incidentes, adquiere el umbral máximo posible sombrea a su alrededor y por lo tanto ejerce el máximo efecto gravitacional posible en otros cuerpos por su tamaño. Su efecto de sombreado gravitacional puede aumentar a medida que aumenta su masa y a medida que aumenta su diámetro. Si dos de estos cuerpos, ambos agujeros negros, se acercan entre sí, ejercerán el uno sobre el otro el efecto de sombreado gravitacional máximo que es posible lograr proporcionalmente a sus respectivos diámetros. Es una geofísica muy simple y no requiere matemáticas ni cuentos de hadas para imaginar. El efecto de sombreado gravitacional unitario es máximo cuando el cuerpo absorbe todas las ondas gravitacionales, pero su umbra neta de sombra se hará más grande a medida que aumente su diámetro acumulado. Lo más probable es que, dentro del cuerpo de la masa de acreción de un agujero negro, habrá una clasificación interna por la cual es el núcleo de la masa el que ha alcanzado el estado de absorción total, y al igual que en el caso de la Tierra, por ejemplo, El núcleo será el componente principal de la absorción. Por lo tanto, mi teoría considera que el agujero negro seguirá siendo visible (y, por lo tanto, no será un agujero negro) incluso si su núcleo es completamente absorbente, hasta el punto en que su sombreado gravitacional sea lo suficientemente fuerte como para evitar que salga la luz. En ese instante se convierte en un agujero negro, pero nada más significativo sucede en ese instante. El efecto de sombreado disminuye lejos del núcleo del agujero negro hasta que se alcanza un radio donde la luz puede escapar y que forma el diámetro del ‘horizonte de eventos’. Por qué necesitamos un nombre tan melodramático, no lo sé. Supongo que es un poco de terminología de ciencia ficción hacer que todo el negocio sea más emocionante para los medios. Lo que es, en la práctica, es lo que he descrito: el radio de retención de la luz. LRR para mí y ‘Event Horizon’ para otros. Qué ‘evento’ está describiendo, no lo sé.
Finalmente, para llegar a mi opinión sobre su pregunta. Cualquier perturbación gravitacional asociada con dos cuerpos de absorción total que se fusionen a varios miles de años luz de distancia será infinitesimalmente pequeña según lo medido en la Tierra. Tomarán / han hecho un esfuerzo científico considerable para detectarlo.
Más allá de eso sería que veo que estas ‘ondas de gravedad’ de las que habla la prensa popular en este momento no son ondas de gravedad, sino modulaciones en el flujo de ondas de gravedad de la misma manera que usamos la modulación de ondas de radio para transmitir un Señal de radio FM.
En comparación con eso, no veo ninguna perturbación de este tipo que emana de Venus o Mercurio.
Entonces, su pregunta, en mi opinión, no es del todo apropiada. Se pueden medir las perturbaciones del flujo de gravedad, solo de fusiones de agujeros negros muy, muy lejanas, y no se deben medir tales perturbaciones a partir de la simple rotación de dos planetas en una órbita estable alrededor de nuestro sol. Esa sería mi opinión sobre el tema en este momento. Pero, por supuesto, las cosas pueden cambiar …
Si desea saber cómo las ondas gravitacionales atraviesan la materia y hacen que los cuerpos se muevan uno hacia el otro, envíe un correo electrónico a [email protected] y solicite una descarga gratuita del documento de Peter Roberts sobre la presión gravitacional. Lea mi periódico y vea si está de acuerdo conmigo. Los moderadores de Quora han acordado que se le permite solicitar una copia de este documento académico. Así que adelante. No necesitará ninguna matemática avanzada para leer y comprender mi artículo. Y tiene un mecanismo directo y observable para su funcionamiento, que se puede medir y demostrar, y que se ajusta y explica lo que observamos.
