¿Es factible y segura una bomba de agujero negro?

No, y la idea es simplemente retardada. Un arma de agujero negro sería, por definición, pesar tanto como un agujero negro. Y dado que de alguna manera no debe ser un agujero negro de antemano, sería más grande que un agujero negro. Así que ahora tienes un arma del tamaño de al menos nuestro sol, ¿cómo vas a transportar eso?

También hay una idea errónea de que un agujero negro absorbe cosas, no lo hace. Es una mierda tanto como cualquier cosa que pese lo mismo. Entonces, aunque técnicamente puede comprimir, digamos, un automóvil en un agujero negro, no haría ningún daño porque sería tan pequeño que su efecto gravitacional es indetectable incluso si lo tiene en la mano. Sin embargo, será lo suficientemente pesado como para caer a través de tu mano, pero entonces el agujero sería tan pequeño que probablemente ni siquiera sufrirás ningún daño visible.

La gravedad es una fuerza y ​​no una fuente de energía, donde los láseres, las armas y las bombas son fuentes de energía, eso es lo que los hace armas capaces de destrucción. Intentar armar agujeros negros sería unos billones y billones de veces más difícil que armando imanes de barra. Lo cual ya es inútil en sí mismo, también podrías usar los imanes como ladrillos y golpear a la gente sobre su cabeza.

Aún no.

Necesitamos una tecnología más avanzada para construir un agujero negro. Resumen del enfoque:

  • desarrollar fábricas autorreplicantes con posibilidad de vuelo interestelar
  • les permite la fusión termonuclear y la producción de elementos químicos
  • comenzar a desmantelar planetas gaseosos como Júpiter (use H, D, T, He)
  • volar a las estrellas y desmantelarlas
  • recolecta suficiente masa de las estrellas y luego puedes producir un agujero negro en el lugar deseado

El agujero negro es una buena arma, porque probablemente no se pueda destruir.

Solo que hay algún problema con su manipulación, es tan masivo. Necesitará muchos extractores o tractores gravitacionales. El uso militar del agujero negro no es como una bomba, sino para destruir (chupar) la estrella, cuando se movió a su centro.

En mi opinión, será posible en el nivel de la civilización Tipo II con los próximos 10 mil años. La civilización tipo III puede producir millones de agujeros negros, si es necesario para algún conflicto intergaláctico.

More Interesting

Si hiciéramos un telescopio lo suficientemente fuerte, ¿podríamos ver el Big Bang tal como sucedió?

Si hay materia oscura, ¿los sonidos no deberían ser audibles en el espacio?

¿Podría el universo visible estar rodeado de la antimateria faltante generada en el Big Bang?

¿Sería la reversión de la entropía la misma que el viaje en el tiempo hacia atrás?

Si el universo se expande a un ritmo cada vez mayor, ¿entonces toda la materia finalmente se reducirá a energía?

¿Cuál es la prueba más simple de que el fotón permanece estacionario en la cuarta dimensión x4?

Si es cierto que el mundo salió del Big Bang, ¿de dónde vino el Big Bang? ¿De dónde vienen los elementos que crearon el Big Bang?

Tengo una teoría sobre el agujero negro que finalmente llegué después de varios experimentos de pensamiento. ¿Hay algún profesor conocido dispuesto a ayudarme?

¿Cómo se estableció la masa del universo?

¿Por qué crees que la vida se formó en el universo? ¿Era de alguna manera necesaria para la evolución del universo?

¿Cuál será nuestro universo a medida que la entropía siga aumentando?

Si nuestro universo resulta ser el resultado de fluctuaciones cuánticas; ¿Por qué necesitaríamos energía oscura para explicar la inflación? ¿No sería una fuerza ficticia de las fluctuaciones de nuestros universos que intentan equilibrarse fuera de nuestra burbuja?

¿Qué pasa si la materia interactúa mucho más con la materia oscura?

¿Cuáles podrían ser las consecuencias sociales si se descubre que nuestro universo es una simulación?

¿Qué tiene de malo científicamente esta imagen del Big Bang?