No es imposible que tal sociedad alguna vez existiera, pero dada la atmósfera limitada y el estado inactivo actual del planeta (en términos de vida) parece que Marte tendría menos cambios con el tiempo que la Tierra, así que ¿no veríamos algo? Aproximadamente, y sin saber cuánto tiempo el planeta ha estado esencialmente inactivo, excepto por las tormentas de polvo y la actividad geológica, ¿mil millones de años en Marte serían como 500 millones en la Tierra? ¿Quedarían los restos de nuestra civilización?
Vamos a revertir la pregunta y preguntar sobre la Tierra en mil millones de años. Y sigamos con los mil millones de años, o incluso preguntémonos cuánto tiempo podrían sobrevivir los signos. E ignoremos específicamente que es potencialmente diferente aquí en la Tierra, ya que la vida de las plantas (y animales y bacterias) jugaría un papel importante (al menos a corto plazo) en la transformación de la Tierra después de los humanos y encubriendo evidencia de que alguna vez hemos sido aquí.
Hay dos escenarios. El primero es la decadencia y el cambio natural, una vieja civilización que se desvanece gradualmente. El segundo implica una acción intencional para tratar de dejar un mensaje para los extraterrestres en el futuro, incluso para decir “¡estuvimos aquí!”
- ¿Qué organismos pertenecen en el Reino Eubacteria?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de especies amenazadas?
- ¿Podría la comparación de las historias de secuencia de ADN de organismos acuáticos con organismos terrestres ser una forma posible de determinar si ocurrió una explosión de supernova en el pasado lejano?
- ¿Qué animal está evolucionando para ser más inteligente?
- ¿Por qué las especies más grandes de criaturas marinas tienden a tener una coloración mínima?
Para el escenario natural, me parece probable que algunos elementos de estructuras muy grandes puedan sobrevivir, como los edificios de metal. No bien, dañado irreparablemente, pero lo suficiente como para detectarlo. Como fósiles de edificios. Y para el caso, fósiles. A mil millones de años, o especialmente si son más de 500 millones de años en la Tierra, no sería irrazonable detectar fósiles enterrados en Marte. Los fósiles son interesantes porque no son realmente la preservación de algo viejo, sino una interrupción de algo nuevo (roca). El hueso es reemplazado por minerales. Entonces, en este sentido, podría haber varias cosas que habrían afectado la profundidad de las capas de roca en Marte, y podrían ser detectables hoy (fósiles reales, pero incluso artefactos potencialmente artificiales, tal vez incluso algún tipo de escritura). Hay algunas estructuras geológicas muy grandes (como montañas) en Marte, por lo que la posibilidad de que algo muy antiguo sea enterrado y por lo tanto preservado no es irrazonable. Pero eso es todo lo que realmente puedo decir al respecto. Sería interesante escuchar de un paleontólogo qué pensarían sobre los ‘fósiles’ de la sociedad humana hoy en mil millones de años.
Sin embargo, en lo que realmente quiero centrarme en mi respuesta es en la otra posibilidad: ¿podríamos los humanos diseñar un mensaje para mil millones de años (o más) en el futuro? Si no, ¿por cuánto tiempo? Esto proviene de la perspectiva de la Lingüística, indirectamente, pero estoy interesado en todas las respuestas a la pregunta de cómo podríamos dejar un mensaje que identifique “estuvimos aquí” en mil millones de años, y en segundo lugar cuánto podríamos decir en tal mensaje Aquí hay algunas opciones:
- Los esfuerzos en SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) y ahora en METI (Mensajería ETI) nos han hecho preguntar qué podríamos decirle a una civilización alienígena en un mensaje, probablemente sin esperar una respuesta en nuestra vida, ciertamente no en tiempo real dos- forma de comunicación. Como punto de partida, hemos intentado esto en el pasado de una manera simple con la información adjunta a las sondas Pioneer y Voyager en forma de placas. El mejor ejemplo es el Voyager Golden Record, con información relativamente básica pero suficiente para transmitir, esperamos, “estamos ahí afuera” y si pueden descifrarlo, algo sobre nuestra cultura y conocimiento científico.
- Pensando más localmente, se ha lanzado un satélite que, entre otras cosas, es una especie de cápsula del tiempo para el futuro de la Tierra, con un mensaje muy simple, básicamente un mapa y una línea de tiempo de la geología de la Tierra: LAGEOS, con la ‘cápsula del tiempo’ que se muestra a continuación , actualmente está orbitando la Tierra, pero caerá fuera de órbita en unos 8 millones de años. (Informe original que explica todo esto: https://historydms.hq.nasa.gov/s…) Eso no es mil millones, pero que yo sepa este es nuestro intento más extremo de comunicarnos con el futuro.
- Pero, ¿qué pasa con un mensaje más significativo? ¿Qué tal, por ejemplo, una advertencia? ¡Excluir! ¡Sitio de disposición de desechos radiactivos! ¡Peligro! – Este es un ejemplo real de un proyecto de investigación encargado por el gobierno de los Estados Unidos para intentar resolver un problema: si hoy enterramos los desechos nucleares en una ubicación remota en Nuevo México (en realidad esto fue en 1990), ¿cuáles son las probabilidades de que, antes ya no era tan peligroso después de unos 10,000 años, alguien tropezaría con él (y cavaría en el sitio, tal vez con fines arqueológicos o mineros) y ¿cómo podríamos tratar de enviar un mensaje claro e inconfundible a esas personas advirtiéndoles, lo que sea su idioma y cultura podrían ser? Se formó un equipo interdisciplinario verdaderamente impresionante y se formaron grupos focales para abordar diferentes partes del problema. Con respecto al problema de cómo marcar el área como peligrosa, no llegaron a una solución y no estaban seguros de cómo preservar mejor esa información vital. La mejor idea pudo haber sido construir pilares ominosos y obviamente hechos por el hombre alrededor del área como una especie de advertencia natural, de un tamaño tan enorme que no serían destruidos por el clima o el vandalismo. Luego, por supuesto, se podría encontrar algún tipo de intento de señal de advertencia y potencialmente instrucciones / información bajo tierra, enterrado en la instalación y tal vez cerca del centro del área sobre el suelo o ligeramente enterrado en el suelo. Aún no estaba claro si tal proyecto de construcción estaba realmente justificado o si funcionaría. Y eso fue solo 10,000 años. para poner 10,000 años en perspectiva, vea mi respuesta sobre cuánto cambian los idiomas en ese tiempo (¿Cómo evolucionaría el lenguaje 10,000 años a partir de ahora?). Sin embargo, mi propuesta favorita de todo el informe fue diseñar una especie de gatos bioluminiscentes (¿radiactivos?) E introducirlos en la región. Luego confiarían en la forma más antigua de la historia humana: la mitología , y difundirían historias de estos gatos como presagios de muerte y destrucción. El mito permanecería vivo durante miles de años (como el mito del dragón, o cuentos de todo el mundo sobre una gran inundación que podría relacionarse con eventos reales [?], O cómo se recordaban los mamuts en algunos idiomas de los nativos americanos hasta el día de hoy [ desplazarse hasta el final]). Por lo tanto, estos gatos brillantes podrían salvar el futuro del envenenamiento por radiación y sobrevivir a cualquier otro tipo de comunicación significativo. En resumen, el equipo de expertos interdisciplinarios fracasó, y este proyecto fue solo con el propósito de una advertencia general (‘mantenerse alejado’) dentro de 10,000 años. (Todo esto se discute en detalle en el largo pero intrigante informe del gobierno aquí: juicio experto sobre marcadores para disuadir la intrusión humana inadvertida en la planta piloto de aislamiento de residuos (Informe técnico) y aquí hay un resumen menos técnico de la misma: Diez mil años). Ciertamente, podríamos dejar signos de vida (incluso la propia radiactividad) durante 10,000 años, pero si eso está más allá de nuestra capacidad de comunicarnos de manera transparente y transparente (no es que no podamos dejar que textos largos sean descifrados por futuros arqueólogos), ¿qué? son las probabilidades de 1 mil millones, con los extraterrestres?
- Esos ejemplos parecen ser remotamente relevantes para mil millones de años en el futuro, pero en función de sus limitaciones, parece que de hecho sería muy difícil para nosotros enviar un mensaje tan lejos en el futuro. Si es así, tal vez fue tan difícil para una especie inteligente antigua en Marte, incluso si lo intentaron. Todavía me parece que una formación geológica de algún tipo (ya sea la destrucción / decadencia natural de su sociedad, o algo diseñado intencionalmente) es probablemente la más probable que dure tanto tiempo, pero tal vez hay algunas otras opciones. Si tuviera que diseñar algo yo mismo, sugeriría marcar una capa de roca en la corteza, digamos un parche de 1 metro de espesor de 10 km ^ 2 de concreto increíblemente fuerte (etc.) o tal vez acero u otro metal que probablemente Por último, e incluso ser detectable por instrumentos desde el espacio. Una especie de etiqueta con el nombre del planeta. Por supuesto, eso sería inimaginablemente costoso y aún podría fallar si, por ejemplo, terminara en el fondo del océano para entonces o si los terremotos masivos de alguna manera lo separaran más allá del reconocimiento. En el mejor de los casos, no dejaríamos nada más que una indicación de que “estábamos aquí”.
Finalmente, quiero terminar con un pensamiento más oscuro: podría haber una forma en que podríamos marcar permanentemente nuestro planeta como “estábamos aquí” para que los científicos alienígenas que inspeccionen nuestro planeta reconozcan ese hecho: el cambio climático severo. El calentamiento global podría cambiar la composición de nuestra atmósfera, incluso la superficie del planeta. La aniquilación nuclear podría, por supuesto, ayudar con eso también. El punto es que uno de los signos más duraderos de que una civilización “estuvo aquí” podría ser signos de que se destruyeron a sí mismos y a su planeta. Por ejemplo, si esos científicos alienígenas llegaron para descubrir que la composición esperada de nuestra atmósfera no es la que observan, esto podría indicar que alguien le hizo algo. Eso supone un amplio conocimiento de la composición de exoplanetas, pero podría ser posible. Del mismo modo, no me parece descartado que si hubiera una especie inteligente en Marte, podrían haberse eliminado y tal vez por eso la atmósfera y el ‘planeta rojo’ en sí son tan inhóspitos hoy. Podría ser difícil probar esa teoría (y lo más probable es que sea completamente incorrecta), pero podría hacerte pensar: deberíamos cuidar nuestro planeta, aunque si no lo hiciéramos, eso podría ser irónicamente por qué los extraterrestres del futuro saben que Una vez vivió aquí, nuestra última firma humana.
Ver también: la respuesta de Daniel Ross a Si detectamos señales de radio que contienen discurso proveniente de otro planeta, ¿podrían los lingüistas descifrar el idioma sin más información?
