No creo que las plantas carnívoras ‘coman’. Todavía renuncian a la fotosíntesis. Simplemente absorben nutrientes de las cosas muertas. Estoy en lo cierto?

Sí, creo que tienes razón.

Realmente se reduce a cómo uno define “comer”. Tanto en los animales carnívoros como en las plantas carnívoras, los nutrientes se absorben de los alimentos. La gran pregunta es de dónde un organismo obtiene carbono y las plantas carnívoras obtienen carbono de la fotosíntesis, mientras que los animales lo obtienen de otros organismos.

Según tengo entendido, la gran diferencia entre cómo las plantas carnívoras usan sus presas y los animales carnívoros usan las suyas es que los animales, además de absorber nutrientes, absorben carbono para construir músculo / otras estructuras, mientras que las plantas solo absorben los nutrientes que la mayoría de las otras plantas atraviesan sus raíces (como el fósforo y el nitrógeno) y no toman carbono de los insectos.

Las plantas carnívoras tienden a vivir en áreas con suelos muy pobres (como pantanos) donde no pueden obtener fácilmente muchos nutrientes que necesitan para fotosintetizar y crecer. Ellos digieren las presas para obtener suficientes nutrientes para poder construir lo que necesitan para fotosintetizar y crecer.

La mayoría de las plantas carnívoras no son excelentes para la fotosíntesis, ya que tienen hojas adaptadas para atrapar insectos en lugar de crecer como superficies grandes y planas (más eficientes para obtener la mayor cantidad de luz solar). Sin embargo, pueden crecer en lugares donde la mayoría de las plantas que dependen de nutrientes de las raíces no pueden sobrevivir. Esos lugares también tienden a tener una gran cantidad de insectos que también tienen los nutrientes necesarios.

En otras palabras, tanto las plantas como los animales absorben los nutrientes de sus presas. Las plantas no absorben el carbono.

Sin embargo, creo que tiene razón, que comer es técnicamente cuando un organismo absorbe carbono de otros organismos, mientras que las plantas (incluidas las carnívoras) absorben su carbono al descomponer el dióxido de carbono utilizando la luz.

Por lo tanto, no comen sino que solo absorben nutrientes de los insectos.

Absorben nutrientes de los insectos. Nitrógeno, Potasio, Fósforo y Hierro. Fotosintetizan para hacer azúcar. Dos cosas diferentes Pero absorber nutrientes es comer en mi libro.

Renunciar significa prescindir. Las plantas saprofitas renuncian a la fotosíntesis y no tienen clorofila.

Las plantas carnívoras no renuncian a la fotosíntesis. Pero mientras escribes todavía, ¿creo que quieres decir lo contrario? La definición de ‘renunciar’ es ‘prescindir’. Algunas plantas renuncian a la fotosíntesis, pero luego estamos hablando de parásitos y esa es otra categoría por completo.

En cuanto a comer o no comer, eso es solo un juego de palabras. Los humanos absorbemos los nutrientes de las cosas muertas (a menos que comamos ostras crudas) y a eso le llamamos comer. Es cierto que generalmente no diríamos que una planta come moscas, pero la forma en que planteó su pregunta no fue como si estuviera hablando del lenguaje. Mientras que en realidad es solo lenguaje. Todos los seres vivos solo absorben nutrientes. Comer está asociado con la masticación, por lo que no diríamos que una planta come … la mayoría de las veces. Pero cuando vemos una planta carnívora que digiere un ratón, diremos que se la ha ‘comido’. Lo mismo con una mosca. Una mosca doméstica no come, absorbe su comida, así que ‘bebe’. Pero la mayoría de la gente dirá que se alimenta de nuestra comida.

Jugando con palabras y definiciones. La planta carnívora obtiene sus azúcares de la fotosíntesis y otros nutrientes necesarios de insectos o incluso de pequeños mamíferos. Que se come. O devora. O digiere. O mata despiadadamente. Elija lo que le agrade su estado de ánimo, el lenguaje es indulgente para las mentes creativas.

Estas plantas llenan nichos bastante especializados, que crecen en condiciones donde no hay suficientes nutrientes para soportar la mayoría de las otras plantas. La fotosíntesis proporciona la mayor parte de la energía necesaria, pero faltan los nutrientes presentes en los suelos más ricos. Entonces estas plantas atrapan y digieren lentamente los insectos. El mecanismo de digestión varía entre especies. En algunos casos, dependen principalmente de las bacterias para descomponer los insectos. En otros, las plantas secretan enzimas digestivas tanto como los animales. Entonces, aunque el término “carnívoro” es quizás un poco demasiado dramático, es técnicamente correcto que las plantas de jarra digieran insectos para proporcionar minerales cruciales necesarios para su supervivencia.

Por lo tanto, tiene razón al decir que la mayor parte de su energía proviene de la luz solar, pero tanto las plantas como los animales absorben los nutrientes de las cosas muertas.

Las arañas no ingieren ni mastican, pero es bastante difícil hablar de que no comen.

Sí, puede objetar que algunas plantas carnívoras no tienen órganos digestivos internos, pero qué.

Simplemente absorber nutrientes de las cosas que han atraído a su muerte es “alimentarse”, y si te opones a la palabra “comer” en ese contexto, no estás obligado a usarlo. Los insectos todavía están muertos y todavía se usan como nutrientes.

El enfoque del lenguaje de Humpty-Dumpty no nos lleva a ninguna parte.

Diría que tienes razón, pero ese soy yo: depende un poco de cómo la apuesta que tienes define “comer”, para algunos, “comer” significa “ingerir alimentos”, y todos los animales también “absorben nutrientes de las cosas muertas”. (Una vez en el tracto digestivo, la mayoría de los alimentos que comemos ya no están vivos (espero …)).

Las plantas carnívoras no “comen” (como en “comer”), pero en un sentido muy real ambos ingieren” y digieren”.

Sí, hasta donde yo sé, las plantas carnívoras obtienen toda su energía de la luz, y solo los nutrientes de sus presas.