No se puede pasar la velocidad de la luz en el vacío. Sin embargo, WARP sería posible si crees en la especulación de Rosen-Einstein (si no recuerdo mal) verías la luz de las mismas estrellas de la primera parte de tu viaje durante tu regreso. Sin embargo, después del salto c obtienes una velocidad negativa y, por lo tanto, navegas hacia el pasado y no hacia el futuro exactamente por el mismo rastro geodésico de la primera parte del viaje cuando normalmente habías viajado hacia el futuro (al futuro de la referencia de la Tierra a finalmente sincronice la información pasada de su luz de estrella objetivo con su reloj en su presente, que también será el presente de su estrella objetivo con usted en el mismo marco). En tu primera fase, habías visto las estrellas del pasado, pero después del salto, ves las estrellas iluminadas (la Tierra y nuestro sol) desde su futuro. Es porque en la segunda fase viajas en un espacio-tiempo geodésico invertido. De hecho, nunca pasas c, pero inviertes energía después del salto. Por ejemplo, vas a alfa centauri en este tipo de cohete que es capaz de hacer un puente. Entonces llegas allí en aproximadamente 5 viviendas de vuelo mientras que en la Tierra han pasado casi seis años desde tu partida. Necesitas regresar de Alpha Centauri solo por el puente que viaja en tus propios pasos en el espacio-tiempo, pero en esta segunda fase vas al pasado de tu objetivo (Tierra). Su viaje de regreso dura más de 5 horas en su tiempo y en la Tierra solo habían pasado unas 10 horas desde su partida más el tiempo que pasó orbitando alrededor de alfa centauri que también contaba para su reloj. Por lo tanto, la conocida paradoja gemela y la restricción c siguen siendo las mismas, pero permiten un “doble viaje”. Y de nuevo, no hay masa que viaje más rápido que la luz. Pero obtienes WARP en términos prácticos. ¡Viva y prospere!
En las películas, yendo a la velocidad ‘Warp’, muestran a las estrellas pasando. Si superaras C, ¿la luz no sería invisible a simple vista?
Related Content
¿La velocidad de la luz impone un límite de temperatura?
Si viajamos a la velocidad de la luz, ¿podemos ver nuestro futuro?
No hay respuesta para esta pregunta.
Las leyes de la física prohíben claramente viajar más allá de la velocidad de la luz, y si les preguntas “¿Qué pasa si lo haces?”, Responden con un completo sinsentido que no puede interpretarse de ninguna manera significativa.
Entonces, la respuesta es “Esto no puede suceder” … y ninguna cantidad de “Sí, pero qué * SI * podría” cambiará eso.
La física no puede decirle la respuesta a una pregunta COMPLETAMENTE sin sentido.
Warp no es algo real, por supuesto, pero así es como siempre lo describí en mis viejos juegos de Star Trek:
- la luz que viene directamente de atrás no es visible
- la luz que viene desde un ángulo desde atrás puede no ser visible. El cono donde no puedes ver se ampliará a velocidades más altas.
- la luz que viene de adelante será visible, te estás moviendo hacia ella.
Piénselo de esta manera: imagine que la velocidad de la luz era de alguna manera 40 mph, y usted conducía un automóvil a 50 mph. Ahora, imagine que las partículas de luz son pelotas de tenis. Los que vienen a ti por detrás no te alcanzarán. Los que vienen de enfrente lo harán. Los que vienen de lado pueden o no, dependiendo del punto de partida.
Para llevarlo más lejos, piense en algo que esté rociando esas pelotas de tenis de 40 mph en todas las direcciones, liberando olas, por ejemplo, cada medio segundo. Conduces por el camino que pasa a 50 mph.
A medida que te acerques, serás golpeado por pelotas de tenis. Seguirás siendo golpeado por ellos hasta cierto punto después de que lo pases, cuando la ola de pelotas de tenis que dispara ya no tenga nada que pueda atraparte. Incluso podemos predecir el ángulo: es cuando el componente de su movimiento alejado de la cosa es igual o superior a 40 mph.
Uf, eso es algo difícil. Ya ves, no lo sabemos con certeza.
La tecnología Warp, en Star Trek, por ejemplo, pliega el espacio-tiempo de cierta manera. Si pudiéramos pasar c convencionalmente, entonces estoy bastante seguro de que no verías nada o solo un blanco muy brillante. Sin embargo, como estamos hablando de “Warp”, es una historia completamente diferente. ¿La luz de esas estrellas pasa al llamado campo warp y se comporta normalmente (debido a la velocidad relativa del espectador que crea el efecto que vemos en la serie, etc.) o se doblaría alrededor de la burbuja (similar a la lente gravitacional) o algo completamente diferente? El hecho es que no tenemos idea, ya que ya no estamos hablando de física “convencional” aquí.
No tiene sentido especular sobre cómo se verían “realmente” las fantasías imposibles en las películas. Cualquier aplicación de la lógica estaría condenada por las premisas contractuales.
Sí, aún sería visible. en su marco de referencia todavía está parado desde el punto de vista de la luz. Este fue el tren original de pensamiento de Einstein.
Si la luz “golpea” su ojo, (presumiblemente) lo vería (si entrara en su retina).
La imagen de las estrellas se estropearía si pudieras viajar a la velocidad de la luz o más rápido. Algo así como un avión que viaja más rápido que la velocidad del sonido: obtendrías un boom sónico. Del mismo modo (por así decirlo) obtendrías un boom electromagnético (más o menos).
Alguien me corrige si me equivoco (me equivoco mucho), pero según GR tendrías una masa infinita en c. La visión es probablemente la menor de sus preocupaciones en ese momento.
La luz siempre es visible si estás dispuesto a verla.
More Interesting
¿Qué haría si tuviera la oportunidad de volar a la velocidad de la luz por un día?
¿Alguna vez llegaremos a las estrellas? ¿Hay algo que supere la velocidad de la luz?
¿Qué sucederá si un automóvil se mueve con la velocidad de la luz y se encienden los faros?
Si acelero una onda de sonido lo suficientemente rápido, ¿se volverá ligera?
¿Qué harías en una verdadera casa encantada de zombies si corres a la velocidad de la luz?
