¿Cuáles son los requisitos para que el planeta se clasifique como potencial para albergar vida extraterrestre?

El carbono y el agua son los dos requisitos predominantes para que un planeta albergue vida. Según el Observatorio Las Cumbres:

“Muchos astrobiólogos creen que si encontramos organismos vivos en otros planetas de nuestro sistema solar y en otras partes del universo, serán reconocibles para nosotros como vida. Creen que las propiedades del carbono que le permitieron convertirse en la base de toda la vida en la Tierra son exclusivas de ese átomo. La variedad de tipos de enlaces químicos que puede formar el carbono hace que pueda ser la base de cadenas complejas de diferentes moléculas. Ningún otro átomo parece ser capaz de hacer esto de manera similar. Incluso el silicio, que tiene la misma cantidad de electrones de valencia que el carbono, no puede formar la variedad de moléculas que el carbono puede tener. Sin embargo, esto no significa que toda la vida se base necesariamente en el ADN y las células, como lo está en la Tierra.

El agua es otro requisito muy probable para que surja la vida. Cualquier vida que se base en moléculas casi seguramente requiere algún tipo de solvente líquido para poder moverlas. Aunque las reacciones químicas pueden tener lugar en gases y sólidos, estos son mucho menos ideales que los líquidos. Las reacciones en fase gaseosa ocurren solo con moléculas que son lo suficientemente volátiles como para estar presentes en grandes cantidades en un gas. Las reacciones pueden tener lugar en sólidos, pero ocurren muy lentamente. Ambas limitaciones hacen que sea mucho más probable que la vida se desarrolle en forma líquida, como de hecho parece tener en la Tierra “.

Que yo sepa, hay dos cosas que apuntan a la vida extraterrestre:

  1. entorno cercano al medio ambiente de la Tierra. Eso significa “zona de goldilock”, agua, oxígeno, etc.
  2. desequilibrio químico. Si encuentra un planeta con un componente que el medio ambiente destruye rápidamente, entonces existe la posibilidad de que un ser vivo lo esté proporcionando a la atmósfera.

El primero busca una vida similar a la vida en la Tierra. El segundo busca cualquier cosa que pueda llamarse vida (o metabolismo).

¡Bingo! Llegaste a lo que creo que es la respuesta correcta en la segunda parte de tu pregunta. Así como los europeos juzgaron a los nativos americanos y sudamericanos por sus estándares de civilización, y por lo tanto los juzgaron “salvajes”, y así como los romanos juzgaron a los británicos y galeses como “salvajes brutales” cuando los invadieron por esclavitud y matanza, también ¿Los jefes de la NASA intentan juzgar la propensión de los planetas a la vida según los estándares que disfrutamos aquí en la Tierra? Se lo hace más fácil porque pueden colocar los estándares cada vez más altos, hasta que, como lo han hecho recientemente, ¡los planetas que consideran adecuados se encuentran a 4.000 o más años luz de distancia! Por favor, dime de qué nos sirve eso? Oh, a menos que, como creo, realmente no estén buscando porque 1) ya saben dónde quieren colonizar o 2) no les importa.

Todos los astrónomos e instituciones astronómicas, la NASA es solo una entre muchas, están buscando una vida similar a la de la Tierra. Hay varias razones para eso. Los más importantes son:

  • Esa es la vida que sabemos que puede existir con seguridad.
  • Hemos encontrado moléculas que forman la base de la vida aquí en la Tierra en el espacio en muchos lugares; Parece que son bastante comunes.

Básicamente están trabajando en datos disponibles. En teoría, puede existir vida de silicio, pero el carbono es más reactivo y es más fácil hacer cadenas de carbono que las de silicio.

La vida en la tierra se ha encontrado en condiciones extremas, pero ha evolucionado de menos extrema a esas.

Parece que has respondido tu propia pregunta. Si estamos buscando vida “tal como la conocemos”, buscaremos planetas lo más cercanos a la Tierra que sea posible.

Por supuesto, es probable que la vida sea mucho más variada en el Universo, por lo que probablemente navegaremos en muchos planetas que albergan vida.

¿Y sabes qué? Tendríamos muy poco en común con las criaturas que no están basadas en el carbono, a la larga no importaría mucho.

More Interesting

¿Cuáles son las cosas necesarias para que el hombre viva en un planeta?

¿Sería posible que un satélite orbitara a unos 20 km sobre la superficie de la Tierra (o lo suficientemente alto como para no chocar con montañas y aviones)?

¿Es posible un planeta en forma de toro?

¿Ha cambiado alguna vez la posición del ecuador de la Tierra?

¿Es posible mover un planeta?

Cuando los desechos espaciales (¿meteoritos?) Se queman al entrar en la atmósfera terrestre, ¿la ceniza remanente contribuye a la masa total de la tierra?

Si todos los objetos en el cinturón de asteroides (incluido Ceres) se unieran y formaran un planeta, ¿qué efecto tendría y nos importaría?

¿Qué pasaría si la luna cayera a la tierra, tanto de inmediato como a largo plazo?

Si los telescopios nos ayudan a ver el espacio antiguo, ¿podríamos ver rastros de la formación temprana de la Tierra al observar la trayectoria de la tierra en el universo?

Si los planetas giran en órbitas diferentes, ¿por qué chocarán en un futuro lejano?

¿Podemos calcular la masa de la Tierra si la forma de la Tierra no es una esfera?

¿Alguna vez hemos encontrado un exoplaneta con una luna que tuviera su propia luna?

¿Qué pasaría si el evento de Carrington volviera a suceder mañana? ¿Cómo podemos nosotros como planeta prepararnos?

¿Cuáles son los algoritmos que operan detrás del juego SimEarth?

Si dos planetas que fueran idénticos orbitaran entre sí muy de cerca, ¿habría un lugar donde las dos atmósferas se cruzaran y pudieras colgar suspendido entre las dos fuerzas gravitacionales?