No. Por ahora, no es humanamente factible.
Lo que podríamos hacer es alterar muy levemente la trayectoria de un impactador de muy pocos kilómetros, pero no alteraría notablemente su trayectoria (aparte del hecho de que ya no golpea la Tierra). La idea detrás es que el espacio es enorme y es extremadamente improbable que dos objetos se encuentren por casualidad, y cuando lo hacen, una desviación muy pequeña de uno de ellos, aplicado lo suficientemente temprano, puede evitar la colisión.
Entonces, estamos hablando de pequeños cambios en la trayectoria (mucho menos de 1 m / s) de objetos no tan grandes (~ un millón de toneladas, 10 ^ 15 kg)
- ¿Podría el hecho de que la Tierra compartiera asteroides con Venus y Marte sea responsable de por qué llamamos a mujeres y hombres de cualquier planeta respectivamente?
- ¿Cuál es el planeta más fácil de encontrar?
- ¿Por qué hay líneas que irradian de los cráteres en la Luna?
- ¿Qué hace la Tierra que otros planetas encuentran indigno?
- Si los planetas orbitan alrededor del sol debido a la curvatura y giran en una órbita plana, ¿por qué los caminos orbitales de Vesta, Ceres, Plutón y Eros están inclinados hacia arriba o hacia abajo?
Cambiar el camino de un planeta, es aplicar un gran cambio de velocidad (típicamente en los 1000 m / s) a objetos alucinantes ((1) Ceres solo pesa 10 ^ 20 kg, millones de veces más que la mayoría de los asteroides). Por lo tanto, sería al menos miles de millones de veces más difícil que algo que aún no hemos logrado, solo piense que es teóricamente posible.
Exploremos la opción de todos modos:
- Propulsores químicos: para cualquier cohete químico con ese presupuesto deltaV, la mayor parte de la masa es combustible, la carga de juego es solo una fracción del peso de la nave. Aquí, la carga de juego es el planeta que quieres mover …
- Propulsores nucleares / iónicos: utilizando el motor con el mejor impulso específico posible, puede reducir el peso del combustible a una fracción de su planeta objetivo (tal vez del diez al diez por ciento). Todavía hay mucho combustible, sin mencionar que los motores de iones funcionan la mayor parte del tiempo con combustible raro, a saber, el xenón, y que un grupo de motores de iones de ese tamaño o un motor térmico nuclear requeriría grandes reactores nucleares, por lo tanto, una gran cantidad de combustibles combustibles .
- propulsor de reacción exótico: imaginando un cohete de reacción con una velocidad de escape comparable a la velocidad de la luz (que apenas podría ser concebible con los hipotéticos cohetes de fusión), digamos 10 ^ 8m / s, para un deltaV de 1000m / s, el combustible todavía pesa 1/100 000 del planeta que queremos mover. Para mover a Ceres de esa manera, deberíamos tener un reactor de fusión de la masa de un asteroide de diez kilómetros de ancho, el mismo asteroide que apenas podemos mover, y mucho menos movernos de una órbita a otra. Recuerde, que los asteroides pesan ~ 10 ^ 15 kg, eso es 2 mil millones de ISS. Entonces, mover a Ceres con tecnología hipotética parece ser al menos tan difícil como albergar a toda la humanidad en la órbita terrestre baja. Y más allá.
- láser, vela ligera … Esto significa que son realmente LENTOS. No conozco los detalles, pero para desviar un asteroide, podrías pintar parte de él de una manera que, teniendo en cuenta la presión solar, podría alterar la rotación y la velocidad del asteroide con el tiempo. Ceres es 100 veces más grande (considerando el radio) que los grandes asteroides para los que es concebible, tiene un área 10 000 veces más grande para que el sol actúe, pero es 1 000 000 veces más pesado para moverse. La lentitud del proceso significa que tendremos que esperar durante períodos de tiempo durante los cuales no podemos predecir con precisión el efecto de fuerzas tan pequeñas. En general, creo que esta podría ser la solución menos peor, pero alterar el albedo de un planeta tendría un impacto sensible en la condición de la atmósfera mucho antes de un posible cambio de órbita.
