Es difícil decir exactamente qué quiere decir con estas dos frases, así que primero intentaré analizarlas en función de mis conocimientos de biología y física.
“Evolucionamos de los primates”. Asumiré que aquí estás hablando de la raza humana en su conjunto, no de personas específicas. El homo sapiens es una especie del orden de los primates, por lo que nosotros mismos somos primates. La investigación genética moderna muestra que los primates son un grupo monofilético, lo que significa que ha habido una sola especie que es un ancestro común a todos los primates modernos. Esto también significa que los ancestros comunes de los taxones de menor rango como la familia hominidae o el género homo también son primates. En general, se puede decir con seguridad que los humanos evolucionaron de otros primates y hay mucha investigación genética (y alguna otra) para respaldar eso.
“La Tierra gira alrededor del Sol”. Creo que en este contexto “girar” significa moverse en una órbita o curso curvo o circular. En física, el movimiento siempre se define con respecto a un marco de referencia. El marco de referencia donde describir el movimiento de la Tierra es, con mucho, el más fácil es uno vinculado al centro de masa del Sistema Solar. En este marco de referencia, la Tierra sigue una órbita casi circular, mientras que el Sol se tambalea en una órbita mucho más pequeña, reflejando el movimiento de todos los planetas, pero principalmente Júpiter. Por supuesto, uno puede elegir un marco de referencia fijado al Sol, donde el movimiento de la Tierra todavía es circular, pero mucho más perturbado. Entonces, incluso puede elegir uno centrado en la Tierra, donde es el Sol el que gira alrededor de la Tierra. La diferencia entre los marcos de referencia particulares aquí es que el centro de masa uno es “más inercial”, por así decirlo, que los otros dos (el centrado en el Sol también está más cerca de uno inercial que el centrado en el Tierra). Por lo tanto, debemos traducir el reclamo original al lenguaje de la física, que creo que se puede hacer de dos maneras fundamentalmente diferentes:
- ¿Hay evidencia geológica de océanos anteriores en Venus?
- ¿Se mueve el sol?
- ¿Hay alguna forma de mover la tierra?
- ¿Cuál es la alineación planetaria en nuestro sistema solar que podría crear la gravedad más baja en la tierra?
- ¿Es el tamaño de una estrella aproximadamente proporcional al número de planetas en su sistema solar?
1. “Existe un marco de referencia en el que la Tierra gira alrededor del Sol”, este ciertamente sería cierto, ya que vemos que el Sol viaja en un círculo en la esfera celestial todos los días, si creemos que la Tierra está razonablemente Cerca de una bola (en el sentido matemático), debemos concluir que se puede elegir un marco de referencia en el que la Tierra gire alrededor del Sol.
2. “En todos los marcos de referencia válidos, la Tierra gira alrededor del Sol”. Personalmente, no conozco restricciones sobre la elección del marco de referencia en física. Depende del físico elegir uno que haga que el problema en cuestión sea lo más fácil de resolver posible. Para muchos problemas, se necesita un marco de referencia centrado en la Tierra, y de hecho este marco de referencia incluye el Sol girando alrededor de la Tierra. Creo que esto es evidencia suficiente de que esta afirmación es falsa.
En resumen, diría que el reclamo número 1 tiene la mayor evidencia aquí, seguido de la evolución del reclamo de los primates. El reclamo número 2 tiene evidencia negativa.
