¿Ya hemos probado la cuarta dimensión, o sigue siendo una teoría?

Parece que tienes algo de tu terminología confundida aquí. No es posible “probar” cosas en física, eso solo existe para las matemáticas. Lo mismo con algo que es una teoría, una teoría es el nivel más alto de comprensión que algo puede ser, no hay nada en lo que pueda convertirse.

Pero lo suficiente sobre las palabras y sus significados. En física, a menudo usamos el tiempo como cuarta dimensión si hablamos de relatividad general. Por supuesto, cuando tratamos con otros sistemas, asignamos diferentes valores a diferentes dimensiones para facilitar los problemas. Por ejemplo, en mecánica estadística a menudo hablamos del espacio de fase de 6 dimensiones, donde cada posición ocupa 3 dimensiones y cada momento ocupa 3 dimensiones. En mecánica cuántica, la gente habla de espacios de Hilbert de dimensiones infinitas todo el tiempo.

En cuanto a si existe o no una cuarta dirección en la que algo puede existir, una dimensión física además de las tres normales que conocemos, no hay mucha evidencia de ello.

Cuando se trata de física, no hay mucho “probado”. Si una teoría se ajusta al funcionamiento de las leyes existentes, entonces se considera para uso futuro. Lo mismo ocurre con diferentes fenómenos. Incluso la llegada del universo aún no se comprende completamente, es decir, sigue siendo una especie de teoría. Simplemente captamos lo que explica mejor los acontecimientos actuales y trabajamos con ello.

En cuanto a su pregunta, no. No se ha demostrado con la suficiente fuerza como para ser tomado en consideración. El tema está en debate, y muchos ensayos diferentes realizados por físicos experimentales se iniciaron recientemente.

DIMENSIONES

Siempre hemos tratado de visualizar o crear imágenes de objetos que tienen más de tres dimensiones. Sin embargo, todos los esfuerzos han sido inútiles.

Las dimensiones son los parámetros que adoptamos o empleamos para ver objetos, conceptos o fenómenos. Nuestras vistas dependen de la cantidad de dimensiones que usemos. En el aspecto espacial, si usamos una sola dimensión, entonces estamos mirando una línea y tenemos un concepto de longitud. Dos dimensiones nos darán la percepción de un plano o área plana y tres dimensiones nos darán la percepción de una superficie curva o un sólido.

Es lamentable que nuestra física no haya definido la distinción entre el espacio local y el espacio universal. El espacio local es el espacio ocupado por un cuerpo, mientras que el espacio universal es el espacio entre cuerpos individuales. Por lo tanto, la confusión surge cuando usamos solo tres dimensiones para todo el espacio. Esto no sería un problema mientras nuestras cuentas de matemáticas representen el espacio que se está viendo. Sin embargo, habría sido mucho más claro si asignamos diferentes conjuntos de dimensiones para el espacio local y universal. Por lo tanto, si adoptamos un sistema de coordenadas cartesianas, podemos usar (x, y, z) para el espacio local y (X, Y, Z) para el espacio universal. Aquí estaría claro que el producto xyz significa volumen, pero xyzX o xyzXY o xyzXYZ ya no se refieren a la estructura métrica del espacio local.

A menudo confundimos que otras dimensiones son de naturaleza espacial. Nuestros esfuerzos por visualizar o crear imágenes de objetos con cuatro o más dimensiones siempre han sido inútiles debido a esta suposición errónea.

Otras dimensiones no necesariamente se relacionan con el espacio. Las tres dimensiones, es decir, longitud, anchura y altura (x, y, z) serían suficientes para describir el espacio local. El otro conjunto de tres coordenadas (X, Y, Z) también es suficiente para describir la ubicación espacial relativa de los cuerpos en un espacio universal. Por lo tanto, la distancia lineal entre dos puntos sería:

S = (X ^ 2 + Y ^ 2 + Z ^ 2) ^ 1/2 (1)

Pero, ¿qué pasaría si movemos un cuerpo de un punto a otro en el espacio universal? Habría un cambio en la distancia entre el cuerpo y el punto de referencia y habría una tasa de cambio en la distancia por unidad de intervalo que puede expresarse matemáticamente como dS / dt. Aquí, se introduce una nueva dimensión; dt, que es un elemento de tiempo. Simplemente no podemos negar que debe haber tiempo porque podríamos percibir que lo que ha sido es diferente de lo que está presente y lo que sería. Entonces tenemos un pasado, un presente y un futuro, todos referidos al tiempo.

En el universo donde existimos, el tiempo parece fluir equitativamente en una dirección que es del pasado al futuro. Esta es nuestra propia línea de tiempo. Sin embargo, también podría ser posible que el tiempo fluya en al menos tres direcciones. Si tal es el caso, entonces el tiempo puede tener su propio conjunto de coordenadas cartesianas similares pero no necesariamente las mismas que las del espacio. Podemos asignar ( Tx, Ty, Tz ) como las coordenadas del tiempo. Aquí tenemos un universo de al menos nueve dimensiones.

Siempre hemos estado usando una noción del sentido de la dirección. Decimos que una cosa va hacia adelante o hacia atrás, positiva o negativa. Estos sentidos de dirección, por lo tanto, son dimensiones por derecho propio y pueden denotarse a + hacia adelante y hacia atrás.

Hasta ahora solo hemos analizado las posibles dimensiones que rigen la relación de un organismo local con un punto de referencia en el espacio universal. Sin un concepto de relatividad, suponemos que los cuerpos rígidos son posibles, donde un cuerpo rígido permanece sin cambios cuando se mueve de un punto a cualquiera de las infinitas ubicaciones posibles en el espacio universal. En otras palabras, suponemos que el espacio es independiente de sus contenidos. Desde ese punto de vista, nuestra física es básicamente newtoniana.

Sin embargo, la existencia de un cuerpo particular también se rige por otros parámetros. Las observaciones cuidadosas nos darán la idea de que todas las cosas están en movimiento. El movimiento o el impulso, por lo tanto, es una propiedad de la materia. Entonces podríamos deducir que no existe nada que no se mueva. Si tal es el caso, entonces el espacio no podría existir separado de la materia, por lo tanto, toda la materia tiene espacio y todos los espacios tienen materia. NO HAY ESPACIO VACÍO.

tomar espacio para ser 3D es como llamar a “polígonos y círculos” como triángulos,

“3” proviene de las propiedades de las líneas rectas y 4D porque consideramos que el tiempo también es como una línea recta

3D y 4D son herramientas matemáticas para comprender el espacio dimensional infinito y su interacción con el tiempo.

podemos usar 3D para estudiar el espacio porque todas las otras dimensiones pueden representarse en función de esas 3 D.

Consulte el documento disponible en el siguiente enlace para obtener más explicaciones:

Google Académico: – https://goo.gl/DF9R4u

Scribd: – https://goo.gl/LWtcGG

Thomson Reuters: – https://goo.gl/3bkzwv

Por qué todo está en la forma en que está

Geometría 4D en un sentido matemático abstracto o puro Marc S Reiter (@ 4DGeometry) | Gorjeo

De lo contrario, ni siquiera hemos probado cuál es la composición dimensional de la naturaleza que experimentamos. Sí, eso significa que no hemos probado que experimentamos la realidad tridimensional, sino que solo percibimos como tridimensional.

Hay 2 formas en que la naturaleza puede ocultar dimensiones superiores que he descubierto:

  1. La naturaleza es en realidad tridimensional, pero aplica geometría de dimensiones superiores para utilizar de manera más eficiente el espacio 3d (estructura económica)
  2. La naturaleza es en realidad de dimensiones superiores, pero nuestra perspectiva de una dimensionalidad igual de elevada hace que todo parezca solo tridimensional (dirección de movimiento independiente)

La cuarta dimensión no es algo que demuestres. Es una forma de ver las cosas. Si grafica una curva, no “prueba” el eje y. Decides tener uno.

En el pasado, un físico llamado Albert Einstein sugirió que la mejor manera de pensar sobre el mundo natural era en términos de espacio-tiempo. Describió un “continuo espacio-tiempo” que convencionalmente se captura matemáticamente y se muestra usando cuatro dimensiones, tres para el espacio, una para el tiempo.

Todo lo que hay es realmente.

More Interesting

¿Qué significa físicamente que las dimensiones pueden doblarse y curvarse en la relatividad general?

¿Qué es el tiempo en el espacio mientras no hay gravedad?

¿Es la gravedad el resultado de la flexión del espacio-tiempo?

Si el ejemplo de la manta (curvatura) y las bolas es cierto, entonces, ¿qué fuerza ha estado empujando al sol hacia abajo, por lo tanto, otros planetas siguen la curvatura?

¿La relatividad general ha explicado la causa de la gravedad o la causa de la curvatura del espacio-tiempo?

Los físicos hablan de dimensiones. Sé tres dimensiones más el tiempo, la cuarta dimensión. ¿Alguien puede explicarme las siete dimensiones, las once dimensiones, etc., en términos simples?

¿Qué hay en el fondo de ese pozo?

¿Hay alguna evidencia que respalde una teoría de que la expansión del universo está ocurriendo a la misma velocidad en todas partes, o por el contrario, que la tasa varía según en qué parte del universo se encuentre?

¿Qué es el intercambio tiempo-espacio?

¿Por qué decimos que la velocidad de la luz es una constante y no un espacio-tiempo?

¿Es la 4ta dimensión viaje en el tiempo?

¿Tiene forma de espacio?

¿Es posible crear un agujero de gusano transitable?

¿Cómo se produce una inmersión en un tejido de espacio-tiempo debido a que un objeto es más pesado? ¿Con respecto a cuál es el objeto "más pesado"? ¿El tejido espacio-tiempo posee un tirón gravitacional que hace que el objeto sea más pesado en primer lugar?

¿Qué quiere decir Kant con espacio y tiempo son formas puras de intuición?