Si. Si hubiera algo instantáneo, fácilmente podríamos detectar el tiempo absoluto. Sin embargo, no es la falta de tal cosa lo que significa que solo podemos detectar el tiempo relativo; más bien, la teoría de la relatividad nos dice que incluso la idea de “un instante”, es decir, eventos en diferentes lugares que ocurren simultáneamente, no es absoluta, sino que depende de la velocidad del observador. La comunicación instantánea de una persona parecería a otras apenas más rápida que la velocidad de la luz; para otros, parecería viajar hacia atrás en el tiempo, con efecto antes de la causa. Claramente, debería existir un marco preferido que determinara qué significaba “instantáneo”, o la causalidad sería totalmente imposible, y dado dicho marco, definir el tiempo absoluto sería fácil.
Entonces, su premisa viola inherentemente la relatividad, lo que por supuesto está bien: la ciencia ficción hace esto todo el tiempo. Pero no hay evidencia que sugiera que exista algo instantáneo, o incluso “meramente” FTL.
¡Espero que ayude!
- Cuando se crea un fotón, ¿no acelera para alcanzar la velocidad de la luz?
- Si viajaras exactamente a la velocidad de la luz, ¿estarías en completa oscuridad?
- ¿Las ecuaciones de Einstein sobre la relatividad especial muestran que es posible viajar en el tiempo si uno de alguna manera va más rápido que la velocidad de la luz sin usar energía infinita para llegar allí?
- ¿Qué tan cerca de la velocidad de la luz se han ido nuestros vehículos más rápidos que pueden transportar humanos? ¿Hemos recorrido alrededor del 60% de la velocidad de la luz?
- Si un objeto puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. ¿Existe la posibilidad de que el objeto viaje en el tiempo?